Artikel 855 van die burgerlike wetboek. Die einde van debiteer die fondse uit die rekening

Geïnstalleer in die kuns. 855 van die burgerlike wetboek prioriteit van betalings is die volgorde van die verwydering van Finansies vir 'n paar dokumente, die vervaldatum van wat kom. Gewoonlik, die twee reëls in ooreenstemming met sy definisie. Oorweeg volgende die artikel 855 van die burgerlike wetboek, soos gewysig.

algemene reëls

Wanneer daar p / a som voldoende is vir die betaling van alle eise ingedien is, is die verwydering uit in volgorde van ontvangs van regulatoriese en ander dokumente gedra. Hierdie orde van debiteer die rekening staan bekend as 'n kalender. Hierdie reël geld nie, tensy anders bepaal deur die wet. In die geval van ontoereikendheid van die bedrag stel 'n ander datum van uitvoering van verpligtinge.

nie-kalender volgorde

Op ontoereikendheid van die bedrag in die p / s skuldterugbetalings gemaak in die eerste plek op die uitvoerende dokumente die verskaffing van oordrag / uitreiking aan die vereistes van die skade te bevredig veroorsaak vir die gesondheid / lewe, sowel as onderhoud. Daarna het die aftrekking van diensbeëindigingsvoordele en salarisse van persone in diens of werk onder kontrak, vergoeding aan skrywers van intellektuele werk produk. In die derde fase kansellasie word uitgevoer deur rekeningkundige dokumente wat voorsiening maak vir die toekenning / lone oordrag aan persone wat betrokke is by die maatskappy in ooreenstemming met die kontrak, die einde van die toesighoudende liggame om skuld af te betaal om die begroting gedra. Laasgenoemde, in die besonder, sluit agterstallige belastings en fooie, asook versekeringspremies. In die vierde plek moet die somme te debiteer met ander vereistes te voldoen. Daarna het die terugbetaling van agterstallige by ontvangs van dokumente.

verduidelik

Die uiteengesit in die koers reëls, aansoek doen om beide die lopende rekening vir die LLC (kredietinstelling) en sy kliënte. Die eerste bepaling geld in gevalle waar die bedrag in die p / s is voldoende om alle eise ingedien bevredig. In hierdie situasie, is die terugbetaling uitgevoer in volgorde van ontvangs van die dokumente, as die termyn van nakoming van verpligtinge kom (met die aanvaarding vorm of wanneer gespesifiseerde op die datum van die baie papier). Uitsonderings op hierdie reël kan voorsien in die wetgewing.

Die tweede reël

Dit is van toepassing op gevalle waar die bedrag aan al die vereistes afbetaal is nie genoeg nie. Vir korrekte toepassing volgorde in kuns gestig. 855 van die burgerlike wetboek, is dit nodig om in ag te neem die geregtelike praktyk en ander reëls. Die eerste en tweede groep van vereistes bepaal paragrawe 2 en 3, tweede paragraaf. Para. 4 Resolusie COP oorweeg onvanpas grondwetlike bepalings. Volgens h. 3 eetlepels. 79 FCL nommer 1, sal die reëls wat in stryd met die Grondwet is ongeldig. Dit moet onthou word dat die COP in die neem van besluite gelei word deur die behoefte die terugbetaling van agterstallige loon om die begroting uit te voer en terselfdertyd. Sedert die betrokke wysigings aan die burgerlike wetboek nie gemaak word nie, is die afwesigheid van die derde groep van bydraes elke jaar vergoed word deur die federale wet op die staat se begroting.

nuanses reëls

Lopende rekening vir die maatskappy tree op as 'n fondament, wat kapitaal konsentreer, wat bedoel is vir besteding aan verskillende behoeftes. Onder hulle is - lone, verpligte betalings aan die begroting, versekering bydraes. In ooreenstemming met Art. 855 CC RF, verwydering van daardie bedrae is uit na die terugbetaling wat in para gedra. 1 en 2. Van hierdie reël volg dit dat nie-belasting en belasting betalings sowel as lone gemaak in volgorde van ontvangs van die nodige dokumentasie. Bydraes tot die RPF, FSS en HIF beskou aftrekkings aan die begroting, in ooreenstemming met artikels 10 en 144 Wh.

debatteerbaar

Dit gaan oor die bestaan van die vierde stadium in die kuns. 855. Die prokureurs verskil dikwels oor sy bestaan. Die gebrek aan 'n gemeenskaplike standpunt oor hierdie kwessie behels, op sy beurt, die teenstrydighede in die bepaling van die aantal groepe in die ry. In een geval is daar 6, in ander - 5. 'n vierde groep verskaf norm 855 Siviele Kode gestoor in 'n afgekapte vorm. Dit moet 'n beroep op Art. 5 van die Federal Law aantal 308. Volgens die norm, betalings aan die begroting en off-begroting staat fonds toegeken aan die derde groep. Maar die bepalings van par. 5 p. 2 van die artikel 855 CC RF lei tot die gevolgtrekking gekom dat deur "aftrek" hierbo genoem, is die kategorie nie ingesluit in die struktuur volgorde. Dit is bydraes tot die buite fondse. Hulle gaan na die 4de groep. 5 en 6, die tou gedefinieer in paragraaf 2 sonder wysigings en aanpassings.

vergoeding

Dit is verwant aan die tweede groep in die ingestel by artikel 855 van die burgerlike wetboek orde. In die bepaling van die semantiese inhoud van die konsep van vergoeding verskillende regsbronne moet gebruik word. Dit sluit in, bykomend tot TK, sluit in belasting, sowel as hofuitsprake. Intussen het die verskillende lyste van betalings teenwoordig in die bronne aangehaal. Verder is hierdie dokumente is geneig om te wees smal ap- plied verskillende karakter en word gebruik in die oplossing van spesifieke probleme (lone calculus UST en so aan). Dit is ook noemenswaardig dat hierdie bronne bevat oop kategorie lyste. Werkgewers, op sy beurt, kan 'n betaling stelsel op sy plante te vestig in sy uitsluitlike diskresie. Met betrekking tot die gebruik van die term "vergoeding" in paragraaf 3 p. 2 van artikel 855 van die burgerlike wetboek, het die wetgewer voorsiening gemaak vir die vorming van 'n verlaagde groep van aftrekkings gemaak deur werkgewers aan werknemers vir die laaste aktiwiteit in die raamwerk van die kontrak (ooreenkoms). Hierdie instruksie toelaat om ander bedrae wat nie verband hou met arbeidsverhoudinge sluit.

Bydraes tot die begroting

Hulle is nie beperk tot nie-belasting en belasting bedrae van bydraes tot die Pensioenfonds, Sosiale Insurance Fund en die HIF. Om hierdie aftrekkings sluit alle betalings aan die begroting rekening. Hulle word bepaal deur die kolom "R / c ontvanger" in die dokument-beskikking. Die samestelling van koste toekennings kan val, byvoorbeeld, die huur onderwerp om oor te dra na 'n rekening geopen in die rekeningkundige registreer Tesourie. In die praktyk, in die tussentyd, daar is 'n paar probleme in die bepaling van die samestelling van die begrotingstoekennings. Die eerste probleem verskyn in die volgorde van die kansellasie van die fooi deur die besluit van balju. Hulle word veroorsaak deur die volgende omstandighede. Die wet "Op die handhawing verrigtinge" nie detail bevat die gereguleerde meganisme van herstel en versameling van tantieme. Ons weet egter dat dit moet oorgedra word na die federale begroting. Maar eers, moet dit toegeskryf aan die deposito-rekening van die FSSP, saam met ander fondse, om die skuld te delg. Die totale is deur die wat deur artikel 110 van die bogenoemde Wet reëls toegekende bedrag. In hierdie geval, is die versameling na die federale begroting in die derde beurt. Dit volg dus dat, in die praktyk geneig om te voorkom wanneer die bedrag verhaalbaar van die skuldenaar sal eintlik daarop gemik wees om te voldoen aan die vereistes van die man wat uitleen. Dit op sy beurt, dui daarop dat die besluit van die balju sal waarskynlik 'n bank organisasie voorskryf om die versameling te dra, nie in die begroting, en ter wille van die FSSP, wat oop is in 'n normale finansiële struktuur. Gevolglik blyk dit dat hierdie aftrekking betrekking het op die vyfde groep in die ry. Die Bank het dus nie bydra tot die dokumentasie wat deur die balju, enige korreksie. In hierdie geval is dit genoeg om 'n betaling in die gespesifiseerde volgorde deur die wet te maak.

Die belasting bedrag

In die praktyk is daar verskille in die bepaling van die volgorde van die verwydering van skuld op die vereistes van die Federale Belasting Diens, afhangende van die inspeksie prosedure vir die uitvoering van die besluit. In gevalle waar dit geïmplementeer word deur instruksies te stuur na die bank belastingstruktuur, die bedrag gedebiteer vanaf die betaler direk na die Russiese begroting. Hierdie bedrywighede is die derde groep in die ry. As die besluit uitgevoer word met die hulp van die balju, die teen die rekening gedebiteer van die FSSP en dan bedrag oorgeplaas na die begroting. In hierdie geval, daar is 'n probleem met die definisie van die groep in die verwydering volgorde. In ooreenstemming met die informele benadering in ag geneem word dat die gelaaide op die FSSP deur, uiteindelik bedrag wat oorgedra word aan die begroting. Hieruit kan ons die volgende gevolgtrekking trek. Volgens wat elkeen geskat betalings verskyn as aftrekkings in die begroting, ongeag die feit dat hul oordrag indirek aangewend word om hom. Vir 'n korrekte toepassing van die reël is wat nodig is om 'n formele teken gebruik - die soort rekening, wat onderhewig is aan te kla. R / c FSSP nie deel van die fondamente waarop aangeteken die bedrag van die begroting stelsel. In hierdie verband, is boetes en agterstallige gemaak in die vyfde beurt.

Praktiese toepassing van die bepalings van

Bogenoemde formele benadering oorwin sekere probleme. Byvoorbeeld, 'n polisiebeampte in die resolusie het nie net die agterstallige om die begroting deur die besluit van die Belasting Inspektoraat, maar ook boetes en die verrigting van versameling. Die dokument, dus is daar bedrae wat verband hou met verskillende groepe in die ry. Veronderstel, vir p / c skuldenaar maatreël om transaksies te sluit toegepas. Hierdie gebeurtenis, in ooreenstemming met Art. 76, h. 1 NC, nie struikelblokke om die oordrag van fondse na die begroting te skep. In hierdie verband, 'n bevel of belasting inspeksie van die eienaar p / s op rigting van die onderskeie bedrae uitgevoer uitgesluit gesê maatreëls. Dieselfde afleidings, maar gehef deur 'n bevel van die balju sal eers toegeskryf aan die FSSP rekening. Gevolglik, in hierdie geval, hulle kan nie toegeskryf word aan die groep begrotingstoekennings. As jy 'n formele beginsel volg, beide betalings is die vyfde groep.

Hieruit volg dat die maat, in die veronderstelling blokkeer bedrywighede "vries" dit net so goed. As die informele benadering, boetes en agterstallige gedebiteer uit die rekening, ongeag van die grense. Terselfdertyd verrigting van die versameling sal vertraag.