Resensies op die proefskrif: die geval van die monster

Om 'n student is nie maklik nie. Ek weet dat dit waarskynlik al die mense. Daar is baie van toetse, eksamens, en verskeie individuele werk: buitelandse valuta, nedersetting, grafiese ... Maar die mees belangrike en noodsaaklike werk van die student - tesis. In hierdie artikel wil ek oor hierdie deel van die tesis te praat, as die hersiening: wanneer, hoe en deur wie moet dit opgestel word.

belangrike dokumente

Wanneer die belangrikste wetenskaplike werk van die student reeds geskryf is, moet dit gerugsteun deur 'n sekere stel van dokumente. Onder hulle moet twee belangrike elemente:

• hersien;
• Hersien oor die proefskrif.

So, wat verskil hulle? As ons praat oor die struktuur, en die hersiening, en die hersiening sal feitlik identies wees (daar is min nuanses, natuurlik, maar die punt is omtrent dieselfde). Wat is alles dieselfde verskil? Trouens, moet wat dié dokumente wees. .. As die resensie geskryf is wetenskaplike leier, dit wil sê, die werknemer van die departement wat studente help in al die pad van die skryf van wetenskaplike werk, die hersiening sê 'n onafhanklike deskundige - 'n kenner op die onderwerp wat bestudeer student. die struktuur en items wat in hierdie dokumente sal aangespreek word: alles anders sal baie soortgelyk wees. Die essensie van hierdie dokumente is dieselfde: om te vertel hoe studente gaan met die onderwerp. As die student verwag om die organisasie van die proefskrif te hersien, moet daar nog verduidelik: dit kan in gedagte gehou word dat jy nodig het om die organisasie en nie 'n resensie te hersien gehad het? Dit is moontlik as die dokument by die plek waar die student word gevestig pre-diploma praktyk en uit te werk in die praktyk sy empiriese gedeelte. Weereens wil ek jou daaraan herinner dat 'n hersiening moet skryf toesighouer van die student, wat hom al die pad na 'n tesis skryf gehelp. Hoof van die onderneming kan 'n resensie te skryf.

oor standaarde

So, hoe korrek om 'n oorsig oor die skryf tesis? Monster - dit is 'n groot hulp in hierdie saak. Maar waar kom jy dit te vind? So, moet dit gesê word dat die enkele sjabloon, GOST, no. Dit is die beste voorbeeld van hierdie skrywe, op die departement waar die student sal beskerm word om te neem. Die enigste manier om groot foute in sy opstel (vir die stoel kan maak vir die samestelling van resensies sekere vereistes wat net vir die opleiding eenheid betrokke sal wees) te vermy.

oor Tuis

As 'n komponent van die resensies op die tesis? 'N Voorbeeld van sy skryfwerk kan verkry word by die Departement van werkers (waarskynlik - die methodoloog), wat al die nodige inligting sal verskaf. Alhoewel, deur en groot, Review - 'n dokument wat moet gedoen word in enige vorm. Dit is egter nodig om 'n paar baie belangrike nuanses oorweeg:

• Hersien die grootte kan wissel in die bedrag van 1-2 A4 bladsye;
• in wese is dit - evaluering van die student aandui beide positiewe en negatiewe aspekte van die werk;
• Review moet sekere formele aspekte bevat: .. die sogenaamde "cap" met die aanduiding van die student se naam, tema van sy proefskrif, ens, is almal uit die diepte moet verseël word met seël en handtekening.

registrasie

Dit is ook belangrik om te sê en hoe om behoorlik moet uitgereik word 'n opmerking oor die student se tesis. So, die belangrikste vereiste vandag: die dokument gedruk moet word, is handgeskrewe nie aanvaar nie. Jy moet ook die volume te weerstaan (soos reeds gesê, ten minste 1 bladsy en nie meer as twee). In die opstel van die dokument, kan jy die vet lettertipe gebruik om te verwys na die belangrike nuanses, wat ek wil aandag te vestig op 'n paar punte kan wees in kursief. Word nie meer aanbeveel om geen spesiale teks seleksie gebruik. Daar moet 'n handtekening van die toesighouer wees. Ook nat druk moet staan.

Die inhoud van

Hierdie dokument moet die volgende inligting bevat:

1. Review teks kan seker wees dat 'n kort gevolgtrekking oor die student se werk in die algemeen sluit (as dit voldoen aan die vereistes).
2. Evalueer die toepaslikheid van die gekose tema (as dit is in harmonie met die moderne vereistes).
3. Afsonderlik moet ingestel word vir die evaluering van die artikel in die empiriese deel van die werk.
4. Die einste boodskap teks moet eindig met 'n kort en bondige gevolgtrekking van die toesighouer van die werk wat gedoen is deur die student.

Oor die algemeen, die skryf van resensies van die proefskrif moet bestaan uit 'n kort evaluering van die werk wat gedoen is student, studeer sy onderwerp. In hierdie navorsing bestuurder moet aandag gee aan al sy dele.

amptelike hoogtepunte

Hoe om behoorlik resensies van die proefskrif gedokumenteer? 'N Voorbeeld van so 'n dokument word voorgestel in die onderstaande foto, moet hy homself die volgende belangrike punte bevat:

1. Skrywer, t. E. Die student.
2. diploma onderwerp waarop die student gewerk het.

Aan die einde van die dokument moet die handtekening van die persoon wat die gemaak wees review (toesighouer). Dit moet ook gegee word sy akademiese graad. Alle verseël óf die departement of die fakulteit. Slegs wanneer al hierdie voorwaardes te hersien die resensent tesis word beskou as die amptelike dokument.

monster

So, wat jy nodig het om 'n resensie oor die proefskrif te maak? Monster - dit is 'n groot hulp. As dit reeds hierbo genoem is, in beginsel, sy vorm kan arbitrêr wees. Dit is egter beter om te hou by sekere dinge. So, oor 'n hersiening kan só lyk.

Die amptelike deel:

• die student se naam.
• Titel van tesis

Die hoofteks:

• 'n opsomming oor wat die struktuur van die tesis (van hoeveel dele dit is, so ver as die struktuur voldoen aan die vereistes);
• 'n paar woorde van inleiding - 'n noodsaaklike deel van die tesis, wat in die vak moet geformuleer, die voorwerp, die doel van die skryf van 'n wetenskaplike werk, aan die lig gebring die dringendheid van die saak, en so aan ..
• 'n opsomming van wat is die onderwerp van die eerste en tweede hoofstukke;
• spesiale aandag geskenk moet word toesighouer van kenmerkende empiriese gedeelte, wat die student navorsing gedoen oor die studie van die onderwerp moet kan beskryf;
• gevolg deur algemene gevolgtrekkings te maak oor die wetenskaplike werk;
• 'n aparte item moet aan die sterkpunte van die student se tesis, wat is veral goed daarin geslaag om hom toegeken word;
• ook seker wees om aandag te skenk aan die swakhede van die werk waarop die student gewerk genoeg;
• navorsing bestuurder moet ook aandui of 'n voldoende mate van verskeie bronne met betrekking tot hierdie onderwerp gebruik is;
• aan die einde van die kop maak 'n basiese gevolgtrekking: hoe die werk voldoen aan die vereistes, indien sy kon toegelaat word om die verdediging, wat ten tyde van die assessering van skryfwerk verdien.

spesiale nuanses

Wat anders kan antwoorde op die proefskrif weerspieël? Byvoorbeeld - opsioneel nuanses hieronder gelys, wat die dokument meer "lewendig" en persoonlike maak. So, kan navorsing bestuurder die studente self te evalueer tydens die studie van die geselekteerde onderwerpe. Hier kan ons verwys na die logika van aanbieding, sy bekwame hantering en verrigting. Ook, kan die totale geletterdheid van studente geassesseer word: hoe werk opgedoen in 'n wetenskaplike styl, hoe presies en ervare is die aanbieding van die materiaal. Die onderwyser in hierdie geval kan 'n paar wense van die student in hierdie dokument maak, is dit moontlik, as jy wil, om aanbevelings te maak.

Nou weet jy hoe om kommentaar op die proefskrif maak. Jou voorbeeld is in detail bespreek in die artikel waarna die materiaal in die geval van probleme, kan jy altyd 'n beroep.