Werkwoorde in Engels

Werkwoorde in Engels is baie uiteenlopend. Maar dit is geen rede om dit onverstaanbaar grammatika wetenskap te oorweeg. As jy ernstig het besluit om sy studie te doen, is dit eers nodig om al die erns verwerp en lees die boek van die sielkundige en opvoeder AA Alexander Pylcyn genoem "Engels in die familiekring."

Ek sien jy en ek wil vra: "Maar hoekom moet ons die tydelike vorme van werkwoorde in die Engelse taal?" Die verduideliking is baie eenvoudig. Onthou die spotprent oor 'n beer Winnie the Pooh: "verkeerd bye" eendag hy wou nie die "verkeerde heuning" het, wat versamel is deur die Dit, natuurlik, 'n grap. Maar, kan jy jou indink die Engelse is pranksters, het hulle besluit om ernstig te praat oor die "verkeerde" taal. Hulle het selfs die onreëlmatige werkwoorde. Moet my nie glo nie? Oordeel vir jouself! Skryf 'n klein lys van 3 vorme van werkwoorde in die Engelse taal:

1. vergewe: vergewe-vergewe-vergewe
2. begin: begin-begin-begin
3. gaan na: go-het-weg
4. voer: voer gevoed-gevoed
5. hardloop: gehardloop-run-hardloop
6. ophou: ophou-stop-stop

Hoekom hierdie werkwoorde onreëlmatige geroep - dink nie hard. Na alles, as jy kyk na hulle nou is, blyk dat al die eerste drie vorms is anders. Die vierde vorm van die afgelope twee saamval met mekaar, maar anders as die eerste. In die vyfde wedstryd vroeëre en die latere vorme. In die sesde, al drie vorms is absoluut identies. Hoe kan hierdie oproerige skelms vergelyk met die korrekte werkwoord? Oordeel vir jouself:

open: oop-oop-oop

vra: vra-vra-vra

Kyk: kyk-kyk-kyk

Dit is waar die bevel en beheer: gereelde werkwoorde in die tweede en derde vorm van dieselfde te alle tye en het altyd die einde - ed.

En wat is die eerste vorm van die werkwoord? Engelse grammatika bied ons om te voldoen aan Sy Majesteit die infinitief. Jy kan nooit hierdie baie belangrike persoon te ignoreer, want voor hom altyd aan die deeltjie gebruik word, en dit beantwoord die vraag "wat om te doen?" Wel, is dit moontlik om hierdie vraag te beantwoord? Natuurlik:

om te leer, te leer, te leer !

(Leer, leer, leer!)

Infinitief dikteer altyd wat ons moet doen:

lees: lees

het: om te eet

slaap: om te slaap

Ek dink, uit die voorafgaande is dit duidelik dat die infinitief is die eerste vorm van die werkwoord. Maar wat ons sien: in 'n sin

Ek hou daarvan om piesangs te eet. Ek is lief vir piesangs eet.

Soveel as twee keer gevind dat die eerste vorm van die werkwoord, maar net voor een van hulle is 'n deeltjie om - hoe om dit te verstaan?

Dit is eenvoudig: om te eet - dit is die infinitief (verantwoordelik, as ons onthou, die vraag "wat om te doen"). Die woord soos geen deeltjies, en dus die vraag beantwoord: "Wat om te doen?".

Maar as ek iets vroeër gedoen het, sou dit die gebruik van 'n tweede vorm van die werkwoorde in die Engelse taal vereis het.

byvoorbeeld:

Ek eet piesangs gister.

Gister het ek eet 'n piesang.

Ek het toe 'n limousine gisteraand.

Gister aand het ek gery in 'n limousine.

Ek skryf briewe aan my vriendinne.

Ek skryf briewe aan haar vriende.

Nou, oor wat gebeur het in die verlede te praat, jy moet net sit die werkwoord in die tweede vorm! In die woorde van 'n wonderlike akteur V. Livanov (onder andere - die beste Sherlock Holmes van alle tye): "Elementary, my liewe Watson!". Maar, as alles is so eenvoudig, hoekom het jy nodig om die derde vorm van die werkwoorde gebruik in die Engelse taal? : Ek het hierdie vraag ...

Jy sien, as wat ons gesê het die frase ek het geëet piesangs gister was nie duidelik nie, geëet ek piesangs gister, of 'n bietjie na die links vandag. Net so, te danke aan die frase ek geskryf briewe aan my vriendinne is onbekend, het ek geskryf briewe aan haar vriende, en hulle het onvoltooid gebly? Daarom, as ons wil aandag van die gesprek fokus op die feit dat die aksie afgehandel is, sal jy die kennis en gebruik van die derde vorm van die werkwoorde in die Engelse taal nodig:

Ek het geskryf briewe aan my vriendinne.

Ek skryf briewe aan haar vriende.

Ek het piesangs geëet.

Ek eet piesangs.

En die werkwoord het nie vertaal hierdie sinne, want dit is nodig om te verwys na die aksie te voltooi. Dit help om die geleentheid by te identifiseer in die verlede, en daarom word die hulpwerkwoord.

As jy hierdie artikel geniet, en jy wil die studie van Engelse grammatika voortgaan, maak seker dat die lesse van AA lees Pyltsina "Engels-styl Rock" en "Engelse met blondines" - jy sal dit selfs meer wil hê!