Artikel 431 van die burgerlike wetboek met kommentare

Artikel 431 van die burgerlike wetboek stel 'n aantal spesiale reëls vir die interpretasie van die kontrak. Hulle word gebruik in situasies waar die individuele items (voorwaardes) deur die deelnemers van reg verhoudings onakkurate of onduidelik. Oorweeg volgende item. . 431 van die burgerlike wetboek met kommentaar.

kontrak interpretasie

Volgens Art. , буквальное значение условия соглашения при неясности устанавливается посредством сопоставления с другими пунктами и смыслом документа в целом. 431 burgerlike wetboek, die letterlike betekenis van die terme van die ooreenkoms met die gevestigde in vergelyking met ander items en 'n gevoel van die hele dokument onsekerheid. In die interpretasie van die kontrak neem die hof in ag neem die direkte betekenis van woorde en uitdrukkings wat in dit. As hierdie reëls nie toelaat om die essensie van die ooreenkoms bepaal, dit blyk die werklike gemeenskaplike wil van die reg Aangeleenthede van die deelnemers met betrekking tot die doel van die transaksie. In ag terselfdertyd oorweging van alle relevante feite en omstandighede, insluitende die korrespondensie en onderhandelinge wat gelei het tot die uitvoering van 'n dokument, gevestigde praktyk in samewerking tussen die partye, sowel as gebruike, wat hul daaropvolgende gedrag veroorsaak.

Norm 431 van die burgerlike wetboek: a comment

In die praktyk blyk dikwels 'n wanverhouding van interne verhoudings sal deelnemers wat 'n bepaalde resultaat wil, die eksterne vorm waarin dit uitgedruk word, - die bewoording van die kontrak. закреплены правила, касающиеся толкования действительного, не оспариваемого контрагентом, соглашения. Gewoonlik, 431 van die burgerlike wetboek gevestigde reëls met betrekking tot die interpretasie van die werklike, nie die betwiste teenparty ooreenkomste. As die hof by die oorweging van die omstandighede van die transaksie sal voorkeur gee aan die werklike wil van die party te gee, kan die belange van die tweede party en die hele sirkulasie benadeel. Dit is te wyte aan die feit dat die wil, wat gesien word deur die teenparty en is vasgestel in die kontrak, kan nie 'n wetlike waarde het. Voorkeur word gegee aan die eksterne uitdrukking van die onderwerp begeertes, dit beteken die oorgang na uitsluitlik formele posisie. Dit op sy beurt, kan die swakker toestande en in goeie trou die dwalende partytjie in die verleentheid. отдает предпочтение согласованному волеизъявлению сторон, защищая, таким образом, интересы оборота в целом. In hierdie verband, die koers 431 van die burgerlike wetboek gee voorkeur aan die ooreengekome wil van die partye, dus die belange van die hele omset beskerm.

die letterlike betekenis

, суд на первом этапе анализирует непосредственное содержание выражений и слов, присутствующих в договоре. In die toepassing van die oppergesag van die reg 431 van die burgerlike wetboek, die hof in die eerste stap ontleed die onmiddellike inhoud van uitdrukkings en woorde wat in die kontrak is. Hulle spreek die gevolg van die wil van die partye, deur hulle ooreengekom. Let veral op die ooreenkoms op 'n strafskop as 'n gevolg van wanbetaling mag verskillend geïnterpreteer word, byvoorbeeld, as 'n toestand van deposito. Dit is egter moontlik ondergang van begrip van die inhoud item op die spesiale bestelling van die vasstelling van die oortredings gepleeg deur die teenparty (assessering prestasie, verpligte registrasie van die Wet in die term in die kontrak vasgestel en so aan.).

Vergelyking met ander toestande

Dit is vervaardig in die geval van onsekerheid van 'n spesifieke item van die kontrak. следует, что присутствующая в конкретном соглашении некорректная в юридическом плане квалификация той или иной категории либо определенного отношения участников не связывает суд в процессе толкования текста, если она не согласуется с содержанием остальных условий и общим смыслом. Die reël p. 2 reëls 431 van die burgerlike wetboek dat die teenwoordigheid in 'n bepaalde ooreenkoms is wetlik korrek kwalifikasie van 'n Spesifieke kategorie of 'n sekere verhouding van die deelnemers het die Hof in die interpretasie van die teks nie bind, al is dit nie in ooreenstemming met die inhoud van die res van die bepalings en gesonde verstand. Byvoorbeeld, 'n gemengde kontrak, wat elemente van verskillende siviele-wet transaksies sluit, verkeerdelik genoem die partye koop en verkoop van daad, en opsioneel in die wetlike sin van die dokument opname van die voorneme om saam te werk, - voorlopig. In sommige tekste gevind verkeerde bewoording van die sanksies. Byvoorbeeld, kontrakteurs gebruik dikwels die term "straf som", op soek na sy dwang beklemtoon. In al hierdie situasies, 'n letterlike interpretasie van die inhoud van die ooreenkoms verskil van die betekenis van die teks en dus uitgesluit.

Identifisering van die ware wil

Indien die bogenoemde reëls nie toelaat dat ons die toestande van aanhouding te bepaal, het die hof voortgaan om die tweede fase van interpretasie. In die besonder, dit blyk dat die werklike gemeenskaplike wil van die partye. Dit in ag neem met die doel om die ooreenkoms, met inagneming van al die omstandighede wat plaasgevind het voor die ondertekening. 'N Lys van die feite gegee in die norm, is 'n voorbeeld. In hierdie verband, kan die interpretasie van die ooreenkoms in ag geneem word, en ander omstandighede wat die ooreengekome (totaal) wil van die partye weerspieël. Byvoorbeeld, kan dit die getuienis van getuies wat deelgeneem het aan die transaksie wees, indien hulle aansoek is nie teenstrydig is met die bepalings van Artikel 162 van gevolgtrekkings die kenners se met betrekking tot die gemeenskaplike waardes van enige van die bepalings en so aan. Die lys van die gespesifiseerde in die tempo van 431 omstandighede, is nie beskou as 'n ondergeskikte. Hy beteken nie dat die hof moet uit te voer 'n konsekwente studie van elke nuwe feit.

nuanses

Dit sal opgemerk word dat die deelnemers in die gesprekke - 'n verbale uitdrukking van hulle wil. Dit kan nie in ag geneem word in die transaksie, waarvoor die wet vereis dat die geskrewe vorm. Daarbenewens, direk in die kontrak mag teenwoordig voorwaarde dat die datum van sluiting van die onderhandelinge gehou vroeër verval wees. Dit skakel ook die moontlikheid van die neem van hulle in ag neem wanneer die interpretasie van die inhoud van die ooreenkoms. As ons praat oor die korrespondensie, dit is in elk geval in ag geneem word in die bepaling van die werklike bedoelings van die deelnemers aan die mate dat dit nie in stryd met die kontraktuele terme. Hierdie reël geld ook vir korrespondensie sal ongeldig vanaf die oomblik van die ondertekening van die ooreenkoms geag.

Die praktyk van interaksie tussen die deelnemers van die transaksie

In artikel 5 van die burgerlike wetboek daar is die konsep van persoonlike omset. Die moontlikheid van vospolnitelnogo (filiaal) aansoek is vasgestel in die normale 421. Die praktyk van mensehandel moet onderskei word van die algemene praktyk van interaksie tussen deelnemers van die transaksie. Dikwels is dit die "gevestigde orde" genoem. Eie gevestigde reëls van interaksie tussen die deelnemers, in werklikheid, weerspieël sommige van die beweerde kontraktuele terme. Hulle word nie direk vaste, uitgevoer (gerespekteerde) akteurs eintlik in hul verhouding voor die ondertekening van die dokument. So, uitgedruk hulle die wil van die partye het ooreengekom. In hierdie konteks, roetine voorrang bo persoonlike.