Die Cassatie klagte: die konsep, eienskappe, struktuur

Moderne regstelsel grootliks daarop gemik is om 'n persoon in staat stel om te bewys sy onskuld is. Een van die belangrikste meganismes - Cassatie, wat, deur die wet, het die reg om enige nie saamstem saam met die beslissing van die hof, maak nie saak wat besigheid - die burgerlike, administratiewe of kriminele - hy is aangekla.

Volgens die regsterminologie, is 'n Cassatie klagte skriftelik gerig word een van die partye nie saamstem met die besluit of die beslissing van die hof en die uitspraak, wat nog nie in werking getree het nie. Daar moet kennis geneem word dat 'n groot rol in hierdie proses gespeel word deur die feit dat dit gedoen moet word in streng in ooreenstemming met die wet, met die basiese vereistes van die Strafproseswet en siviele prosedure wet.

Die Cassatie appèl ingedien moet word in 'n streng gedefinieer tydperk. In die besonder, as dit gevoed aan die beslissing van die hof van die laagste, die eerste instansie, dan is die ontevrede party het binne tien dae om te voldoen aan. In ander gevalle, sal hierdie tydperk deur die hof gestel word direk. Dit moet ook op gelet word dat hierdie klagte direk ingedien kan word om die hof, wat dien as 'n Hof van Cassatie, en deur middel van die liggaam, wat reeds hierdie geval het ondersoek.

Die Cassatie appèl in 'n strafsaak, soos inderdaad, en in ander gevalle, moet met behulp van die basiese wetlike terme getrek. Dit is onaanvaarbaar om enige beledigende of onvanpas uitdrukkings gebruik. Nie verwelkom oormatige emosionaliteit state - die regter moet sien dat daar konkrete bewyse bewys van die korrektheid en nie een of ander gevoelens wat verband hou met die versuim om die deel van die uitslag van die saak te lewer. Die Cassatie appèl moet bel die regter positiewe emosies, moet sy belangrikste bepalings redelik bondig wees, maar op dieselfde tyd om die essensie van die eise uit te druk.

In sy struktuur, indien enige Cassatie appèl sluit drie hoofdele. Die eerste hiervan is 'n kort beskrywing van die geval, 'n verwysing na die hof besluit, wat onderhewig is aan 'n beroep, en. Die tweede deel bevat 'n lys van die vernaamste redes, waarvolgens die aansoeker meen die hof besluit verkeerd. Ten slotte, die derde deel bevat die vereiste om die saak te hersien. Daar moet onthou word dat die Cassatie klagte enige nuwe getuienis nie betrek, wat dit nodig het net om aandag te skenk aan die regters wat aan die feit van voor die hof op te los behandel baie terloops en oppervlakkig.

Saam met die soos 'n afskrif aan die hofstukke ingedien klagte van die oordeel, 'n kwitansie bevestig betaling van gelde, 'n afskrif van die klagte, wat in die proses om alle deelnemende partye oorgedra, asook afskrifte van die dokumente wat nie beskikbaar is in ander belangstellendes is.

Met inagneming van al die vereistes soos uiteengesit argumente, dan beslis die owerheid 'n resensie te reik op 'n appèl, waarvolgens, of opgedra 'n nuwe datum van die vergadering, of die aansoek sal nie aanvaar word nie.