Inentings vir en teen

Vir jare onder moeders en vaders aktief bespreek "inenting voor-en nadele." Die omstredenheid het nie ophou vir 'n minuut, haar daarvoor menings van verskeie kundiges, en nie altyd 'n mediese profiel, beide ten gunste van inenting, sowel as hulle ontken. As jy die populistiese stellings voeg oor die gevare van "inmenging met die kragte van die natuur," die skrikwekkende stories oor die newe-effekte tot die dood van kinders, word dit duidelik waarom meer en meer ouers begin om inentings te weier. Maar die vraag "inentings vir en teen" dit is 'n kwessie van kinders se gesondheid, wat die meeste versigtig en gebalanseerde benadering vereis.

In die eerste plek, wat inentings en waarom dit nodig is? Inentings of inentings - is die liggaam se manier van beskerming teen gevaarlike infeksies deur orale toediening van dood of verswakte patogene (sy komponente) .In gevolg van so 'n administrasie plaasvind 'n reaksie van die immuunstelsel produksie van teenliggaampies, 'n man word 'n "het siek" met die siekte, en immuun teen dit in die toekoms. In hierdie geval, die voordeel van inenting is voor die hand liggend. Daar is baie dodelike siektes (polio of infantiele verlamming epidemie, witseerkeel, tetanus, ens), 'n baie algemene en voorheen ongeneeslike tot nou toe, maar hul massa "seëvierende" optog verhoed juis die bekendstelling van inenting. Wat kasasetsya ingryping in "natuurlike verdediging", helaas, ons leef nie meer in die natuur, maar op die teendeel, leef ons in stede met metropolitaanse gebiede, wat, in werklikheid, is "neestesvennym" oorvol, baie gunstig vir die verspreiding verskeie infeksies.

Soos elke medikasie, daar het inentings en "nadeel" in die vorm van newe-effekte, wat is basies, en beklemtoon die teenstanders van inenting. Die mees ernstige komplikasie - die ontwikkeling van die siekte, waaruit die entstof is ontwerp om te beskerm. Ja, by die gebruik van 'n "live" entstof is moontlik. So was dit, byvoorbeeld, in die Verenigde State van Amerika in die veertigerjare, wanneer ontwikkel dwelm teen moliomielita. Maar, in die eerste plek, dit was aan die begin van die ontwikkeling van hierdie gebied van medisyne, en moderne tegnologie te ontwikkel entstowwe te verminder die risiko, en tweedens, die siekte is nog in 'n baie ligter vorm en in die oorweldigende aantal gevalle van kinders met 'n lae immuniteit .Poetomu sieklike kinders het 'n stewige medotvod inenting. Statistiek syfers toon dat die frekwensie van sulke komplikasies tot op hede is ongeveer 1 geval per 100,000 vaccinees. Nog 'n komplikasie is die moontlikheid van allergiese reaksies tot die dwelm komponente. Maar moderne medisyne het 'n arsenaal van kragtige antiallergic agente byna oombliklike, so in 'n tydige wyse aan mediese sorg kan suksesvol wees om met hierdie "plaag" verskaf.

As jy egter die vraag ontstaan of om ingeënt te word, moet jy net dink en dink - uit watter verskriklike siektes hulle te beskerm. Onlangs het die debat vir en teen inenting is 'n algemene mening is dat indien daar geen verspreiding van die siekte, dan het hulle reeds verslaan en verdedig teen hulle is nie nodig nie, maar dit is 'n gevaarlike dwaling! Die feit dat die bevolking van 'n sogenaamde "immuun laag" moet wees dat en verhinder massa manifestasie van die siekte. In die praktyk beteken dit dat die oorplanting ten minste 80% van alle moet potensieel in gevaar van siek. Weiering van inenting verminder die besparing laag, maak moontlik die uitbreek van infeksies en hulle is die eerste slagoffers van dit nie ingeënt kinders. Practice toon dat in die afgelope jaar, is dit meer gereeld gevalle van die siekte, soos witseerkeel dood.

Met inagneming van al die bogenoemde in die omstredenheid "inentings vir en teen" jy kan 'n vet punt sit, as die behoefte aan hulle is duidelik. Die enigste uitsondering is kinders met verlaagde immuniteit, wat die entstof regtig kan seermaak. Maar in elk geval om te besluit oor die behoefte medotvoda moet 'n dokter te wees.