Kriminele prosedure vorm: konsep, tipes, waarde

Die kriminele prosedurevorm waarvan die konsep en betekenis daarvan in die artikel breedvoerig bespreek sal word, is een van die wettige modelle van staatsaktiwiteit. Dit is daarin om die kenmerke en stadiums van die ondersoek en verrigtinge in die saak uit te druk.

Strafprosesvorm: konsep en betekenis

Die betrokke model bevat 'n stel gedetailleerde voorwaardes vir die kommissie, die volgorde en reëls vir die verwerking van aksies wat tydens die verrigtinge in die saak uitgevoer word. In hierdie vorm word die struktuur van die kriminele proses self en sy individuele stadiums vasgestel. Die betrokke regulasies bepaal die prosedure vir die verrigtinge in die saak. In die besonder word die volgorde van stadiums geformuleer, die voorwaardes vir die oorgang van die saak van een stadium na 'n ander. Daarbenewens word die faktore wat die verrigtinge op 'n bepaalde vlak kenmerk, die gronde, die prosedure en die omstandighede waaronder sekere maatreëls getref word, bepaal, die kern van besluite wat geneem kan word. Die konsep van kriminele prosedure speel 'n belangrike plek in die wetenskap. Die belangrikheid daarvan is beide direk na die kern van die oorweging van die saak en die beginsels waarvolgens dit gedoen word. Die behoorlike prosedure vir die implementering van maatreëls verseker die korrekte en tydige toepassing van die bepalings van die Strafproseswet op die vakke wat die misdaad gepleeg het. Strafprosesvorme en waarborge is ontwerp om die identifikasie van die waarheid te bevorder, te verseker dat die regsbeskermde belange van die deelnemers in die saak nagekom word.

Besprekings oor die probleem

Daar moet gesê word dat die kriminele prosedurevorm self, die konsep, die tipes van hierdie model - dit is nog altyd die onderwerp van geskille onder wetenskaplikes. Elke wetenskaplike hou sy eie siening van die probleem. In die besonder, Cheltsov het gesê dat die prosedure vorm in die kriminele proses verskyn as die gevestigde prosedure vir die implementering van individuele aksies of hul totaliteit. Rakhunov het op sy beurt geglo dat hierdie model presies gereguleerde reëls van die betrokke aktiwiteit verteenwoordig het. Volgens Strogovich is die vorms van die strafregtelike reg 'n stel voorwaardes wat deur die wet vir die kommissie deur die gemagtigde liggame van optrede waarvolgens hulle hul funksies verrig in die kader van ondersoek en besluite van sake, verrig. Hy het ook geglo dat hierdie model van toepassing is op burgers wat aan die verrigtinge deelneem. Hierdie stel voorwaardes, volgens Strogovich, is nodig vir die optredes deur die akteurs van daardie aksies waardeur hulle hul regte uitoefen en hul pligte nakom. Shpilev het geglo dat die mees toepaslike definisie van die betrokke kategorie dit sal wees wat nie net die stel toestande dek nie, maar ook hul volgorde. Die saak gaan oor die prosedure vir die konsolidering en formalisering van die aksies self, die terme waarin hulle verbind is.

Intermediêre gevolgtrekkings

Die standpunt van Cheltsov is nie heeltemal korrek nie. Volgens hom kan die kriminele prosedurevorm slegs vir spesifieke aktiwiteite (byvoorbeeld vir 'n navraag of ondervraging) of vir hul komplekse (vir 'n afsonderlike stadium van die verrigtinge) ingestel word. In hierdie geval verwys die betrokke kategorie na alle aktiwiteite in die ondersoek- en verhoorverrigtinge. Alle maatreëls wat uitgevoer moet word, verklaar die historiese inhoud van die kriminele prosedurevorm. Die aktiwiteit in hierdie geval bestaan uit die konsekwente implementering van alle stadiums wat deur die wet voorgeskryf word. Meer gedetailleerde kan die definisie genoem word in die werke van Strogovich. Hier moet kennis geneem word dat die skrywer die prosedure behoorlik uitgebrei het tot gemagtigde liggame (hof, aanklaer se kantoor, ondersoekende departement) en ander rolspelers betrokke by die verrigtinge. Dit kan bewys word deur 'n praktiese voorbeeld. So, beide die verdagte, die slagoffer, en selfs die beskuldigde, soos die ander partye in die proses, oefen hul regte uit. Dit word gedoen deur die indiening van klagtes, petisies, bekendmaking met die gevallestudies. Realisering van regte in hierdie geval vind plaas op 'n streng gereguleerde wyse. Saam met hierdie is dit nodig om te sê dat Strogovich op dieselfde pad as Cheltsov gegaan het. Volgens hom is die kriminele prosedurevorm slegs vir individuele aksies gevestig, en nie vir hul komplekse as geheel nie.

Kort analise van moderne publikasies

'N Studie van die regsgeskiedenis toon dat wetenskaplikes nie 'n verenigde benadering tot die verduideliking van die konsep kon ontwikkel nie. So, byvoorbeeld, glo Petrukhin dat die strafprosedurevorm die gevestigde prosedure is vir die ondersoek van misdade en verrigtinge in gemagtigde liggame. Die skrywer verteenwoordig die kategorie as 'n kompleks van algemene, mees betekenisvolle toestande waaraan die aktiwiteit moet voldoen. Dit is hoe die doelwitte vir geregtelike verrigtinge bereik sal word. Kuznetsov beskou die kategorie as 'n vaste struktuur van die hele kompleks van aksies en individuele stadiums, die volgorde en volgorde van implementering van aktiwiteite. Hierdie definisie lyk meer volledig. Maar daarin is die betekenis van die kriminele prosedurevorm nie volledig bekend gemaak nie. In die besonder verwys die outeur slegs na aksies wat slegs deur gemagtigde vakke uitgevoer word en in normatiewe dade vasgestel word. Maar soos deur Stroginov opgemerk, is die prosedurevorm in die vooruitsig gestel om die regte en verpligtinge van ander deelnemers in die ondersoek en regsverrigtinge te verwesenlik. Hierdie oomblik het veral belangrik geword na die aanvaarding van die nuwe KKP. In die Kode verduidelik die wetgewer die prosedure vir die uitoefening van regte deur die verdediger, die verdagte, die beskuldigde, die slagoffer en ander deelnemers in die saak in detail.

Hoofkenmerke

Bogenoemde definisies van verskillende outeurs het beide nadele en voordele. Maar in geen van hulle is die tekens wat die elemente van die kriminele prosedure vorm besit nie:

1. Verpligting.
2. Die universaliteit.
3. Eenheid.

'N aantal outeurs beskryf hierdie kriteria afsonderlik van die definisie, ander wetenskaplikes noem dit glad nie.

algemeenheid

Hierdie teken word verstaan as 'n vereiste wat voorsiening maak vir 'n enkele produksieorde vir 'n bepaalde kategorie gevalle. Terselfdertyd is dit nie afhanklik van die kompleksiteit of volume van die ingediende materiaal nie. In die wetgewing word differensiasie van die kriminele prosedurevorm om verskeie redes uitgevoer. Dit sluit in:

• Kwalifikasie van die misdaad.
• Die teenwoordigheid van 'n petisie van die beskuldigde om die saak in 'n spesiale bevel te oorweeg.
• Die teenwoordigheid van 'n spesiale vak, ens.

Die werklike gronde, soos die metode, plek, tyd van die handeling, aantal episodes, die aantal persone wat aanspreeklik gehou word en 'n aantal ander beïnvloed nie die prosedure vir die ondersoek en verhoor van die saak wat in wetgewing vasgestel is nie.

eenheid

Die prosesvorm in strafregtelike verrigtinge strek oor die hele grondgebied van Rusland. Dit is die eenheid van die kategorie vir al die vakke van die land. Hierdie bepaling word gekondisioneer deur die feit dat die kriminele proses onder die Grondwet in die gebied van federale jurisdiksie val. Dit is vasgestel in klousule "o" van artikel 71 van die basiese wet. In hierdie verband het die wetgewer bepaal dat die prosedure vir ondersoek en vervolging uitsluitlik in die Strafproseswetboek ingestel is. Dit is verpligtend vir alle deelnemers in die saak. Eenwording van die kriminele prosedure vorm sluit die moontlikheid om deur die liggame van streeks- of plaaslike regering van sy eie orde, anders as die federale een, te sluit.

verpligting

Hierdie maatstaf dui op die presiese en streng uitvoering van die voorskrifte deur die deelnemers in die saak wat die kriminele prosedure vorm bepaal. Hierdie bepaling dien as 'n onvervreembare voorwaarde vir die wettigheid van die ondersoek en die verrigtinge. Oortredings van die voorgeskrewe regulasies lei tot ooreenstemmende gevolge. In die besonder, die resultate wat tydens hierdie of die gebeure verkry word, verloor hul regsbetekenis. Byvoorbeeld, as die kriminele prosedurevorm wat beoog word vir die insameling van bewyse nie nagekom word nie, sal die materiaal as ontoelaatbaar erken word. Dit dien op sy beurt as basis vir die kansellasie of verandering van die beslissing in die appèl-geval.

komponente

In ooreenstemming met bogenoemde materiaal kan gesê word dat die strafprosedure 'n verpligte, verenigde en universele prosedure is vir:

1. Implementering van individuele stadiums van ondersoek en verrigtinge.
2. Produksie in die geval as 'n geheel.
3. Implementering van spesifieke aksies en besluitneming deur gemagtigde liggame en amptenare.
4. Realisering van regte en vervulling van pligte deur deelnemers in die saak.

Die laaste twee komponente van die aktiwiteit dien in hul wese as vorme van realisering van sekere kriminele prosedureverhoudinge.

spesifisiteit

Die differensiasie van die kriminele prosedure vorm word gekondisioneer deur die eienaardighede van die take wat opgelos word binne die raamwerk van die ondersoek en verrigtinge in gevalle. Spesifisiteit van aktiwiteite word gemanifesteer in die kompleksiteit en detail van die gevestigde orde. Binne die raamwerk van die saak moet al die omstandighede geïdentifiseer word. Die nodige voorwaardes word geskep om die regmatige belange van sy deelnemers te behou, die geldigheid en wettigheid van die maatreëls en besluite wat geneem word, word verseker. Strafprosesvorme en waarborge van die regte van vakke is dus nou verwant. Om te verseker dat voldoening aan wetgewende vereistes nagekom word, word daar voorsiening gemaak vir die verloop van die stadiums. Elke stadium neem sy eie vorm van produksie aan. Dit stem op sy beurt ooreen met die taak van 'n spesifieke stadium en kan die wettigheid van aksies en besluite wat vroeër geïmplementeer of geneem is, verifieer. Ontvanklikheid van getuienis word verseker deur die prosedure vir die insameling daarvan te bepaal en in relevante dokumente vas te stel. Oortreding van gevestigde vereistes ontneem materiaal van regsmag. Die kriminele prosedure vorm kan funksies hê afhangende van die kategorie gevalle. Byvoorbeeld, 'n spesiale prosedure is ingestel vir 'n private vervolging, vir misdade wat vakke insluit wat minderjariges is.

Grondslag van aansoek

Die inhoud van die prosedurevorm word bepaal deur die voorwaardes vir die uitvoering van sekere aksies in sy struktuur in te sluit. Daarbenewens word ook die gronde vir die uitvoering van sekere aktiwiteite gevestig. Onder die omstandighede in hierdie geval is dit nodig om die reëls te verstaan waaronder regs- en ondersoekende optrede uitgevoer word. Die gronde dien as besluite. Hulle moet geneem word om sekere aktiwiteite uit te voer. Byvoorbeeld, 'n gemeenskaplike grond is die direkte aanvang van strafregtelike verrigtinge. Eers nadat die besluit aanvaar is, word dit moontlik om ondersoekende aksies uit te voer (behalwe vir die ondersoek van die misdaadtoneel). Geregtelike sanksies kan ook as gronde beskou word. In sommige gevalle is dit nodig om ondersoekende maatreëls uit te voer.

beginsels

Die prosedure vorm dien as 'n manier om wettigheid in die aktiwiteite van gemagtigde liggame en amptenare te implementeer. Die voorwaardes vir die inisieer van die saak, die prosedure vir die uitvoering van die maatreëls, word streng deur die wetgewing gereguleer. Die toepassing van die prosedure vorm is gebaseer op die volgende beginsels:

1. Voldoening aan die moraalvereistes. Die prosedure vorm het 'n opvoedkundige waarde.
2. Voldoening aan die gevestigde prosedure verseker die beskerming van die regte en belange van die deelnemers in die saak.
3. Die prosedurevorm het 'n eenheid, wat egter nie sy onderskeiding onder sekere omstandighede en in die besonder uitsluit nie.
4. Stadige en streng nakoming van die reëls dien as 'n noodsaaklike voorwaarde vir regsondersoek, verhoor van die saak op die meriete, om die waarheid te openbaar.

Differensiasie van die kriminele prosedurevorm

Hierdie probleem is tans van groot belang in die wetenskaplike gemeenskap. Dit word veroorsaak deur twee faktore. Een van hulle gaan oor pogings om die wetgewing en die betrokke kategorie verder te verbeter. Dit sal natuurlik gefasiliteer word deur die differensiasie van die prosedurevorm. Volgens sommige skrywers sal die teenoorgestelde benadering, wat in alle gevalle veralgemening van alle gevalle bevat, onwaarskynlik is om bestaande reëls en prosedures te verbeter. Die tweede faktor is die liberalisering van strafregtelike verrigtinge. Dit is weer te danke aan die versterking van dispositiewe en die verswakking van openbare beginsels. In die praktyk is daar geen objektiewe struikelblokke vir die bekendstelling van verskeie, insluitend vereenvoudigde prosedures, binne die raamwerk van die ondersoek en verhoor nie. Terselfdertyd toon 'n analise van sommige werke wat verband hou met die ondersoek van hierdie kwessies, dat skrywers gewoonlik probeer om kriminele prosedurevorms op 'n algemene vlak te skei. Wetenskaplikes beteken die toekenning van spesiale bestellings in alle aktiwiteite in die algemeen of sy groot afdelings. So, sommige navorsers wys daarop dat as een van die tekens van 'n onafhanklike soort regsverrigtinge sy kompleksiteit is - die teenwoordigheid van spesifieke eienskappe in die werk van wetstoepassingsagentskappe glad of in sekere stadiums van die proses. Volgens hierdie posisie is dit moontlik om alle aktiwiteite in algemene en verskillende spesiale bestellings te verdeel. Vir spesiale reëls, byvoorbeeld, is dit moontlik om vervaardigers te dra:

• Met die deelname van minderjariges;
• Met die gebruik van verpligte mediese maatreëls en so aan.

Dit is ook moontlik om groot dele van die proses te onderskei (byvoorbeeld regsgedinge of voorverrigtinge).

Realisering van regsverhoudinge

Die vorms waarin dit uitgevoer word, word gekondisioneer deur die inhoud en aard van die interaksies. Die wetgewing bepaal 'n spesifieke prosedure om elke aksie uit te voer en 'n besluit te neem. Die reëls word bepaal deur die volgorde van uitvoering van sekere gedragshandelinge, tydsberekening, besonderhede van dokumentasie, ensovoorts. Geregtelike en ondersoekende optrede het hul eie rasse. Byvoorbeeld, 'n ondervraging, 'n beslaglegging, 'n ondersoek, 'n ondersoek, 'n ondersoek, 'n ondersoek van die dossier ens. Word toegeken. Die volgorde van besluite word ook gedifferensieer. Byvoorbeeld, die betrokkenheid van die vak as beskuldigde, inisiatief van 'n saak, die aanstelling van 'n verhoor, ens. Die wetgewing maak voorsiening vir die skeiding van deelnemingsvorme in die proses van organisasies en individue. Hulle kan petisies, appèlbesluite of aksies / weglatings van gemagtigde persone en so aan indien.

Uitoefening van gesag

Die prosedure vorms word verdeel afhangende van die vaksamestelling. In die besonder word die aktiwiteite uitgevoer:

• Die party van beskuldiging.
• Die hof.
• Die party van beskerming.

Die aktiwiteite van die hof word uitgevoer in die vorm van beheer en geregtigheid. Die vervolgingsparty implementeer die magte van vervolging. Dit kan op 'n privaat, openbare-private of openbare wyse uitgevoer word. Daarbenewens het die wetgewing voorsiening gemaak vir 'n prosedurele vorm van aanklaer se toesig. Beheer, in die besonder, die aktiwiteite van die liggame van voorlopige ondersoek en ondersoek. Die prokureur, die beskuldigde / verdagte, sowel as ander deelnemers aan die proses, vervul hul pligte en oefen hul regte in die vorm van beskerming teen teistering. Daar moet op gelet word dat hierdie aktiwiteit tans nie 'n duidelike regulasie in die wetgewing het nie.