VormingStorie

München-ooreenkoms in 1938 - 'n verraad of 'n fout? storie

dag herfs by die woning van Adolf Hitler, die Duitse kanselier Führerbau versamel onderskei gaste. Die resultaat is nie baie lank onderhandelinge was die sogenaamde München-ooreenkoms (1938). Verraad of foute - wat was dit? Tot nou toe het geskiedkundiges uit verskillende lande argumenteer oor hierdie onderwerp, sowel as politieke verteenwoordigers van die belange van die staat van die wetenskap is anders, elkeen van hulle het daarop aangedring. Western geleerdes winsgewend om dit in te dien om 'n soort van toesighoudende Daladier en Chamberlain. Wel, vertrou hulle bo alle mate, en verraderlike Hitler bedrieg hulle. Maar wat werklik gebeur het? Wat is die beste München-ooreenkoms van 1938? Verraad of 'n fout? Of 'n misdaad?

Die Wes-weergawe van die Tweede Wêreldoorlog

Na die ineenstorting van die Sowjet-Unie, maar eerder reeds in die laaste jare van sy bestaan, in die wêreld van militêre-historiese literatuur verskyn die eerste melding van die geheimsinnige gebeure wat Hitler se aanval voorafgegaan. Verder het teen die agtergrond van die vereistes om die volledige teks van die nie-aanvalsverdrag met Molotov en Ribbentrop onderteken declassificeren in Augustus 1939, duidelik genoeg afgebaken doel van hierdie publikasies was dat die blaam tussen Nazi-Duitsland en Stalin se USSR verdeel vir die uitbreek van die Tweede Wêreldoorlog. Binnekort was die fokus om mense te laat lag nog verder. Die belangrikste aanhitser van byna openlik verklaar rol die Sowjet-Unie en Hitler was, eerder, 'n onskuldige slagoffer. Soos vir die ander lidlande van die oorlog, met hulle was dit soos om duidelik te wees in hierdie verband. Frankryk van die slagoffers, tot die verbasing van die ondertekening van die oorgawe Keitel, tref die wenners. Brittanje, as het dit in 1944 Amerika aangesluit het, het 'n regverdige oorlog vir vryheid en demokrasie. Pole onskuldig val onder die aanslag van die Rooi Leër en die Wehrmacht, tref van twee kante af.

Dit is die interpretasie van gebeure, wat dateer na die datum van 23 Augustus 1939. Hoekom is dit met haar? Want as vorige ooreenkomste met wysheid laat, weergawe lyk proporsionele, logiese en duidelike. Dit was Stalin se skuld nie. Wel, nog, natuurlik, Hitler. So, net 'n bietjie. Die hele hipotese begin verkrummel, as ons onthou die gebeure van die vorige jaar, naamlik die München-ooreenkoms in 1938 verraad of fout dit was, in hierdie geval nie saak nie. Belangrik is net die feite.

agtergrond van uitvinding

Die feite is soos volg: in die Sudetenland, deel van Tsjeggo-Slowakye, die Duitsers het - drie en 'n half miljoen mense. Behalwe hulle, was daar meer as tien miljoen Tsjegge en 'n kragtige versterkte verdedigingslinie, draai die rigting van Duitsland. Soos vir Tsjeggo-Slowakye, het die land hierdie bedryf ontwikkel, in die besonder die arsenaal, en was beskou as in baie maniere, nie die minste nie in Europa, insluitend die krag van die gewapende magte. En in sulke omstandighede is nie baie gunstig Hitler het besluit om die Sudetenland saam toewys met al wat daarin is. En dan beplan om te vang en al die res van Tsjeggo-Slowakye, maar dit is oor dit nie iemand het vertel, toe hy die ooreenkoms van 1938 München onderteken. Dit, in werklikheid, is dit nie iemand vra. So dit alles blyk.

balans van mag

Duitse kanselier gebruik die tegniek genoem onder die kaart spelers bluf. Hy het gesê net hy gereed is om militêre mag te gebruik, as hy nie vreedsaam en vrywillig sal opgee die Sudetenland was. Trouens, die moontlikheid van hierdie in Nazi-Duitsland was nie. Op daardie tyd, die Duitse mobilisering potensiaal was 37 afdelings teen 36 Tsjeggiese, maar die westelike grens van die Ryk in hierdie geval, bly onbeskermde. Dit moet in gedagte gehou word dat 'n suksesvolle aanval op alle militêre kanonne, die aanvaller moet ten minste 'n drieledige meerderwaardigheid. A Sudeten vesting was 'n ernstige struikelblok. Ek het dit gedoen Neville Chamberlain? Of Britse intelligensie (wat die Britse hulself is baie lief vir Vergroten) die gawe van die eet van sy brood?

In bykomend tot die geskatte numeriese gelykheid in Tsjeggo-Slowakye in die herfs van 1938 het dit 'n voordeel in wapentuig. Die land het sy voorste posisie op die uitvoer van verdediging artikels, en tenks (later gevange geneem deur die Duitsers) verantwoordelik vir 'n beduidende persentasie van die Duitse tenk kragte in Junie 1941.

onderhandelaars

State wat onderteken die ooreenkoms München, versuim het om 'n kompromie te bereik. Uit Duitsland - Adolf Hitler, uit Italië - Benito Mussolini. Dit is die een kant. Vandag weet ons almal dat in die laat dertigs, was in hierdie lande fascistiese regimes. Dan, in 1938, was dit ook nie die raaisel. En aan die ander kant, verteenwoordigend van die demokratiese kragte? Van Londen het hy na Neville Chamberlain, en van Parys - Edouard Daladier. Alles! Sowjet-verteenwoordigers het nie gevra nie, maar dit is nie verbasend nie. Vreemde ander - was nie genooi, en ook Tsjeggo-Slowaakse president Edvard Benes. Inderdaad, terwyl hy hier met my?

posisie van Pole

Ongetwyfeld, die Tweede Wêreldoorlog - die mees tragiese bladsy in die geskiedenis van Pole. Maar 'n jaar voor sy val onder die aanslag van die Wehrmacht hierdie land gewoon nie omgee bevordering van sy eie grense - sy het selfs daarin geslaag om hulle uit te brei! Onmiddellik na die besetting van die Sudetenland Duitsers, Pole na vore gebring 'n ultimatum aan Prague, die betekenis van wat in die algemeen die München-ooreenkoms herhaal. Kortliks dit geformuleer kan word as 'n vereiste vir streek Cieszyn vry te stel. Wag vir 'n antwoord en was nie hul troepe na die gebied, waarin 280,000 inwoners was etniese Pole. Later, Churchill sou hierdie optrede noem "gierigheid hiënas."

Teen wie "paai" Hitler

Die essensie van die München-ooreenkoms is eenvoudig: Brittanje en Frankryk was verplig om Tsjeggo-Slowakye na territoriale toegewings aan Hitler paai maak. Chamberlain, wat aankom in Londen, skud die getekende dokument en belowe blywende vrede. Sover hy opreg was, sal betroubare mensdom nooit bekend geword, maar spekulasie oor hierdie moontlik te maak. Die feit dat die globale beweging vektor militaristiese proclivities Duitsland gestuur na die Ooste, en dit is oor die algemeen tevrede met Westerse politici. Hoop dat die reuk van wins, die Nazi-leier te kalmeer, sal dit ook naïef wees, selfs vir Chamberlain en Daladier. Pools pranks nie in die verleentheid die Franse president en die eerste minister van Brittanje, en Hitler het nie belang heg aan hulle, met die wete dat in elk geval hy sal nie net die streek Těšín kry. Soos vir Benito Mussolini, het hy na München eenvoudig "ander ondersteuning".

resultate

Duitsland het sy doel bereik. Die Duitsers het die hoë-tegnologie bedrywe met die toerusting en spesialiste, rou materiaal basis, 'n oop grens, sonder duur vesting, en 'n groot aantal van gereed gemaak verdediging produkte - van gewere (miljoene) om die tenks, nie die mees moderne, natuurlik, maar ook in die Wehrmacht toe hulle nie beter.

oorheers deur patriotiese sentiment in Pole. Die industriële potensiaal van die land (veral metallurgiese) gelyktydig met byna die helfte, en hierdie is behaal sonder enige verlies.

Tsjeggo-Slowakye verloor 'n baie. En nou, is dit nie duidelik waarom die Benes lojaal gedra en het die bevel om hulself te verdedig nie gee. Maar daar was iemand, en dit was niks. Hitler persoonlik waardeer die Sudeten versterking, erken dat hul aanranding n waagstuk sou wees. Veldmaarskalk Keitel op verhoor in Nuremberg, beweer dat die Wehrmacht kon skaars die Tsjeggo-Slowaakse weermag in 1938 by die huidige situasie te wen dan. En as dit ingegryp in die geval van derde lande (Frankryk, Brittanje, die Sowjet-Unie), sou die oorlog vinnig te beëindig verslaan Duitsland. Maar dit alles het nie gebeur nie ...

Die betekenis van manipulasies vandag

So, wat die München-ooreenkoms in 1938 was? "Betrayal, of fout?" - hierdie vraag was nie so belangrik nou, na byna sewe dekades, indien nie vir 'n paar van die wetlike aspekte. Na die oorlog, het internasionale verdrae is gesluit bepalende beginsels van Europese en globale toestelle. Terwyl die Sowjet-Unie bestaan, niemand het in sy kop om die resultate van konferensies by Jalta en Potsdam hersien, maar ná 1991 was daar 'n vreemde wetlike konflik. Een van die ooreenkomste, die deelnemers val uit, is sy plek geneem deur 'n onafhanklike Rusland, en die versoeking weerstaan om haar te wys sommige beweer, miskien, ons "Westerse vriende" misluk. dan hier onthou ek oor die geheime bylae 1939 jaar en ander insidiousness Iosifa Stalina. Maar oor 1938 München vergeet. Miskien ingedagte ...

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.unansea.com. Theme powered by WordPress.