Norman teorie van die oorsprong van die antieke Russiese staat: die ontstaan van die idee

Skaars oral moontlik om genoeg mense, of 'n ou politieke formasie, die oorsprong van wat dit sou gewees het duidelik deur die publiek en geskiedkundiges erken vind. Aan die een kant, die rede daarvoor is die gebrek aan historiese en argeologiese bronne van die Middeleeue, aan die ander kant - en dit is baie meer belangrik - die begeerte, dikwels nie ten volle bewus, om sy land te verhef tot toeskryf aan hom die heldhaftige geskiedenis. Een van die fundamentele temas van die Russiese geskiedskrywing is net die Norman teorie van die oorsprong van die Ou Russiese staat. Die eerste jaar van die bestaan van Kiëf-Roes, en meer belangrik, die dryfkrag van sy ontwikkeling, het miskien die mees belangrike onderwerp van die geskil Russiese historici vir honderde jare.

Norman teorie van die oorsprong van die antieke Russiese staat

Kiëf-Roes "as 'n sentrale politieke formasie soos bevestig deur al gesaghebbende bronne, verskyn in die tweede helfte van die IX eeu. Sedert die geboorte van die geskiedenis in Rusland was daar 'n verskeidenheid van teorieë oor die ontstaan van die Ou Russiese staat. Verskeie navorsers het probeer om die oorsprong van die Russiese selfstandige staat en Iraanse elemente (praat oor wat hier woon iewers stamme Skithe en Sarmatians) vind, en Keltiese en Baltiese (hierdie groep mense in die vroeë Middeleeue is nader verwant aan die Slawiërs). Norman teorie van die oorsprong van die Ou Russiese staat en antinormanskaya, haar antagonis: Maar die gewildste en mees grondige was nog altyd net twee baie opponerende standpunte oor hierdie kwessie. Norman teorie is die eerste keer geformuleer 'n lang tyd, selfs in die middel van die XIII eeu, die koninklike hof historikus Gottlieb Bayer.

Ietwat later, is sy idees ontwikkel ander Duitsers - Gerard Miller en Augustus Schletzer. Die grondslag vir die konstruksie van die Norman teorie was 'n lyn van 'n bekende kroniek "Die Verhaal van vroeër jare". Nestor beskryf die oorsprong van die antieke Russiese staat as 'n meriete van King Norman Rurik en sy leër, wat die eerste militêre en paleis elite in Rusland geword. Volgens die dokument, die Slawiese stamme geveg met 'n paar vlakke en daarin geslaag om hulle te verdryf uit hul lande. Maar dan volg 'n tydperk van onrus en bloedige stryd in die Slawiese lande. Dit het hulle gedwing om terug te keer na die ruses en om hulle uit die see te heers noem: "Ons land is ryk, maar daar is geen einde in dit ...". In hierdie storie, het die Duitse geskiedkundiges die geheimsinnige Rus geïdentifiseer met die Skandinawiese konings. Dit word bevestig deur die argeologiese bevind en dan en later. Vikings was eintlik teenwoordig op hierdie lande in die IX-X eeue. En die name van die eerste Kiëf vorste en hulle suites was byna geheel en al Skandinawiese oorsprong. Sommige Arabiese reisigers word ook geïdentifiseer in die rekords van die Rus en Skandinawië. Op grond van al hierdie feite is gebore Norman teorie van die oorsprong van die Ou Russiese staat. Sy het werklik genoeg stewige fondament en vir baie jare was onwrikbaar beskou.

weergawe antinormanistov

Maar die feit van 'n beroep op die huidige konings oorsese beteken dat die Slawiërs het hulself eenvoudig nie in staat om te vorm in die Middeleeue op hul eie staat van hul eie, as dit nie die ander Europese nasies maak. So 'n idee kon nie versteurings in die omgewing van patriotiese intellektuele veroorsaak. Die eerste wat in staat was om oortuigend genoeg om die Duitse wetenskaplike weerstaan en wys op die foute in hul teorieë was, was die beroemde Russiese wetenskaplike Michail Lomonosov. Volgens hom moet geïdentifiseer Rus nie met buitelanders en die plaaslike bevolking. Hy het gewys op die benaming van die plaaslike riviere Ros, bande. Vikings dieselfde in antieke kronieke genoem, was (volgens die Universiteit) is nie Skandinawiërs, en Slawiërs, wat nou bekend is om geskiedkundiges as die Wagram. Met verloop van tyd antinormanskaya storie momentum gekry. Maar Normanists vir eeue verdedig sy posisie. In die eerste dekades van die Sowjet-staat verklaar Norman teorie skadelike en onpatrioties, wat letterlik beteken 'n veto op die verdere ontwikkeling. Maar die ontwikkeling van die metodologie van geskiedenis en argeologiese eienskappe baie het antinormanistov. Daar is bevind dat 'n aantal buitelandse reisigers IX eeu het dit genoem Russ Slawiërs. Daarbenewens het die opkoms van die staat strukture was nog in dokievskoe tyd. 'N belangrike argument is die feit dat die Skandinawiërs op daardie tydstip nie 'n staat het te skep, selfs by die huis.

bevindings

Sedert 1950 beide teorieë ontwikkel heel vrylik weer. Hopie nuwe kennis en feite, in die eerste plek argeologiese bewys dat uiteindelik moed opgee nie alle idees van Norman teorie nie. Miskien is die laaste beduidende punt in hierdie polemiek was die boek LVA Kleyna "Die geskil oor die Varyag". Hier beskryf ons die hele ontstaan van gesprekke tussen die partye, 'n gedetailleerde analise van die argumente en bronne. Die waarheid is, soos altyd, is iewers tussenin. Vikings ondervind vegters en handelaars dikwels verskyn in die Slawiese lande en het baie nou kontak met die plaaslike bevolking. Hulle het 'n belangrike en onmiskenbaar invloed op die vorming van die staat strukture hier, bring innoverende idees van regoor die vasteland. Maar die voorkoms Kiev Rus is nie moontlik sonder interne gereedheid van Slawiese samelewing. Dus, is dit waarskynlik dat die eerste Russiese vorste was Skandinawiërs (die Middeleeue was dit nie 'n verrassing feit), maar hul rol moet nie onderskat word nie.