WetStaat en die reg

Onkunde van die wet is geen verskoning. Wat is die kern van die verantwoordelikheid vir die oortreding van die wet?

stelsel van wet na vore gekom in die samelewing as 'n objektiewe noodsaaklikheid, dit gee dit die nodige stabiliteit en laat almal om vertroue in die beskerming van hul regte uit die verskillende tipes van aanvalle wees. Dit is verantwoordelik voor die reg.

Die basiese beginsel van moderne wet

Wetlike realiteit het nie altyd bestaan het, was dit 'n lang tydperk van vorming, ontwikkeling en verander volgens die voorskrifte van die tyd. Die huidige regstelsel word gekenmerk deur 'n groot mate van humanistiese oriëntasie, in die besonder, in baie lande is daar nie so 'n straf as die doodstraf. Wetlike leer ontwikkel staat beskou die mens as 'n vennoot. Volgens haar is al die instellings van die land erken die natuurlike regte van die mens, en hulle is vas in alle wetgewing, insluitend die Grondwet. Op sy beurt het die regering verwag elke burger om te respekteer en respek vir normatiewe regshandelinge aan te neem. Maar maak nie saak hoe humanistiese enige moderne wet in sy wese, is dit ontwerp moeilik om te reageer op alle oortredings te wees. Daarom, selfs onkunde van die wet is geen verskoning.

Besig om reg as 'n sosiale reguleerder

Na 'n kort uitstappie in die dieptes van die geskiedenis, kan ons sien dat die verantwoordelikheid vir die oortreding van die wet was soms baie wreed. Eintlik is dit verwys na 'n taamlik ver van ons ouderdomme. Al die saak is dat hierdie regering probeer om die mense in gehoorsaamheid hou, die fondament van wat was vrees. Dan ook opgetree hy dieselfde beginsel dat onkunde van die wet is geen verskoning. Maar ten tye van die misdade gepleeg is redelik voor die hand liggend, en so het hy nie so 'n belangrike wetlike aspek het, soos dit nou is. Geregtigheid word die basis van die ou moraliteit. Hierdie sosiale kontrole het praktiese toepassing in alle gebiede van openbare betrekkinge, so in die tydperk van vorming van die regstelsel gehelp hulle mense aan die noodsaaklike beginsels van die koshuis te leer. Na alles, is die versoeking altyd daar was baie, en moraliteit net veroordeel verskeie negatiewe aspirasies van die mense, maar in die feit dat die werklike straf nie opgelê word.

"Privilegie"

Dis toe dat die leiers van die stamme, en later al die bevoorregte deel van die samelewing, begin om te dink oor 'n meer doeltreffende manier van die regulering van sosiale verhoudings. So, met die opkoms van die staat en daar is sy integrale deel - die stelsel van wet. Aanvanklik is dit, in werklikheid, het hy 'n duidelike klas karakter. Byvoorbeeld, die eerste geskrewe kode van wette van die Ou Russiese staat - aanskoulike bewys. "Russiese Waarheid" is baie duidelik verdedig die belange van die eiendomlose klasse. Op dieselfde tyd, natuurlik, die oorgrote meerderheid van die bevolking van Kiëf-Roes "kon nie lees nie, maar onkunde van die wet nie vry te stel van die straf van enige een van die kategorieë van inwoners van Oos-Slawiese staat. Dit is wat gelei die prins Tiunov en bestuurders. Natuurlik, die staat beskerm en al die ander groepe van die bevolking, maar dit was net die behoefte om krag te bespaar.

Evolusie van geregtigheid

As maatskaplike ontwikkeling het verander en die stelsel van wet, is dit al hoe meer demokratiese en liberale. Tydens die vorming van die burgerlike state in Europa, het dit ondergaan groot veranderinge, hierdie proses kan selfs 'n rewolusie van geregtigheid genoem word. Die eerste steen van die toekoms fondamente van die oppergesag van die reg gelê in Frankryk in die laat agtiende eeu aangeneem, die "Verklaring van die Regte van die Mens." Vir die eerste keer die natuurlike onvervreembare menseregte is wetgewing versier en as sodanig erken. Toe het 'n terugslag, en selfs straf komponent van die reg te versterk ten gunste van die belange van die staat in weerwil van menseregte. Dit is baie goed gesien op die voorbeeld van Nazi-Duitsland en Bolsjewistiese USSR. Verantwoordelik voor die wet was uiters radikale, en die toepassing ongegrond wreedheid selfs verdink word van dislojaliteit aan die staat fondamente. Normatiewe handelinge is voortdurend aan die verander, en nog die onkunde van die wet is geen verskoning advies burgers. Maar eerder dit dien as 'n verswarende omstandighede.

Humanisme in die wetlike aspek

Na die breek van die totalitêre inherent politieke regimes kom 'n soort renaissance van openbare wetlike bewustheid. In alle Europese lande, het menseregte en die implementering daarvan is aan die voorpunt van die nasionale wetgewing gestel. Later almal na die korporatiewe waardes van toepassing op die lande van Oos-Europa en Rusland te heroorweeg. Dit is wat verband hou met die bekende prosesse wat plaasvind in hierdie lande in die laat 80's en vroeë 90-er jare van die vorige eeu. Nasionale regstelsel het 'n beduidende verandering in die regulatoriese raamwerk. Verhoogde humanistiese basis van wetgewing. Maar die heel stelsel van wet onveranderd gebly. Dit op sy beurt beteken dat die behoefte vir sy bestaan, vir enige toestand, ongeag van die politieke regime en ideologie wat die deurslag gee in die samelewing.

Russiese wetgewing

'N Moderne wetlike raamwerk van ons land het meer as dertig takke van die wet wat die hele spektrum van openbare betrekkinge. Elkeen van hulle het ten doel om net die eienskap van 'n bepaalde variëteit ontluikende veld van menslike interaksie reguleer. Die proses van goedkeuring van die wet wat vyf agtereenvolgende fases:

  • Die wetgewende inisiatief.
  • Die bespreking in die Parlement.
  • Aanvaarding van die wet in die Doema.
  • Die aanvaarding van die normatiewe handeling in die Federasie van die Raad.
  • Die ondertekening en promulgering van die wet.

Eers daarna het hy die hele land in werking tree. Ook, wanneer vonnisoplegging prokureurs werk met sulke konsepte as kapasiteit en vermoë. In die eerste geval, beteken dit dat natuurlike regte van elke persoon se van geboorte, wat niemand kan ontken nie. In die tweede geval, beteken dit dat die vermoë om deur middel van hul optrede hul regte en verantwoordelikhede uit te oefen, en dat indien 'n persoon geag word nie in staat is, dan onkunde van die wet 'n verskoning. In alle ander gevalle, is dit moontlik.

Die Russiese regstelsel maak voorsiening vir 'n verskeidenheid van die industrie wat verantwoordelik is vir die skending van wette. Afhangende van die erns en die sosiale gevaar van die volgende tipes boetes:

  • Administratiewe en wetlike.
  • Siviele-wet.
  • Dissiplinêre en arbeid.
  • Strafreg.

Al hierdie tipes aanspreeklikheid stel sekere mate invloed op die deel van die staat en sy organe. Die strengste is die vervolging, in spesiale gevalle, kan die straf vir hierdie tak van die wet uitgedruk in 'n lewenslange vonnis. Maar die algehele wetlike verantwoordelikheid baie variasie.

Om op te som, kan dit in ag geneem word dat die wet is ongetwyfeld 'n belangrike deel van enige moderne samelewing. Die hele wetgewende raamwerk is dit onmoontlik om te weet is dus in hul optrede 'n persoon moet baie versigtig wees, want onkunde van die wet is geen verskoning, en dit is die ware geregtigheid van wetlike norme.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.unansea.com. Theme powered by WordPress.