Vorms van onregverdige mededinging. 135-FZ "Op die beskerming van die kompetisie"

Kompetisie is 'n spesiale wedywering tussen ekonomiese akteurs. Elkeen van hulle is besig om te skep vir hulself die beste voorwaardes en maksimum maatskappy se resultate te bereik.

klassifikasie

Kompetisie kan wees:

• volmaak;
• onregverdige;
• onvolmaakte;
• prys;
• monopolistiese;
• besigheid;
• bank en so meer.

Die hooftipes

In die ekonomiese stelsel, is daar twee basiese tipes kompetisie: volmaakte en onvolmaakte. Die eerste is 'n teoretiese konstruk, die ideale. Hierdie model word gebruik in die ontwikkeling van metodologie vir ontleding van ander markstrukture. Imperfecta tipe verteenwoordig 'n monopolie, monopolistiese mededinging, oligopolie. Vir sekere vorme van optrede dit is nie anders nie, maar hulle het 'n aantal spesifieke eienskappe.

Monopolie, byvoorbeeld, is verteenwoordig in die mark is gewoonlik 'n maatskappy wat 'n groot genoeg skaal het. Vir 'n suksesvolle operasie is dit nodig om voortdurend in stand te hou uniekheid. Oligopolie vorm verskeie maatskappye die geleentheid om saam te stem oor 'n gesamentlike uitwerking op die mark situasie. As een van die belangrikste doelwitte ten gunste van die nakoming van die handhawing van stabiliteit in 'n gegewe agtergrond vlak van opbrengs. Onder monopolistiese mededinging om hierdie model, waarin elke maatskappy 'n beduidende impak op marktoestande het nie verstaan nie. Gevolglik vakke bedryf volgens sy vermoëns.

In hierdie model, is die klem gewoonlik gedoen op differensiasie. In hierdie geval is daar geen strategiese gedrag (in teenstelling met oligopolie). Met die ontwikkeling van die mark van toenemende belang verkry kwessies rakende onregverdige mededinging van vakke. Basiese stappe vir die normalisering van verhoudings in die gebied van die mark is geneem nadat die Sowjet-ineenstorting.

normatiewe basis

Die konsep van die RF wetgewing op kompetisie, is geïmplementeer deur die aanneming van 'n spesiale reg op te tree. Dit saam met die antitrust bepalings stel van addisionele standaarde is opgeneem. Aanvanklik het die RSFSR Law №948-1 nie die konsep van onregverdige mededinging te openbaar. In Art. 10 van die wet maak voorsiening vir 'n algemene verbod op dit. . Gewoonlik, goed gevestigde vorm van onregverdige mededinging. Tog het hierdie lys voorbeeldig. Later in die regshandeling is gewysig.

Federal Law "Op die beskerming van die kompetisie"

" устанавливаются правовые и организационные основы, методы предупреждения и пресечения монополистической деятельности. Tans 'n nuwe wet gedateer 2006/07/26 in die Federale wet "Op die beskerming van die kompetisie" vestig die wetlike en organisatoriese raamwerk, metodes van voorkoming en onderdrukking van monopolistiese aktiwiteit. Die normatiewe daad opgegradeer gereedskap, verenigde meganisme vir die regulering van verhoudings in die finansiële en kommoditeitsmarkte. Die stryd teen onregverdige mededinging, dus, het 'n kwalitatief nuwe vlak bereik.

definisie

Die probleem van onregverdige mededinging het dit nodig om vinnige wetgewende aksie te neem. As een van hulle was die verandering in die regsraamwerk met betrekking tot monopolistiese aktiwiteite. Die wet №135 regulasies voorsiening gekombineer aantal 948-1 en die aantal 117. In die nuwe dokument, die term "onregverdige mededinging" het 'n paar hersiening ondergaan. Die veranderinge het egter geen invloed op die inhoud daarvan.

Volgens Art. 4 (p. 9), onregverdige mededinging enige daad van ekonomiese entiteite of groepe wat daarop gemik is bevoordeel die gedrag van hul sake-aktiwiteite, in teenstelling met die wette en gebruike van die omset, die vereistes van intelligensie, integriteit, regverdigheid, wat veroorsaak dat of kan lei tot verliese in ander ekonomiese entiteite of benadeel hul besigheid reputasie.

spesifisiteit

Van die inhoud van die vasberadenheid om 'n belangrike gevolgtrekking. 'N Belangrike element is altyd aksie. , бездействие не может в данном случае рассматриваться как нарушение законодательства. Selfs al het hulle al die ander tekens van onregverdige mededinging te woon, kan die gebrek aan optrede nie in hierdie geval beskou as 'n oortreding van die wet. Dit is in teenstelling met die monopolistiese aktiwiteite. Onder sekere omstandighede, soos dit kan optree en versuim. возникает в рамках отношений субъектов на одном рынке. Die probleem van onregverdige mededinging ontstaan in die raamwerk van die vakke van verhoudings in dieselfde mark. In hierdie geval, die persoon wat ekonomiese aktiwiteit en ten opsigte van wie verbind onregmatige dade, en die party wat die vereistes van die wet oortree moet wees in 'n bepaalde interaksie. Wat hulle nodig het om kompeterend te wees.

'N Belangrike element van die teenstrydigheid kwalifiserende aksie van die onderwerp wet, die vereistes van integriteit, regverdigheid, redelikheid, persoonlike omset. Nog 'n belangrike teken van erkenning van die onregverdige mededinging dade veroorsaak verlies of skade aan reputasie. Skade of finansiële verlies nie 'n ware te wees. In hierdie geval, genoeg van 'n potensiële veroorsaak dat hulle.

Vorms van onregverdige mededinging

In artikel 14 (h. 1) van die huidige №135 algemene verbod op onregmatige optrede van sommige vakke met betrekking tot die ander. . Daarbenewens het die norm bepaal verskillende aksies, wat as 'n vorm van onregverdige mededinging beskou word. Hulle is gegroepeer in 5 kategorieë. : Die wet onderskei die volgende vorms van onregverdige mededinging:

1. Verspreiding van verwronge, vals en onakkurate inligting wat finansiële skade aan die ekonomiese entiteit kan veroorsaak of beskadig sy reputasie.
2. Misleidend verbruikers met betrekking tot die plek, metode van vervaardiging en die aard van die produk, sy eienskappe en gehalte.
3. Verkeerde vergelyking van die ekonomiese entiteit geproduseer of verkoop hulle produkte met produkte ander vervaardigers.
4. Verkoop van produkte aan die misbruik van intellektuele werk resultate en middel van individualisering van regspersone, dienste, werk en fasiliteite gelyk aan hulle.
5. Voorbereiding van die bekendmaking, die gebruik van industriële, wetenskaplike en tegniese, inligting handel, handelsgeheime, insluitend, sonder die toestemming van die eienaar.

belangrike faktor

Bogenoemde aksies is onderhewig aan absolute verbod, ongeag hul nakoming van die ingesluit in die interpretasie van die term voorwaardes "onregverdige mededinging." исходит из того, что указанные выше проявления не требуется соотносить с определением, закрепленным в ст. Geregtelike praktyk kom van die feit dat die manifestasies van die bogenoemde nie nodig om 'n verband met die af in Art gelê definisie. 4. waarvoor in Art. 14 verbindings word beskou as 'n direkte standaarde direk toegepas word.

beteken van individualisering

Deel Twee Art. 14 van die Wet №135 bevat bepalings wat deur onregverdige mededinging in intellektuele eiendom verbied. Hulle het nie die benaderde samestelling van oortredings het. Volgens die wetlike struktuur van hierdie bepalings is soortgelyk regulasies Art. 10 van die Civil Code. Uit hoofde van hierdie artikel is verbode misbruik van die wet, die gebruik van die wetlike moontlikhede vir die beheer van die kompetisie. Laasgenoemde is nie gedek deur die definisie vasgelê Art. 4 van die Wet №135. Ten spyte van hierdie, die optrede van die vakke wat die bepalings van Art skend. 14, h. 2, word beskou as 'n misbruik van die reg in ander vorme.

Verspreiding van vals, verwring, onakkurate inligting

Dit is die eerste vorm van onregverdige mededinging, in Art gestig. 14. Daar moet kennis geneem word dat die samestelling ingesluit die verspreiding verwring en onakkurate inligting. Dit is van besondere belang van wetstoepassing, soveel akteurs, vermy direkte aanvalle, gebruik subtiele wyse. Diskrediet is daarop gemik om kopers die produk deur die verskaffing van 'n valse, verwronge of onakkurate inligting oor 'n mededinger, sy dienste of produkte. Hierdie aksies kan skade nie net om die ekonomiese entiteit nie, maar ook vir die verbruiker veroorsaak. Plaasvind en die situasie waar die persoon die verspreiding van inligting wat nie die werklikheid self nie voldoen. Maar, het hy nie daarop gemik is om die ander ekonomiese entiteite te diskrediteer. As die belangrikste kenmerke van onregverdige mededinging van hierdie tipe moet onderskei word:

1. Verspreiding van gebrekkige data.
2. Die vermoë van die inligting benadeel die reputasie of finansiële verlies.

wanvoorstelling

Dit, soos die verspreiding van gebrekkige inligting, is daarop gemik om kliënte om hul dienste, goedere of werke. Maar in hierdie geval aanvalle teen ander entiteite is nie van toepassing. 'N gewetenlose vervaardiger bied onakkurate inligting in verband met sy produkte. Terselfdertyd misleidend is nie beperk willens en wetens vals verklarings. Die onderwerp kan betroubare inligting wat vir een of ander rede 'n valse beeld van die voorwerp kan vorm voorsien. In hierdie geval, sal dit nie saak nie enige bedoeling of opset om skade.

verkeerde vergelyking

Aanvanklik in die USSR Wet aktiewe samestelling bevat belangrike bespreking. Die normatiewe daad verkeerde vergelyking beskou as onbehoorlike adverteer. оно может использоваться самостоятельно или включаться в прочие действия, ориентированные на дискредитацию субъекта или введение в заблуждение потребителей. As 'n vorm van onregverdige mededinging, kan dit alleen gebruik word of opgeneem in ander aktiwiteite wat gemik is op die diskreditering van die onderwerp of om verbruikers te mislei. Op die wêreld mark gekenmerk deur 'n ander houding teenoor die toelaatbaarheid van die gebruik van vergelyking. Sommige kenners glo dat 'n mededinger kritiek as dit gebaseer is op feite en waarheid, sal baie nuttig wees. Ander skrywers fundamenteel verwerp die moontlikheid om produkte of dienste te vergelyk. Plaaslike wetgewing beheerliggaam kompetisie nie struikelblokke om waar kritiek te skep. Intussen het dit te hanteer met versigtigheid, gegewe die voor die hand liggend belang entiteite, sy verwoording.

Onwettige gebruik van intellektuele produkte

Dit is nie toegelaat dat die uitruil, koop en ander inleiding in die verkeer van produkte, indien dit misbruik van intellektuele werk en middel van individualisering van produkte, dienste, regspersoon gelyk aan hulle. Hierdie deel van die misdryf wat verband hou met die aksies van die ekonomiese entiteit, kan verwarring uit te lok met betrekking tot 'n ander produsent. Dit word veroorsaak deur 'n skending van die eksklusiewe regte op intellektuele produkte van arbeid en beteken van individualisering.

Daarbenewens

In die derde deel van Artikel 14 van die Federal Law №135 dit bied die geleentheid om die besluit van antitrust owerhede van 'n skending van h stuur. 2 van hierdie bepaling op die gebruik en verkryging van eksklusiewe regte om die handelsmerk vir die nietigverklaring van die versekering van wetlike beskerming. Gestuur het daad Rospatent. Hierdie moontlikheid kan neem voordeel van die betrokke persoon, wie se regte geskend onregverdige optrede van mededingers.