Wanneer die pre-verhoor orde oplossing vir die dispuut word in die arbitrasie verrigtinge?

Arbitrasie-proses wetgewing van die Russiese Federasie bevat bepalings wat in baie gevalle verplig die partye om ekonomiese geskille tot 'n pre-verhoor beslegting van enige geskille te inisieer. Hierdie proses het 'n baie nuanses, as gevolg van die eienaardighede en gedrag van 'n bepaalde gebied van reg Aangeleenthede, asook die besonderhede van inter-korporatiewe interaksie tussen ondernemings. Wat is dit? In sommige gevalle, pre-verhoor nedersetting van arbitrasie geskille noodwendig as gevolg van die vereistes van die wet?

Wat is die essensie van pre-verhoor prosedure nedersetting vir geskille tussen die maatskappye?

Pre-verhoor prosedure vir die vestiging van die geskil in die arbitrasie proses behels die gebruik van die partye, dws sake-entiteite, beweer deel meganisme, wat nie deel van die regsgeding direk na die hof. Daarom is hierdie proses soms na verwys Eise. Indien die partye 'n skikking nie bereik het, het dit 'n beroep op die Hof van Arbitrasie binne die pre-verhoor einde gemaak.

Moet ek 'n pre-order aansoek in arbitrasieverrigtinge?

Vroeër pre-verhoor ondersoek van die verskille kan geïnisieer word deur 'n party van reg Aangeleenthede, wat 'n skending van hul regte in die raamwerk van samewerking met die teenparty voel, op haar versoek. Nou die pre-verhoor prosedure vir die vestiging van die geskil in die arbitrasie proses is oor die algemeen vereis indien daar verskille in verhoudings burgerlike reg. Dit wil sê, voordat hulle na die hof, sal die party sy eis om die teenparty. Die belangrikste bron van die reg, wat die vereiste bevat - APC RF.

Kontak 'n sake-entiteit aan die bevoegde owerheid wat verantwoordelik is vir die uitvoering van die arbitrasie aangeleenthede, kan dit bewerkstellig word net na 30 dae vanaf die datum waarop die eis om die teenparty is gestuur. Maar in die kontrak en ander toestande wat voorgeskryf mag word tussen ekonomiese entiteite.

Dit is noemenswaardig dat indien die geskil betwis die besluit, wat uitgereik is deur die arbitrale tribunaal, en word geassosieer met korporatiewe, sowel as die administratiewe en ander openbare betrekkinge, sy pre-verhoor ondersoek van die betrokke partye nodig slegs indien dit voorgeskryf in 'n aparte federale wet.

Dit kan in ag geneem word dat vroeër in die RF wetgewing opgetree norme waarvolgens die aanvang van die proses vir die oorweging van die eis as 'n siviele saak is nodig indien vereis deur die individuele bronne van die reg. Byvoorbeeld, in die vervoersektor regulerende wetgewing vereis van ondernemings wat meningsverskille het, nie onmiddellik van toepassing op die arbitrasie, en om 'n pre-verhoor prosedure te inisieer vir oorweging van die probleme.

As die eiser weier om 'n pre-verhoor beslegting van die geskil hou, sal die arbitrasie die reg om sy eis te verlaat sonder beweging, egter, nooi die ekonomiese entiteit tot die skending van dit uit te skakel by 'n sekere tyd. Indien die hof bevind dat die prosedure pre-verhoor vir die vestiging van die geskil in die arbitrasie proses nie nagekom word nie na die aanneming van 'n aksie, sal die ooreenstemmende boodskap gelaat word sonder vergoeding.

So, in siviele geskille - trouens, hulle is meestal gevind in sake-entiteite met verskille - behoefte om te begin om die kwessie in die Voorlopig orde aan te spreek. Dit wil sê, die gebruik van die eis. Ons is van mening dat dit verteenwoordig, en dies meer gemaak.

Eis as die belangrikste dokument in die raamwerk van die pre-verhoor prosedure vir dispuutoplossing

Dit kan in ag geneem word dat die eis 'n bron, wat nie net toegepas moet word wanneer uitgevoer verpligte pre-verhoor beslegting van geskille, maar in beginsel kan wees, en in die meeste gevalle waar die vennote in die besigheid is daar verskille. Die feit dat die werk met die eis - 'n proses wat oor die algemeen minder tydrowend en duur as inisiëring van 'n geregtelike verhoor.

As die teenparty is objektief in stryd met die regte van 'n ekonomiese eenheid in sy beste belang om die ooreenstemmende eis te voldoen. Maar as hy weier om dit te doen, of dink wat nie die bepalings van die kontrak oortree, is dit reeds moontlik om gebruik te maak van arbitrasie te inisieer.

Eisvorm, in vraag, is nie goedgekeur deur die wet. Dus, ten spyte van die belangrikheid daarvan, die betrokke dokument, die opstel van wat behels die pre-verhoor prosedure vir die vestiging van geskille in enige vorm, maar onderhewig aan die algemene reëls van die verrigtinge.

Dit is wenslik dat dit gevorm word deur die gebruik van 'n briefhoof van die organisasie, wat daarna van voorneme is om 'n regsgeding in te dien op die teenparty om die arbitrasie hof, bevat die handtekening van die hoof van die maatskappy, datum van voorbereiding, en ander nodige inligting. Oorweeg dan, wat formulering van 'n eis in vraag kan insluit.

Die inhoud van die eis: die onderwerp van dispuut

In die eerste plek, moet die betrokke dokument die verpligting ingevolge die kontrak tussen sake-entiteite, wat gelei het tot 'n meningsverskil tussen die vennote aan te teken. Die dokument bepaal ook die spesifieke versteuring, wat, na die mening van een van die partye van reg Aangeleenthede, het sy teenparty, asook versuim om te voldoen aan die norme van die reg - ook volgens die betrokke party. Daarbenewens het die eis is vaste vereiste om oortredings van die teenparty uit te skakel.

Ook, is die prosedure pre-verhoor vir die vestiging van die geskil in die arbitrasieverrigtinge met die eise wat bedoel is om die toepaslike dokument prestasie waarde van 'n eis, wat reg langs verhoog in te sluit.

Die inhoud van die eis: 'n reaksie sperdatum

In hierdie dokument moet die tydperk waartydens die teenparty verplig om te reageer op die eise wat na vore gebring deur die ekonomiese entiteit geplaas word weerspieël. In hierdie geval, kan dit nie minder as die deur die kontrak of die bepalings van die wetgewing vasgestelde tydperk wees. Die eis maak ook sin om die taal waarin die teenparty sal wees gewaarsku oor die gevolge van hul maat verlaat die eise onbeantwoorde sluit. Dit wil sê, jy kan spesifiseer in die dokument, sal die volgende stap van die maatskappy 'n beroep op die bevoegde owerheid, wat in opdrag van die uitvoer van die arbitrasie aangeleenthede.

Die inhoud van die eis: Aansoek

Eis kan 'n verskeidenheid van programme aan te vul - byvoorbeeld, dokumente, state, wat bevestig dat die kontrakteur die regte van ekonomiese entiteite geskend. In beginsel is dit moontlik te maak en 'n afskrif, maar die oorspronklike moet nog by die party by die geskil vir onmiddellike toegang.

Pre-verhoor eis: die dokument stuur as 'n teenparty?

Eis as 'n belangrike dokument in die raamwerk van 'n prosedure soos pre-verhoor prosedure vir die vestiging van daardie geskil die arbitrasie proses kan gerig word aan die teenparty:

- per geregistreerde pos;

- per faks;

- per e-pos - maar in hierdie geval is dit wenslik dat die egtheid van die eis kan duidelik bepaal.

Baie maatskappye verkies om die hulp van koerierdienste in dienslewering en persoonlike aflewering van eise te gebruik om die teenparty onder die handtekening. Om op te los hierdie probleem kan gegee word om die toepaslike bestellings en ook 'n personeellid van die maatskappy spesialiste. Enige dokumente bewys dat die eise van die teenparty, soos 'n kwitansie vir die betaling van dienste koerierdiens of, byvoorbeeld, 'n kennisgewing van die poskantoor, sal behou word deur 'n ekonomiese entiteit. As 'n verpligte pre-verhoor prosedure vir die vestiging van die geskil in die arbitrasie proses nie sal lei tot die oplossing van probleme en die partye het nog beroep op arbitrasie, moet die betrokke dokumente aan die uiteensetting van eis aangeheg word. Hulle is 'n bewys dat 'n eis gerig word aan die teenparty, as deur die wet vereis.

Daarbenewens sal die ooreenstemmende ontvangs kennisgewing of ander soortgelyke dokument wees die gronde vir die verwysing tydperk, waarna kan pre-verhoor prosedure wetlik voltooi word vir die vestiging van die geskil in die arbitrasie proses. Tydsberekening, soos ons hierbo opgemerk, in hierdie geval, kan gedefinieer word in die bepalings van die wet of in die ooreenkomste tussen die ekonomiese entiteite. Sodra hulle verval, die maatskappy kan, indien hy dit nodig ag, te inisieer 'n eis vir arbitrasie. Wat op sy beurt, sal nie enige regsgronde vir die verwerping van die eis.

Die waarde van die orde van eis vergoeding van ekonomiese geskille

Beskou prosedure - pre-verhoor prosedure vir die vestiging van die geskil - in die verrigtinge dit nie net in die nakoming van die norme van ekonomiese entiteite arbitrasie prosesreg is uitgespreek, maar ook in baie ander aspekte. Byvoorbeeld, indien die teenparty erken daardie posisies wat weerspieël word in die eise van 'n ekonomiese eenheid, op die basis van 'n instrument vir arbitrasie kan summier besluit. Hierdie funksie laat jou toe om tyd uitgawes van die partye tot die onderwerp van omstredenheid in die hof te red en te verminder, as ons hulle vergelyk met dié wat die gewone oplossing van arbitrasie geskille kenmerk.

Die eis, as deel van die geskilbeslegtingsproses

Dit is die moeite werd om aandag te skenk aan die belangrike nuanses van reg Aangeleenthede met betrekking tot ekonomiese entiteite: die eis kan eintlik net 'n deel wees, al is dit 'n belangrike, maar nog steeds een van die vele, die prosedures dispuutbeslegting is arbitrasie. Hierdie dokument word benodig in terme van die vereistes van die arbitrasie proses. Maar in die praktyk, baie maatskappye doen, is uit die verskille in die konteks van die moontlike vooruitsigte behandeling in die howe, die aanvang van die pre-verhoor prosedure vir die beslegting van die geskil.

In hierdie geval, kan die algoritme wees oorweging van die probleem is gebaseer:

- op bepalings burgerlike reg;

- op inter-maatskappy ooreenkomste wat vestig vir hul lede sekere regte en verantwoordelikhede.

Standaard prosedure vir die beslegting van geskille buite die arbitrasie kan die volgende insluit:

- konsultasies, interne vergaderings op die probleem;

- ontleding van die probleem, evaluering van verskeie omstandighede wat van belang kan wees in terme van geslag bestuur onderworpe posisie in samewerking met die eweknie;

- beoordeling van die bewyse van oortredings van die maatskappy se belange;

- bepaling van die wettigheid van die posisie van 'n ekonomiese eenheid van die punt van die lig van die huidige wetgewing;

- Die ontstaan van die eis maatskappy adres - in hierdie geval, as deel van die proses van die oplossing van die geskil;

- die aanvang van onderhandelinge met kontrakteurs.

Ten einde verskille met die teenparty effektief op te los, kan die maatskappy van toepassing is op die verskillende bevoegde firma vir addisionele konsultasies. Byvoorbeeld - in die middel van arbitrasie van geskille, promosie maatskappye in die oplossing van probleme en sonder 'n verhoor.

'N alternatiewe behandeling vir arbitrasie kan wees, byvoorbeeld, die arbitrasie van die hof. Hierdie proses word gekenmerk deur 'n veel groter doeltreffendheid, dit behels 'n beroep op dieselfde gekwalifiseerde beoordelaars wat in staat is om 'n billike besluit te neem.

Dus, is dit duidelik dat in so 'n reg Aangeleenthede klagte - net een van die moontlike instrumente wat gebruik word deur die partye tot die probleem op te los. Besighede nie noodwendig so, inisieer, in werklikheid, pre-verhoor prosedure vir die vestiging van geskille in die arbitrasie proses. Die reg van sake-entiteite - om die geskil privaat op te los. Waarin egter gebruik kan word soos papier as 'n eis - hoof, op sy beurt, wanneer arbitrasies.

opsomming

So, ons ondersoek die gevalle waar 'n verpligte in ooreenstemming met die APC RF pre-verhoor orde oplossing vir die geskil in die arbitrasie proses. Nou moet dit in alle gevalle toegepas word wanneer 'n probleem in die raamwerk van verhoudings tussen die ekonomiese entiteite wat interaksie in 'n burgerlike reg jurisdiksie ontstaan. Voorheen, maatskappye saam op die basis van die norme van die burgerlike wetboek, kan vrywillig - tensy anders verwag federale wet aan 'n pre-verhoor prosedure te inisieer vir die vestiging van die geskil in die arbitrasie proses. Veranderinge in die regulerende wetgewing, wat in 2016 in werking getree het, vereis dit om die vakke van die burgerlike verhoudings te doen in enige manier.

Op sy beurt het as 'n dispuut ontstaan binne die uitdagende besluit van die arbitrale tribunaal, by die administratiewe, korporatiewe betrekkinge, sy besluit van die hof noodwendig slegs indien nodig deur 'n aparte federale wet.

Die belangrikste dokument wat gebruik word in die raamwerk van die pre-verhoor beslegting van geskille tussen sake-entiteite - die eis. Dit moet deur die maatskappy wat beskou sy regte geskend word gestuur, die teenparty voor sal 'n regsgeding na arbitrasie gedien - anders sal die hof hom verlaat sonder om te beweeg. Slegs 30 dae na die stuur van die eis dat gedokumenteer, byvoorbeeld deur 'n kennisgewing van die poskantoor, kan die maatskappy van toepassing is op die arbitrasie.

Die feit dat die kontrakteur erken die vereistes van erkende eise kan deur die arbitrale tribunaal in ag geneem word in terme van die legitimiteit van die dispuut by wyse van opsomming verrigtinge.

Die eis wat gemaak word in die raamwerk van 'n prosedure soos pre-verhoor prosedure vir die vestiging van geskille tussen ekonomiese agente, kan ook gebruik word in die reaksie van die partye, besluit om hul verskille in beginsel oorwin sonder om hof toe. In hierdie geval, kan sy rigting slegs een van die stadiums van nedersetting.