Art. 195 Kode van die Strafproseswet: "Die prosedure vir die aanstelling van geregtelike ondersoek"

Forensiese kan toegeskryf word en uitgevoer word beide voor die aanvang van die saak, en in die tydperk voor ondersoek. In hierdie geval, is die besluit geneem deur die prosedure gesig, dit is geskrywe in die artikel. 195 Kode van die Strafproseswet. Maar in die praktyk, kundigheid en aangestel deur die ondervraers. Ten tyde van die besluit van die SME ondersoeker berei 'n resolusie. Daarna hierdie dokument stel die kriminele proses. Op dieselfde tyd, 'n protokol en aan die betrokke rekord, as lui artikel. 195 Kode van die Strafproseswet.

hoogtepunte

Die aanstelling en gedrag van forensiese mediese ondersoek is nodig ten einde meer deeglik verstaan die besonderhede van die misdaad gepleeg het. Dit is waarom vir die implementering van die eksamen beantwoord die ondersoeker, volgens Art. 195 Kode van die Strafproseswet. Na alles, dit was hy, as 'n proses entiteit stel die implementering daarvan en maak toepaslike besluit in hierdie geval. Hierdie dokument uitspel:

• 'n basis vir navorsing (bv opsporing van battery of ander besering aan die slagoffer), wat gemaak word, as 'n reël, voor die aanvang van die saak;
• alle persoonlike data en die naam van die spesialis-agentskappe;
• kwessies wat opgelos moet word (bv hoe die beserings);
• Al die materiaal kom in die hande van die staat kenner.

Met die resolusie oor die voorbereidings vir die SME inspekteur as 'n beampte moet hul regte en pligte van die kriminele proses in te lig en aan hulle verduidelik. Hierdie inskrywing is gemaak in die verslag onder Art. 195 Kode van die Strafproseswet. In watter tydperk vanaf die datum van die uitspraak van die ondersoeker moet hom vergewis hand, het die Kode nie sê nie.

belangrik

In gevalle wanneer jy dit nodig om die oorsaak van die dood van die burger of die omvang van die skade wat veroorsaak word bepaal, is die ondersoek nodig geag. Daarbenewens, dit nie doen sonder dit, en wanneer die wetstoepassingsagentskappe in twyfel die gesonde verstand van die persoon wat die misdaad gepleeg het. Veral wanneer dinge nodig het om die ouderdom van die beweerde aanvaller vas te stel, maar weens 'n gebrek van dokumente te doen, is dit nie moontlik nie. Funksies en doel van die eksamen in sulke gevalle duidelik omskryf in Art. 195, 196 Kode van die Strafproseswet.

Maar forensiese ondersoek is altyd uit net by die diskresie van die ondersoeker gedra. In verband met hierdie ondersoek kan 'n aantal ander gevalle waar die wet vereis dit toegeskryf word.

kommentaar

Kundigheid in die kriminele proses genaamd geregtelike saak op watter stadium van die ondersoek is dit uitgevoer word. Dit is 'n studie van die materiaal wat deur die ondersoeker spesialis. Eksamen is geregtig op 'n ondersoeker, die ondersoeker en die hof aan te stel. Die basis vir die eksamen sal 'n behoefte aan nuwe kennis in die geval, wat nodig is vir 'n meer gedetailleerde voorstelling van die hele prentjie van wat gebeur het die misdaad wees. Na haar aanstelling proses persoon moet 'n bevel uitgereik. Die dokument sal die volgende insluit:

• Kenner data en instellings;
• sake van belang in die ondersoek van 'n misdaad;
• grondslag vir die studie;
• materiaal geskoolde oorgedra.

Daarna moet hierdie resolusie word bekend gestel aan die kant van die saak, soos aangedui deur art. 195 Kode van die Strafproseswet. Vir kommentaar, gevoeg word, kan ons net aanvaar en so 'n belangrike punt wat die eksamen daarop geregtig is om nie net die ondersoeker en die hof en die ondersoeker aanstel vier. In sommige gevalle, ondersoek van die slagoffers kan word uit slegs met die toestemming van hul verteenwoordigers gedra. Byvoorbeeld, wanneer 'n persoon is nie agtien. Daar is egter baie ouers is baie krities oor die kwessie en wil nie publisiteit, en om hierdie rede weier ondersoek.

Om

Om ondersoek na die ondersoeker uit te voer stuur al die materiaal saam met die besluit van die leierskap van 'n gespesialiseerde mediese instelling. Daarbenewens kan hierdie dokument terug teruggestuur word aan die wetstoepassing owerhede. Maar net as dié instelling is geen kenner wat kan professioneel uit te voer hierdie ondersoek sou wees. As 'n reël, is dit uit net in openbare instellings uitgevoer, die Ministerie van Binnelandse Sake werknemers. Maar in uitsonderlike gevalle, die eksamen kan toevertrou aan 'n ander vlak van spesialis, met sy verduideliking van sy regte en verantwoordelikhede en kry die nodige materiale en dokumente. Art. 195, 196 en 199 van die Kode van die Strafproseswet maak voorsiening die prosedure vir die doel, rigting en toewyding van die dokumente in 'n instelling.

kennismaking

Voor die eksamen moet die ondersoeker verskeie aksies uit te voer. Soos uiteengesit h. 3 eetlepels. 195 Kode van die Strafproseswet, 'n persoon stel prosedurele kant met die resolusie, wat wie en wat sal voorsien word om uit te voer 'n studiemateriaal bepaal. In hierdie geval, moet die burgers verduidelik hul regte onder die Kode. Die kriminele proses moet vertroud wees met die dokument vir eksaminering. Daarbenewens het hulle het die reg om die inspekteur vra om die bepalings van die bykomende kwessies wat die sluiting van die deskundige sou gegee het verander. Ook, kan die beskuldigde en sy raad, die slagoffer en die getuie verwydering kenner maak en versoek 'n ondersoek in 'n bepaalde gesondheidsorg fasiliteit. Dan moet die proses kant bewus te wees van die deskundige mening.

Met die ooreenkoms of nie

Eksamen in die bepaalde in ure gevalle. 4 eetlepels. 195 Kode van die Strafproseswet, is uitgevoer net vir hierdie positiewe siening van getuies en slagoffers. Indien hulle minderjarig is, word die besluit geneem om hulle regmatige verteenwoordigers. Verder, in die praktyk neem dit dikwels so 'n situasie, wanneer ouers beswaar maak teen hul kind deelgeneem het aan die ondersoek. Dit is omdat mense eenvoudig nie die voorval wil die ongeluk in die familie het geweet van derde partye (byvoorbeeld, wanneer die dogter verkrag). Dit is vir redes so 'n ondersoek is nie uitgevoer en 'n besluit oor die aanvang van die verrigtinge of verdere optrede van die ondersoek is geskors of selfs bly bewegingloos.

nuanses

Regs analise van 'n paar van die koste per kliek reëls met betrekking tot die aanwysing en implementering kundigheid, bewys weereens die feit dat die wet oor hierdie kwessie is onvolmaak en strydig met die Grondwet. Byvoorbeeld, in die praktyk, 'n verdagte kan nie ten volle uit te oefen hul verleen aan die CCP reg, en maak die verwydering kenner. Dit kan gebeur as gevolg van die feit dat die ondersoeker in die besluit het data net staatsinstellings, maar nie die naam en voorletters van die tegnikus voorskryf.

Verder, is dit steeds debatteerbaar professionaliteit van kundiges wat betrokke is by navorsing in die veld van strafregtelike verrigtinge. Omdat 'n spesialis nie met sekere kennis, in staat wees om korrekte antwoorde op die aan hom voorgestel vrae gee. So dit kan bedreig die lot van 'n onskuldige man skuldig bevind te word in die teenwoordigheid van 'n verkeerde kundige advies.