Art. 231 van die Strafproseswet Kode. Onwettige verbouing van plante met dwelms of psychotrope stowwe of hulle voorlopers

Art. 231 van die Criminal Code is die mees dikwels gevind in die regspraak. Misdade inbreuk maak op openbare gesondheid is een van die mees gevaarlike. Onwettige verbouing van narkotiese dwelms noodsaak die vernietiging van baie mense se lewens, wat is die rede waarom die wetgewer so wyd en spesifiek die kwessie in die strafreg uitgelig.

Wat is dwelms?

Dwelms - gevaarlik vir menslike gesondheid. In hierdie konsep 'n groot aantal verduidelikings en voorbeelde, maar vir baie is dit is beperk tot net die gewildste en alledaags, soos die papawer slaappille, kokaïen, heroïen, dagga, en 'n paar mense weet nie eens hoe hierdie lys is uitgebrei.

Wel, dwelms - is dat dit 'n stof wat deur die Russiese regering in die lys van gevaarlike en verbied bevat. Dit kan wees beide plante en dele daarvan, wat ongeldig data-elemente. Hulle is van natuurlike oorsprong, bv sampioene, Psilocybe, of sintetiese, wat doelbewus geskep deur die mens, sê, kokaïen. Dit alles, ongeag van konsekwentheid, is 'n dwelm, gevaarlik vir die gesondheid en die lewe.

samestelling van elemente: die voorwerp

Karakterisering van 'n daad onder Art. 231 van die Criminal Code, vereis dikwels 'n baie werk. Definieer die oortreding kan moeilik wees as gevolg van die feit dat daar probleme, veral in die objektiewe kant van die saak. Maar die eerste item wat jy nodig het om te oorweeg - is 'n voorwerp, dit is, 'n openbare betrekkinge, wat ly as gevolg van die optrede van die oortreders.

Hierdie misdaad sal die onderwerp van openbare gesondheid. In sommige gevalle, kan vrygestel en bykomende sosiale probleme wat verband hou met die lewe van die burgers, as, sê, verbouing het so gevolge as die dood veroorsaak. Die hoofstuk van die Kode wat hierdie artikel, ons praat oor die moraliteit van die samelewing as 'n geheel. Dit kan ook dien as 'n voorwerp, maar om aansoek te doen om die item. 231 van die Criminal Code dit is nie heeltemal toepaslik.

Die doel kant

Die artikel in vraag veronderstel verantwoordelikheid vir die onwettige verbouing van plante met narkotiese dwelms. Maar wat is dit? Die doel kant, dit is 'n manifestasie van die handelinge in die eksterne omgewing, in die samelewing, in hierdie geval lê in die verbouing, naamlik saai en verbouing van dié of ander stowwe wat gevaarlik vir die gesondheid. Dit is 'n voorvereiste vir die samestelling.

Dit is ook belangrik om te onthou dat vir die kwalifikasie is belangrike voorwaarde vir die groot omvang van aangeplante plante, wat goedgekeur is en deur die Regering aanvaar. Tans spesifieke en impliseer dat indien die gesig van groot omvang nie bereik sal word, dan is die elemente van 'n misdaad van sulke dade is nie openbaar.

Daarbenewens, geïsoleer hier en kwalifiserende eienskappe: 'n groep mense, as georganiseerde, en anders ooreengekom, en veral grootskaalse verbouing. Byvoorbeeld, baie wydverspreid onwettige verbouing van dagga. Hierdie aktiwiteit het 'n groot skaal, wat rede om aansoek te doen om die skuldige deel twee van die artikel gee, en die praktyk bevestig die voorkoms van die reël.

misdaad committer

Elke oortreder kan net 'n sekere persoon, naamlik, wat die ouderdom van sestien bereik en erken heeltemal sane wees. Dit is die algemene reël. Daar is uitsonderings, naamlik die vermindering van die ouderdom van veertien jaar, en 'n toename van agtien. Maar in die geval van die misdryf kragtens Art. 231 van die Criminal Code, die verantwoordelikheid is steeds in die meeste gevalle is afkomstig van die 16 jaar.

Gereelde presedente wanneer dit wat betrokke is by die verbouing van minderjarige burgers. 'N treffende voorbeeld is die kweek van plante soos papawer slaapmiddel. Dit is gevind in private huise, en doen sy plant meestal tieners. As jy egter nie toegelaat grootskaalse plantasies, wat dienooreenkomstig, daar is geen rede om die saak te stel en bring diegene wat verantwoordelik is vir die regter.

Die subjektiewe kant

Wyn is van groot belang vir enige misdaad. Dit gee uitdrukking aan die verhouding van die oortreder om die wette wat hy pleeg. Soos bekend is, kan dit gemanifesteer in twee vorme. Die oortreding is doelbewus gepleeg het, of (direk of indirek - maak nie saak) of deur nalatigheid, roekeloosheid of nalatigheid.

Met betrekking tot die dade in vraag, die kweek van plante wat deur die wet verbied, altyd verbind met 'n direkte opset. Die onderwerp is bewus daarvan dat hy kweek, besef die gevaar van hierdie aksie en, bowenal, wil die aanvang van negatiewe gevolge wat moontlik is as gevolg daarvan. Nalatigheid of indirekte opset in hierdie deel van die misdaad, natuurlik, is nie teenwoordig.

Wat verantwoordelik is vir 'n daad op grond van artikel 231 van die Strafproseswet Kode

Geregtelike praktyk toon die voorkoms van die gebruik van hierdie artikel. Onlangse gevalle in die veld dwelms was sulke gevalle wanneer die skuldiges gekweek sampioene Psilocybe of presedente plant hennep - dit alles behels 'n straf wat wissel van administratiewe boetes tot gevangenisstraf. Die dimensies hang natuurlik af van die erns van die misdaad en verswarende omstandighede.

Die strengste en die maksimum straf wat gebruik kan word vir 'n oortreding ingevolge die bepalings van Artikels - is gevangenisstraf vir agt jaar, wat die onwettige verbouing van plante wat dwelms bevat, 'n misdaad. Ook, dikwels saam met die gebruik meet en die beperking van vryheid vir 'n korter tydperk, maar die probleem bly feitlik oral op die diskresie van die hof se.

Dit is belangrik om daarop te let dat artikel 231 nie absoluut verskaf nie 'n kans van vrystelling van strafregtelike aanspreeklikheid. Dit bevat 'n nota, maar dit rekords net inligting oor wat bedoel word met 'n groot, of, sê, 'n groot skaal. Gevolglik, selfs al is die persoon vrywillig gestop verbouing, beteken dit nie vir hom te bevry van regverdige straf.