As 'n kriminele prokureur kan jou help met toestande van die Russiese Justisie?

Almal van ons - die Russe is deeglik bewus van die korrupsie van die wetstoepassing stelsel en sy onvolmaaktheid:
- 'n voormalige polisieman, polisie nou vir die neem van omkoopgeld release oortreders van die administratiefreg;
- brandbestryders en inspekteurs van die Ministerie van noodsituasies vir die geld 'n blinde oog na growwe skendings van veiligheidstandaarde;
- geregtelike skale vir 'n prys, of 'n oproep "van bo" om te gaan na 'n meer ushlogo en sterk deelnemer;
- handel, ondersoekbeamptes en speurders vir die aanbied van rammelend sake, misdadigers uit bewaring vrygelaat en is betrokke by die raider aanvalle ...

Ongetwyfeld, die bo-beskryf "onwettige besighede" betrokke is, nie al wetstoepassers, maar volgens meningspeilings, ons mense in die oorgrote meerderheid stem nie saam nie.
Spesiale wantroue burgers uit te druk die "liggame" met die strafregtelike verrigtinge, wanneer die "forensiese ondersoekende vervoerband" kners menslike lot, ten spyte van die alibi en ander bewyse van onskuld of die vereistes van die wet van aksie vaardighede.

In sulke omstandighede, is onontbeerlik kriminele prokureur wat nou budot monitor die nakoming van die regte en vryhede van haar kliënt, om te veg vir sy vryheid, gee nie "hang" oorbodig. Hoewel die ondersoekbeamptes, aanklaers en howe ywerig verhoed prokureurs, ignoreer die bepalings van die Strafproseswet wetgewing van die opponerende beginsel en wat op die beginsel van "een hand spoel" goeie en bekwame verdediger perfek weet hoe om hierdie bose vermy omsendbrief borgtog.

Is nutteloos prokureur in strafregtelike verrigtinge as wat dit mag lyk met die eerste oogopslag?

Sommige mense wat voorheen gekonfronteer met strafregtelike verrigtinge as slagoffers of beskuldigde sê die doeltreffendheid van arbeid wet in ons land is laag.
Maar ek waag om te verskil met so 'n versinsel - 'n onwrikbare reëlmaat in geregtelike sake - alles wat oordeel, altyd in twee dele verdeel geslaag - "tevrede" en "ontevrede", en dit is duidelik - wense iemand se ondersteun, iemand is nie.

Daar is prokureurs, statistici, aangetrokke tot die voorsiening van dienste ten koste van die staat. Dit is die beskermers en genereer mites oor die nutteloosheid van 'n prokureur in strafregtelike verrigtinge. Hulle het nie tantieme ontvang en dus regverdig sy gebrek aan optrede, wat is 'n flagrante skending van die norme van professionele etiek prokureur! Natuurlik moet enige werk betaal word, maar die prokureur professionele, sien swak of swak kliënte moet nie weg te draai van hom. Hy is 'n dokter, is verplig om al sy eienskappe en vaardighede te toon vir 'n regverdige oplossing van die saak en red die mens se lewe.

Prokureur, heeltemal oorgee aan die professionele plig nie net teenwoordig by die ondersoekende aksies of hof verhore, hy ontleed moeite die bewysregtelike basis en weerspieël hierdie in die klagtes en petisies, die bereiking van 'n resultaat.
Hier moet ons ook rekening hou met die belangrike feit dat in die meeste gevalle die verdagtes of beskuldigdes steeds betrokke in die incriminated dade.
Hulle is egter nie bereid om die verantwoordelikheid te dra en verwag 'n wonderwerk van 'n prokureur, of eerder hoe hy hulle "otmazhet". Dit is baie verkeerde benadering, omdat die hof, die ontvangs van 'n vonnis, hulle het dadelik begin om eise te maak, en beledig sy prokureur beskuldig die nutteloosheid of luiheid. Intussen het die taak van die prokureur in 'n strafsaak - om die straf te verminder en net in die geval van oënskynlike onskuld van sy kliënt, tot sy volle regverdiging te bereik. Dit is dom om te glo dat as daar 'n spesifieke bewyse, is dit moontlik om die "tyd" te vermy, maar minder as wat verwag is ontvang, miskien, in hierdie situasie, miskien redding.

Dit is waarom 'n prokureur in strafregtelike verrigtinge nie gegradeer, maar baie stryd-waardig en effektiewe lid wat op wag van die wet sal staan, sorg vir 'n billike uitspraak!