Bankrotskap van regspersone as 'n noodsaaklike maatreël

Vorming en ontwikkeling van 'n mark-ekonomie gaan gepaard met verskeie, soms teenstrydige, prosesse wat plaasvind binne die raamwerk van bestaande wetgewing. As die praktyk toon, daar is die bankrotskap van regspersone vir verskillende redes. Oor die algemeen, is hierdie proses gereguleer deur 'n spesiale wet "Op Insolvensie (Bankrotskap)". In sy oorspronklike vorm, is die wet wat bedoel is om 'n vinniger oortapping van kapitaal te voorsien in daardie sektore van die aktiwiteit wat meer dinamies ontwikkel.

Om dit te doen, verwyder uit die onderneming mark, wat nie in staat is om sy verpligtinge teenoor die mate wat nodig is vervul. Dat hulle, om so te praat nie, moenie inmeng met sterker vennote om gepaste produkte en dienste te lewer aan die mark. Swak bestuur en onakkurate optrede wanneer om sake te doen enige maatskappy in 'n haglike toestand kan lei. Ek moet sê dat dit nie 'n wetlike term. Bankrotskap van regspersone as 'n meganisme geaktiveer deur baie spesifieke omstandighede. As die maatskappy skaars maak eindig ontmoet, dit is geen rede om dit uit te voer.

Maar, as vir 'n sekere tydperk, die maatskappy kan nie sy verpligtinge na te kom, om sy uitskakeling eis kan iemand van belanghebbende partye. Dit kan die staat wees. Dit word moontlik wanneer die belasting en verpligte betalings aan die staat fondse nie binne drie maande of meer geïmplementeer word. Byvoorbeeld, kan 'n pensioenfonds hierdie proses te inisieer. Bankrotskap van regspersone is slegs moontlik deur die besluit van die arbitrale tribunaal. Dit is in hierdie hof en moet gerig word aan die toepaslike aansoekvorm.

daar is ook dikwels die geval dat die maatskappy nie in staat is om te skik met verskaffers van grondstowwe en komponente. In hierdie geval, die meganisme vir die aanvang van insolvensie of bankrotskap verrigtinge, lyk soortgelyk. Die belanghebbende party verwys na die arbitrasiehof, wat dienooreenkomstig kan besluit. Hierdie besluit kan nie heeltemal so wat ek wil graag die eiser te kry. Na afloop van die hof die aansoek sal oorweeg, is die waarneming proses ingestel in die maatskappy. Om die situasie by die onderneming deur die hof aangestel te monitor.

Ervaring toon dat baie dikwels in so 'n toestand onderneming het skuld, wat nog kan bereken. Maar as en wanneer eksterne waarneming van die situasie nie verbeter nie, dan is die besluit van die dieselfde hof aangestel bankrotskap trustee. Hy is verantwoordelik vir die eise van skuldeisers te ontmoet. Dit organiseer die assessering en verkoop van bates van die onderneming, die verkry fondse om af te betaal al krediteure. Natuurlik beteken so 'n likwidasie van die skuld nie toelaat om die eise van skuldeisers ten volle bevredig.

Die feit dat al die eiendom wat verkoop kan word, en rekeningsaldo's is nooit genoeg om al die verpligtinge van die onderneming te sluit. Kwalitatief, dieselfde situasie ontstaan wanneer uitgevoer likwidasie SP skuld. Spesifieke voorbeelde is talle. Entrepreneur neem groot krediet en aankope met die geld mode hoede. Dit is egter mode verander binne 'n kort tyd, en hierdie rokke verbruikers ophou koop. Alle sodanige goedere is nie meer moontlik om selfs te verkoop teen die koopprys.

Wel, as die bankrotskap bestuurder sal in staat wees om te kry vir hulle, 10% van die koste. Dus, sal krediteure ontvang oor dieselfde aandeel van hul eise. So, die bankrotskap van regspersone en individuele entrepreneurs is nie altyd moontlik krediteure om hul fondse te verhaal. Dit dui daarop dat die kwessie lenings meer versigtig en met inagneming van die solvensie van die lener moet wees.