Beginsel verifikasie in die metode van die wetenskap

Hierdie beginsels vorm die basiese inhoud van die konsep van filosofiese positivisme, later - neo. Die wetenskaplike beginsel van verifikasie en falsifikasie aangebied een van die grootste denkers van die twintigste eeu, Karlom Popperom.

Die oorspronklike motivering vir hul ontwikkeling en die formulering van 'n verklaring deur Popper wat dit dien wetenskap as "kritiese rasionalis", wat heeltemal verwerp die skeptisisme en relativisme. Dit is 'n onversoenbare teenstander van enige totalitarisme, beide in die sosiale lewe en in die wetenskap. Popper het 'n enorme bydrae tot die ontwikkeling van die filosofie en metodologie van die moderne wetenskap gemaak, die bepalings van wat relevant bly vandag.

Soos reeds aangedui, is die beginsel verifikasie geformuleer binne die raamwerk van die ontwikkeling van filosofiese idees van die positivisme. Volgens hierdie leerstelling, die doel van al die wetenskap is 'n paar empiriese basis, waarin onaanvaarbaar dubbelsinnigheid en die onmoontlikheid van die uitdrukking van hierdie data met die hulp van wetenskaplike apparaat te voorsien.

Popper as so 'n universele wetenskaplike taal bied om tegnieke van logies-wiskundige analise en wiskundige kategoriese apparaat, wat uitstaan vir sy uitgebreide, veelsydigheid en presisie te pas. Sulke metode in die wetenskap genoem logiese positivisme. Die logiese positiviste het beweer dat die empiriese basis, as 'n reël, vir enige vertakking van die wetenskap is gebaseer op waarneming.

Hierdie idee is in die openbaar bekend gemaak op 'n vergadering van die Weense Kring, 'n lid van wat was, en Karl Popper, in 1921. Die essensie van die verklaring was die volgende: die maatstaf van enige empiriese kennis is die beginsel van die verifikasie. Die inhoud van die beginsel soos volg: wetenskaplike waarde is net die feite van die wetenskap, wat "wetenskaplike primaat" bewys - bevestig deur wetenskaplike toetse en eksperimente, het betekenis en is geskei van alle vorme van die newe-effekte wat kan kom van die navorser. Daar moet kennis geneem word dat wanneer die beginsel van verifikasie het in die wetenskaplike metode is voorgestel, daar is baie verskillende standpunte oor die kwessie van die stigting van die waarheid van wetenskap as sodanig. Dit is waarom hierdie voorstel 'n nuwe woord in die debat oor die toereikendheid van die metode van die wetenskap geword het, en het die voortsetting van die volgende konsepte van filosofiese positivisme (neo) verseker.

Die ervaring het egter getoon dat die beginsel verifikasie bewys onvolmaakte en baie vrae van die wetenskap kan nie antwoord nie. Sy beperkinge duidelik in die engheid van die aansoek. Byvoorbeeld, om hierdie metode in filosofie, sielkunde en ander "nie-wiskundige" wetenskap van toepassing was eenvoudig onmoontlik. Daarbenewens, sy onvolmaaktheid was dat hulle gebruik kan word slegs deur diegene professionele mense wat wetenskaplike instrumente, toerusting wat die akkuraatheid van 'n wetenskaplike feit kon bevestig besit. Die gewone man, hierdie metode is nie beskikbaar nie. En die eerste om die beperkings van hierdie metode ontdek, was Popper homself. Hy het opgemerk dat baie wetenskaplike feite is 'n perfekte karakter, en kan dus nie objektief verifieerbare wees. En so ten einde groter betroubaarheid te bereik, Popper stel om by te voeg die beginsel van bevestiging is ook 'n ander beginsel - die beginsel van vervalsing.

Die wetenskaplike het gekom van die bewering dat wetenskap, soos alles anders in die wêreld, is 'n dinamiese stelsel, so die taak van die wetenskap is nie net om die verskynsel voorkom te verduidelik, maar ook om die veranderinge te verduidelik. Prioriteit rol in hierdie Popper het filosofie. vervalsing beginsel moontlik wees om die wetenskaplike feit of fenomeen te verifieer deur hulle weerlê. Dit, volgens Popper, uitgebrei om die metodologiese moontlikhede van die wetenskap.