WetStaat en die reg

Behandeling van burgers: die tydperk van oorweging. Skending van die bepalings van die oorweging van 'n beroep burgers

Federale wet № 59-FZ gereguleer sodanige prosedure as die oorweging van 'n beroep van individue en organisasies in die verskillende openbare liggame. Wat is die tydlyne vir die verwerking van aansoeke van burgers van Rusland en ander nuanses wat ontstaan as gevolg van hierdie verhoudings word bespreek in hierdie artikel.

'N bietjie oor die wet en die reg tot appèl

Genoem federale wet deur die wetgewer van die Russiese Federasie aangeneem in 2006, maar die meeste mense het nie geweet nie, oor wat hul regte beskerm word deur hierdie regulasies. Wat is die termyn van oorweging van burgers kan leer uit hierdie spesifieke instrument.

Enige burger in ooreenstemming met hul belange, aan hom gegee deur die hoogste reg van Rusland - die Grondwet, vry om te gaan na 'n staat of munisipale liggame, beide skriftelik en mondeling ten einde enige verduideliking of hersiening van ander kwessies te verkry. Hierdie reg is vasgelê nie net die Grondwet nie, maar ook die bogenoemde wet. In hierdie normatiewe dokument sê dat dit is van toepassing op persone wat buitelandse burgers, sowel as diegene wat nie burgerskap het nie.

Die sirkel van persone wat die wet toegeskryf word aan diegene wat geregtig is om sodanige verklarings, is baie breed. Dit sluit in gewone burgers, individue en organisasies, soos regspersone, sowel as verskeie gemeenskappe van die burgers, verenigings, vakbonde en dies meer.

Die reg om te appelleer

FZ beskou as die tydsberekening van die oorweging van die burgers, is dit bepaal dat enige persoon kan besit om in te kom absoluut geen regeringsgesag, die munisipale owerheid of kontak die private wettige entiteit wat openbare funksies verrig. Hierdie man amptenare verwag om omvattende antwoorde op alle vrae verskaf. Natuurlik, dat hierdie kwessies moet redelik en wat verband hou met die bevoegdheid van die liggaam, wat gerig wees.

Genoem reg van burgers is anders in die sin dat dit vry en vrywillig is egter so burgers doen 'n beroep, die termyn van die oorweging van wat onder oorweeg word, in geen manier kan die regte en vryhede van enige derde partye nie skend nie. Draai elkeen verplig is om hul regte in goeie trou te oefen, anders, dit kan nie net 'n reaksie te kry, maar ook aanspreeklik gehou word indien hulle optrede enige skade wat veroorsaak word enigiemand.

terminologie

Die federale wet op die datum van oorweging van alle burgers voor die installering van hul regte en verpligtinge van kontraktering partye wat in die agtergrond van aansoeke, definieer 'n paar terme wat gebruik word in dit. Gelys in sy terme vertroud is aan elke persoon, maar nie almal weet hoe hulle behandel word presies die wetgewer.

So, regulasie omskryf die term "bekering" aksie van 'n burger of 'n persoon wat skriftelik of deur die gebruik van elektroniese digitale media gerig word aan die staat of ander gesag klagte, stellings, aanbiedinge, en dies meer. Met ander woorde, sal 'n dokument wat 'n antwoord vereis, maak nie saak hoe hy geroep is, in die raamwerk van die wet in die vraag in ag geneem word behandeling.

Verder het die appèl verstaan en mondelinge verklarings, wat nie uitgedruk in sommige media. Terme van die oorweging van aansoeke van burgers van die Russiese Federasie is nie afhanklik van die vorm waarin dit gerig word aan die regering agentskap.

Nog 'n konsep wat volg uit die eerste en word gebruik in die normatiewe dokument genoem, word dikwels gebruik in die alledaagse lewe - hierdie voorstel. Hierdie woord wetgewer impliseer 'n aanbeveling, wat 'n burger of regspersoon in die staat liggaam ten einde gestuur word aan amptenare te oorreed om enige wysigings, regstellings of veranderinge aan te bring in die regulasies, sowel as om die aktiwiteite van die regering en die samelewing as geheel te verbeter.

Die verklaring as sodanig, met inagneming van die konsepte gedefinieer deur die wetgewer en in die wet genoem - dit is 'n versoek van 'n burger of 'n organisasie. Die essensie van so 'n versoek mag wees om staat of munisipale owerhede by te staan in die nakoming van en implementering van hul regmatige burgerregte, grondwetlike regte. Die verklaring kan verskaf en die beskerming van die grondwetlike vryhede van ander, selfs nie-familie van die aansoeker. In bykomend tot die aansoeke gelys kategorie sluit klagtes van die burgers, die termyn van die oorweging van wat deur die wet is ingestel, en waar 'n persoon vra om enige oortredings van wette uit te skakel, vestig die aandag op die onvolmaaktheid van die staat liggame en swak gehalte werk van amptenare.

Laasgenoemde tipe behandeling gegee in die lys van die federale wet - 'n klagte. Hierdie woord is ook bekend vir baie, en impliseer die versoek en op dieselfde tyd die vereiste van 'n burger of 'n regspersoon tot hul geskend regte, onderdrukking van oorskrydings op hulle te beskerm deur 'n derde party, of regeringsamptenare.

Wet amptelike Behandeling verwys na 'n werknemer van 'n staat of munisipale liggaam, wat ekonomiese-administratiewe, administratiewe-organisasie en ander magte voer. Hierdie laaste man is toegerus met staatsmag, daarom is dit die verteenwoordiger van die regering.

Die regte van individue wanneer die hersiening van aansoeke

Die prosedure en terme van oorweging van burgers word gedefinieer in die federale wet, wat beteken dat hulle oortreding behels verantwoordelikheid gestig vir die oortreders. Verder, artikel 5 van die Wet definieer die magte van die aansoekers en klaers, wat ontstaan as gevolg van hulle na die behandeling is gerig tot die verlangde staatsorgaan mag. Onder hierdie regte is die volgende:

  1. Die klaer of die aansoek kan binne die termyn van die oorweging van sy beroep op sekere dokumente en inligting aan die liggaam, waar die appèl oorweeg word verskaf.
  2. Die aansoeker geregtig om te versoek en vraag van amptenare van die gemagtigde liggaam om hom te voorsien van die dokumente wat vir hulle beskikbaar is (al is dit nie ander normatiewe dokumente nie weerspreek).
  3. 'N burger is geregtig op staatsamptenare nodig het om hom by te staan in regverdiging van ander dokumente en getuienis wat hy self nie in staat is om te ontvang.
  4. Die aansoeker het die reg om al die materiaal en dokumentasie wat deur die staat werknemers het wat in verband met die oorweging van sy aansoek te kan sien. In hierdie geval, moet sodanige dokumente nie enige geheime, wat deur die wet beskerm bevat.
  5. Die belangrikste en wat nodig is om die aansoeker die reg - die reg om 'n antwoord te ontvang om die fundamentele posisie van die staat liggaam, met verwysing na die huidige wetgewing, die aanbevelings aan die penarie te bowe te kom. Terselfdertyd die aansoeker geregtig om te eis dat die sogenaamde tydperk van oorweging van 'n beroep burgers is waargeneem na die staat owerhede.
  6. As 'n burger verkeerdelik 'n verklaring gestuur om die verkeerde gesag, wat verantwoordelik is vir die oorweging van 'n bepaalde saak, sal die owerheid die aansoeker van hierdie kennis te stel en stuur dit aan 'n aansoek in die regte organisasie wat 'n antwoord op hierdie vraag kan gee.
  7. Wanneer ontevredenheid met die aansoeker se eise, sowel as as dit verskaf die antwoorde wat hy is nie gelukkig nie, die burger het die reg om 'n klagte of na aanleiding van 'n hoër gesag of toesighouer, of om die howe te dien.
  8. Die aansoeker mag 'n versoek aan die oorweging van sy appèl staak skryf.

terme

Terme van die oorweging van 'n beroep burgers in die organisasie duidelik gedefinieer deur die wetgewer. Hulle kan nie langer as die bepaalde limiet wees, tensy, natuurlik, nie hernu sou. Dikwels in die praktyk, programme en klagtes van individue word beskou as twee, of selfs drie maande. Daar is baie gevalle waar die aansoek nie antwoord kom nie. Maar, as jy weet wat die statutêre tyd perke, waarna die openbare owerheid verplig is om 'n antwoord te gee, dan kan ons veilig beweer hulle, en in die afwesigheid van 'n reaksie op die aanklaer se kantoor aan te spreek met 'n klagte van versuim om op te tree.

Dus, kan die termyn van oorweging van geskrewe klagtes van burgers nie meer as dertig dae. Tel hierdie tydperk begin vanaf die datum van registrasie van die aansoek in die kantoor van 'n openbare gesag. Nie om die sperdatum mis en opvolg die implementering daarvan moet in duplikaat behandeling ingedien word, die tweede lid van die organisasie moet neersit 'n punt van aanvaarding, spesifiseer die posisie en van aangeneem die dokument, sowel as die aantal toe dit gebeur het.

Spesiale oorweging vir 'n tydperk bepaal deur die toepassing, wat deur die aansoeker senior amptenaar van die territoriale staat van Onderwys van Rusland, wat inligting oor die skending van migrasie wetgewing ingedien. Sodanige behandeling van 'n burger of organisasie het deur die gemagtigde persone binne twintig dae in ag geneem word.

Die wetgewing maak voorsiening vir openbare owerhede en ander owerhede so 'n geleentheid, as 'n uitbreiding van die termyn van die oorweging van 'n beroep burgers. So, so 'n uitbreiding is moontlik indien die kwessies vervat in die aansoek, vereis bykomende inligting van ander organisasies. In hierdie geval, die liggaam wat 'n antwoord op die aansoeker moet gee stuur om die organisasie so 'n versoek met gelyktydige kennisgewing van die uitbreiding van die voorbereiding van die antwoorde van die aansoeker se. Uitbreiding van die geen toegelaat meer as dertig dae.

Klagtes en doen 'n beroep

Die tydsberekening van die oorweging van 'n beroep burgers aan die aanklaer of enige ander staat liggaam is grootliks beïnvloed deur die interne prosedure, wat plaasvind in die organisasie, nadat die aansoeker in die kantoor van sy klagte of verklaring geregistreer is. Normatiewe handelinge in die gebied van die beskerming van die regte van burgers as hulle aansoek doen by die bevoegde owerhede bepaal dat amptenare van sulke organisasies is nodig om die kwessies of voorstelle van die aansoeker met al die objektiwiteit en volledigheid te spreek. Vir hierdie doel, regeringsagentskappe verskaf 'n meer uitgebreide lys van regte as dié wat beskikbaar is vir die gewone mense is. Byvoorbeeld, staatsamptenare het die reg om te vra vir byna enige inligting van ander organisasies. Natuurlik, is so 'n vryheid van aksie beperk tot bevoegdheid werknemer en geheim.

As die regte of vryhede geskend, en die staatsamptenaar in die loop van die oorweging van 'n klag of bewering is gestig, is hy geregtig om die nodige maatreëls om die geskend belange van die persoon te herstel onderneem.

Op die amptelike en opgelê sekere verpligtinge. Die vernaamste plig - om 'n skriftelike reaksie op die appèl te verskaf, noukeurig verduidelik die posisie van die regering. Nog 'n plig - 'n boodskap wat aandui dat die beroep op die ander organisasie gestuur.

Termyn van oorweging van die burger is, soos genoem 'n bietjie bo dertig dae. Met die moontlikheid van verlenging as jy wil 'n versoek om 'n derde party te stuur. Wetgewing op so 'n derde party, wat 'n openbare owerheid mag wees is verplig om voor te berei en die rigting van die reaksie op die versoek gesag binne vyftien dae.

Die antwoord kan gestuur word as 'n burger van die gespesifiseerde posbus vir hulle en per e-pos. Dit hang af van die aansoeker se voorkeur.

Sommige nie-standaard situasie

Natuurlik, nie almal voldoen aan die vereistes wat van toepassing is op die vorm en inhoud van versoeke en doen 'n beroep. Daarom, hierdie wet beskerm ook die regte van amptenare wat dit oorweeg om klagtes van die burgers. So, as daar geen appèl geliasseer terugkeer adres of dit anoniem (nie die data aangespreek gespesifiseerde), dan is die staatsamptenaar het die reg om nie te antwoord nie. As in so 'n verklaring bevat inligting oor 'n misdaad, is die gemagtigde persoon verplig om dit te stuur na die ondergeskikte organisasies, wat nodig mag wees die ministerie van binnelandse sake, FSB, ens

Klagte verkeerd, volgens die burger, die besluit is ook van mening owerhede. In die tydperk van hoogstens sewe dae 'n werknemer van so 'n organisasie is verplig om te reageer op so 'n klagte, wat verduidelik hoe die oordeel (appèl, Cassatie, en so aan. N.) Indien 'n beroep word.

Indien die stelling bevat burger beledigende taal, insluitend vloek, sal die staatsamptenaar die reg om nie te reageer op dit of 'n antwoord dat sulke gedrag is onaanvaarbaar burger te gee.

Klagte of verklaring, waarvan die teks is heeltemal deurmekaar, moenie 'n antwoord nie vereis, en indien so 'n beroep kan herken en aan te spreek naam die burger behoort, dan 'n kennisgewing oor die onmoontlikheid van die voorbereiding van 'n reaksie is gestuur om hom.

Soms in die praktyk, en die oomblikke wanneer burgers wat ontevrede is met enige situasie, is gestuur om die publiek owerhede petisies en klagtes met dieselfde argumente en vrae. As dit herhaaldelik getoon, en die antwoord op al hierdie vrae is reeds die verskaffing van die burger, die hoof van die organisasie het die reg om die gesprek eindig met so 'n persoon. Dit burger moet in kennis gestel word. Dit kan egter so 'n besluit geneem word, as 'n burger van die behandeling in dieselfde staat agentskap ontvang, en in werklikheid nie iets nuuts uit te voer.

Klagtes van die burgers, die termyn van die oorweging van wat nie verval het nie, en om te reageer op wat vereis bekendmaking van enige beskermde geheime (byvoorbeeld, bank of kommersiële), word ook beskou nie ten gunste van die aansoeker. Sulke verklarings moet 'n skriftelike reaksie verskaf word.

Op uitskakeling van defekte in die verklaring, die burger het die reg om tweede appèl.

persoonlike ontvangs

'N tipe van behandeling is die sogenaamde persoonlike welkom mense. Dit is oor die algemeen uitgevoer leiers van die organisasie. Dit mag egter reg toegestaan, en ander gemagtigde persone. persoonlike ontvangs kaarte moet direk in die instelling as op die amptelike webwerf geplaas word, asook (indien beskikbaar).

Ten einde hierdie tegniek te kry, moet 'n persoon 'n paspoort of ander dokument wat sy identiteit bevestig neem. Amptenaar wat die burgers neem, moet voltooi word deur 'n spesiale kaartjie, wat hy maak eise, voorstelle, klagtes burger het mondelings toegedien. As al die vrae en klagtes van burgers is voor die hand liggend te oorweeg en dit kan 'n onmiddellike antwoord gee, en daar is, en in die ontvangs van die kaart geplaas word 'n ooreenstemmende merk. As die antwoord voorbereiding en ontleding van die situasie vereis, is dit gegee in die volgende skriftelike antwoord. Termyn van oorweging van die burger is in hierdie geval dieselfde dertig dae.

Die res van die persoonlike ontvangs is feitlik geen verskil tussen die een bo behandeling metode bespreek. Die aansoeker kan ook verdere oorweging van die klagte weier, indien die antwoorde reeds gegee is.

Sommige burgers (sosiaal kwesbare kategorieë van burgers) het die reg om 'n buitengewone ontvangs koppe.

As versteur tydperk

Skending van die bepalings van oorweging van burgers behels verantwoordelikheid wat deur die wette van Rusland. Indien so 'n situasie ontstaan, die burger het die reg om 'n klagte by 'n hoër gesag, asook die aanklaer se kantoor te skryf. Gewoonlik, as die terme geskend, dan die toesighoudende gesag moet neem maatreëls, die antwoord moet onmiddellik gegee burger. Vir oortreders wat die oortreding, geneem streng maatreëls, insluitend maatreëls van dissiplinêre verantwoordelikheid gepleeg het. Laasgenoemde sluit in kommentaar teregwysings en selfs diensbeëindiging.

Onder oorweging deur die federale wet vereis dat enige behandeling, behalwe vir die bogenoemde gevalle, onderhewig aan verpligte hersiening. In sekere gevalle, openbare werknemers het selfs om te gaan na 'n plek wat verband hou met die behandeling.

So, die skending van oorweging van burgers - is 'n misdryf strafbaar deur die staat. Deur te weet hierdie aspekte, kan jy jouself maklik te beskerm teen die tirannie van gewetenlose amptenare.

verliese

Federale wet bepaal pligte nie net die bogenoemde. Daarbenewens het die wetgewer gedefinieer die moontlikheid van herstel van die skade van die oortreders. Byvoorbeeld, as jy vra vir verduidelikings of klagtes burger in sy toespraak het hy daarop gewys vals inligting, gemagtigde staat liggaam het die regte persoon in die toekoms om te herstel van dit deur die howe koste wat aangegaan is. Aan die ander kant, onaktiewe werknemer van die staat organisasie, of 'n kenner, waarnemende strydig met die vereistes van die wet, wat veroorsaak dat verliese aan die burger wat 'n aansoek ingedien is, moet hulle terug te betaal.

So, die ondersoek van die wettigheid van 'n beroep ten volle beskerm die regte van mense wat verband hou met die aansoeke, klagtes en voorstelle aan die regering. Elke persoon moet weet dat die behandeling van die burgers, die termyn van die oorweging van wat kan nie wees op die heel minste meer as sestig dae, onderhewig aan verpligte oorweging en beantwoord moet word as wat met inagneming van al die vereistes van die wet.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.unansea.com. Theme powered by WordPress.