Die devaluasie van die grivna in 2014: implikasies vir die ekonomie

Die val van die grivna het in 2014 begin - die aktiewe fase van die Maidan. Maar kenners sê dat al die voorvereistes vir die val van hierdie geldeenheid was van die begin van 2013 as gevolg van die uiters swak toestand van die ekonomie, wat nie herstel is sedert die krisis van 2008-2009. Daarom is die koers kunsmatig gehandhaaf deur die verkoop van geldeenheid uit die reserwes van die sentrale bank van Oekraïne.

Die verswakking van die grivna. Wat is dit?

Devaluasie is die proses waardeur die prys van 'n nasionale geldeenheid teen buitelandse geldeenhede val, dit wil sê 'n monetêre eenheid depresieer.

Met ander woorde, die devaluasie van die Oekraïense grivna is die vermindering van sy koers in verhouding tot buitelandse valuta.

Devaluasie kan oop en verborge wees. Met oop devaluasie kondig die Sentrale Bank dit aan, en die kontantverdiskonteerde fondse is onderhewig aan ruil of onttrekking. Met 'n verborge staat word die waarde van die nasionale geldeenheid verminder. Geld word nie uitgewissel nie en nie teruggetrek nie.

effekte

Die resultate van devaluasie kan positief en negatief wees.

Onder die positiewe is:

• Toename in vraag binne die land;
• 'N Afname in die uitgawes van goud- en buitelandse valutareserwes;
• 'N aansporing vir uitvoere.

Die negatiewe gevolge is egter baie belangrik. In die geval van 'n devaluasie vind die volgende plaas:

• Inflasie word veroorsaak;
• Die vertroue van burgers teenoor die nasionale geldeenheid kom tot niks;
• As gevolg van die styging in pryse, val die invoer van produkte af;
• Mense is geneig om al hul geld uit bankrekeninge te onttrek;
• Aankoopprosedure neem af as gevolg van 'n afname in salarisse en pensioene.

Oekraïne. Die verswakking van die grivna

In Februarie 2014 was daar 'n devaluasie van vyf en twintig persent. In plaas van agt grivna vir een dollar nou, was dit nodig om tien te gee. En in Mei, ten spyte van die feit dat die reserwes van die Sentrale Bank met ses biljoen afgeneem het, was die devaluasie van die grivna vyftig persent.

Terselfdertyd het die Oekraïne die eerste gedeelte van sewentien miljard dollar ontvang. As gevolg hiervan het die devaluasie van die grivna gestop. Nietemin het die situasie verswak. Die Krim is geannekseer aan Rusland, die burgeroorlog het voortgegaan in die Donbas, en ondernemings in die gebiede wat hulself Donetsk Volksrepubliek en Lugansk Volksrepubliek verklaar het, het opgehou om belasting aan Kiev te betaal.

So, in Augustus was daar nog 'n devaluasie van die grivna in 2014. Die koers het van twaalf grivna gedaal tot die dollar tot veertien en 'n half. Danksy die optrede van die Sentrale Bank het die verhouding effens verlig en voor die verkiesing weens die goud- en geldeenheidsfonds van Oekraïne is die koers vasgestel teen 'n koers van twaalf hryvnias en vyf-en-negentig kopecks vir een Amerikaanse dollar. Maar na die verkiesing, die ondersteuning van die Oekraïense grivna geëindig het, die kursus aarsel weer.

Oor 'n week het die dollar gestyg tot sestien met 'n klein grivna, en die devaluasie van die grivna in die Oekraïne (2014, die einde van die jaar) was een honderd persent.

Internasionale Monetêre Fonds

Die hoofrede vir die agteruitgang van die ekonomiese situasie is die aanvaarding van al die vereistes van die International Currency Ford. Op soek na IMF lenings te ontvang, Kiev het op 'n gratis wisselkoers, verhoogde gas tariewe vir inwoners en ander openbare nutsdienste, wat paniek onder die bevolking veroorsaak het. Mense het opgehou om hul staat te vertrou, geld uit deposito rekeninge geneem en die geldeenheid in grootmaat gekoop.

Ekonomiese krisisse in die Oekraïne het voorheen gebeur. In die laat negentigerjare is die land beïnvloed deur die Russiese krisis, en in 2008 - deur die wêreldkrisis. In daardie jare het die devaluasie van die grivna ook plaasgevind. Die staat het egter nie die geldeenheidskorridor laat vaar nie , soos dit in 2014 gedoen is.

So 'n maatreël kan slegs suksesvol wees in 'n staat met 'n sterk ekonomie en 'n nasionale geldeenheid verseker deur goud of goedere. In die geval van Oekraïne is die ekonomie nie gekenmerk deur betroubaarheid en stabiliteit nie. Kenners het herhaaldelik hul mening uitgespreek dat die grivna probleem sonder die beheer van die Nasionale Bank sal die vloei van kapitaal veroorsaak - vir die grivna sal probeer om buitelandse valuta te bekom.

Die vrystelling van die grivna. effekte

So het dit gebeur. Geld is onttrek uit deposito-rekeninge, en die Sentrale Bank het destyds ander banke die middele gegee om likiditeit te handhaaf. Wisselkoers het spekulante begin lei.

In Augustus het die Nasionale Bank gekoop staatseffekte Naftogaz Oekraïne vir 'n honderd miljard grivna. Die geld is oorgeplaas na buitelandse valuta, wat ook bygedra het tot 'n nuwe prysprong. So het die Sentrale Bank, sonder meganismes van konfrontasie, self gehelp om die koers te laat groei.

Daarbenewens het ondernemings wat produkte uitvoer, probeer om die ontvangde buitelandse valuta so lank as moontlik te behou, wat op die kursus spekuleer. As gevolg hiervan het buitelandse valuta-verdienste afgeneem.

Sakemanne het probeer om transaksies te doen op nedersettings buite die Oekraïne, met behulp van verskeie skemas, sodat plaaslike banke nie kapitaal kon beïnvloed nie. En hulle het nie probeer om geld wat van nedersettings ontvang is, in te voer nie.

Terselfdertyd het beleggings dramaties gedaal. Beleggers het alle waarhede en skelmers begeer om hul kapitaal uit 'n onvoorspelbare en ontstellende sone te neem, waar die risiko's om geld te belê groot was. Volgens staatsstatistiek, sedert die begin van die jaar, het die Oekraïne elfhonderd veertienhonderdhonderd miljard dollar direkte belegging verloor, wat sowat twintig persent van die totale beleggingsbelegging beloop.

Anti-krisis maatreëls

Alle kenners eenparig verklaar dat die devaluasie van die grivna vir die grootste deel was as gevolg van die vrylating van die grivna en die verlating van 'n vaste koers. En dat die eerste stap om die geldeenheid te stabiliseer, 'n verwerping van die swewende koers en 'n terugkeer na 'n vaste koers sal wees.

As algemene anti-krisismaatreëls is daar voorgestel om 'n strenger beleid te volg wat daarop gemik is om spekulatiewe bedrywighede te verminder, wat die uitvoer van produkte, veral die landbousektor, verhoog. Daar was ook voorstelle om buitelandse valuta veilings af te skaf en die verdiskonteringskoers te verhoog tot die voorspelde inflasie.

Sommige Oekraïens kundiges glo dat die Nasionale Bank al die nodige fondse het om die valuta krisis te oorkom, maar om een of ander rede gebruik dit nie. Maar alles wat gedoen is deur die Nasionale Bank, vroeg in 2015, het die grivna ongeluk versleg, die tempo bereik UAH 30 per dollar.

Die gevolge van die devaluasie van die grivna in 2014

Ekonomiese ontleder Alexander Okhrimenko bepaal dat gedurende die krisisperiode die gemiddelde salaris sowat een honderd dollar is en tot vyftig verminder kan word. Slegs die mees aktiewe kan oorleef in die huidige omstandighede. Die res sal bedelaars word.

Die koste van lenings in die geldeenheid styg, hulle word swak betaal of betaal glad nie. Dit is die gevolg van so 'n onaangename verskynsel vir die ekonomie, as die devaluasie van die grivna. In 2014 het die banke 'n nuwe besluit geneem - hulle het die sogenaamde kort posisies begin vorm toe die geldeenheid meer as gekoop is. Teen einde 2014 het kort posisies ses miljard dollar beloop. Maar as gevolg hiervan, nou banke kan nie koop dollars vir dertig grivna en aangaan groot verliese.

Om die situasie te stabiliseer, stel Okhrimenko voor om 'n deursigtige beleid van herfinansiering van banke na te streef; Uitreiking vir alle valuta-tesourieverpligtinge, en vir die geld wat verdien word, verhoog die goud- en buitelandse valutareserwes; Om deposito's uit belasting vry te stel en hul tariewe te verhoog, asook om die beperkings van die Sentrale Bank op die valutamark te skrap.

Dit word aanvaar dat die Oekraïne in staat sal wees om terug te keer na die vlak van 2013 in ongeveer 5-7 jaar. En konstruktiewe veranderinge sal eers moontlik wees nadat probleme in die ooste van die land opgelos is .

Beleggers in die Oekraïne is hoofsaaklik sy oligarge. Hulle veg vir krag en eiendom. Daarom kan beleggings van buite nie eers ná die einde van die oorloë tussen hulle kom nie.

Die kern van Oekraïens probleme

Alle probleme, insluitend die val van die grivna, is besluit om af te skryf vir die oorlog in die Donbass. Maar vir 'n paar maande het selfs 'n nominale wapenstilstand waargeneem, en die grivna het sy volgende hoogtepunt bereik in die herfs. En die verbetering van die situasie word nie verwag nie.

Dit is duidelik dat die onvermoë om ekonomiese probleme op te los, probeer het om vir die oorlog af te skryf. En die onwilligheid om te kompromitteer met die Donbas genereer nuwes en vererger die ou (insluitende ekonomiese) probleme van die Oekraïne.

bevindings

Die oorlog van die oligarge verwoes die land. Maar die ergste ding is dat die oorlog in die suidooste van Oekraïne lei tot groot menslike verliese. Dit is onmoontlik om ekonomiese kwessies op 'n suiwer ekonomiese vlak op te los en nie die politieke komponent terselfdertyd te raak nie. Dit is sy wat vandag 'n beslissende rol in die Oekraïne speel. Die toekoms van die land hang af van die nedersetting van die situasie in die suidooste.