Die politieke stelsel van Rusland 19-21 eeue. Prominente Russiese politici

Ons land vir drie eeue het daarin geslaag om byna al die modes bestaande in die gaping tussen slawerny en demokrasie te kry. Tog, in sy suiwer vorm het nooit en geen regime het nie plaasgevind nie, dit was nog altyd 'n besondere simbiose is. En nou het die Russiese politieke stelsel kombineer die elemente van 'n demokratiese stelsel, en outoritêre instellings en bestuur metodes.

Op hibriede vorme

Hierdie wetenskaplike term verwys na regimes waar saam saamgesmelt tekens van outoritarisme en demokrasie, en die meeste van hierdie stelsels - intermediêre. Definisies is 'n groot aantal, maar met die hulp van 'n omvattende ontleding van hulle kan verdeel word in twee groepe. Die eerste groep van skoliere sien baster af as die kleingeestig demokrasie, met ander woorde demokrasie, minus die tweede nie, inteendeel, van mening dat die politieke stelsel van Rusland of mededingende verkiesings outoritarisme, dit is 'n plus outoritarisme.

Op sigself is die definisie van "baster mode" is baie gewild omdat dit 'n soort van nie-veroordelend en neutraal. Baie wetenskaplikes glo dat die politieke stelsel in Rusland al die inherente demokratiese elemente maak voorsiening vir versiering: parlementarisme, veelparty-stelsel, verkiesings en alles wat demokraties, net bedek die outentieke outoritarisme. Dit moet egter op gelet word dat so 'n nagemaakte beweeg in die teenoorgestelde rigting.

in Rusland

Politieke stelsel in Rusland is besig om homself te bied op dieselfde tyd en meer onderdrukkende, en nog baie meer demokratiese as hy eintlik is. Die skaal van outoritarisme - demokrasie is lank genoeg om die onderwerp van hierdie wetenskaplike dispuut gevind konsensus. Die meeste wetenskaplikes is gebuig om die kwalifikasie van 'n baster regime in die land waar daar regtens vir ten minste twee politieke partye wat deelneem aan die parlementêre verkiesings. Dit moet ook reg en gereelde veelparty-verkiesing veldtogte. Dan outoritarisme vorm ten minste ophou suiwer te wees. Maar dit is nie belangrik is die feit dat die kompetisie tussen die partye self? 'N Aantal van die skending van vryheid van verkiesing tel?

Rusland - 'n federale presidensiële-parlementêre republiek. In elk geval, so dit verklaar. Nabootsing - dit is nie verneuk, volgens die sosiale wetenskappe. Dit is 'n baie meer komplekse verskynsel. Hybrid regimes is geneig om korrupsie te hê op 'n baie hoë vlak (insluitend in die hof, en nie net in die verkiesing), nepodotchotnoe Parlement Regering, indirekte, maar streng beheer van die owerhede oor die media, beperkte burgerlike vryhede (die skepping van openbare organisasies en openbare vergaderings). Soos ons almal weet, die data toon tekens van 'n politieke stelsel in Rusland vandag. Dit is egter interessant om die hele pad wat in politieke ontwikkeling van hul land plaasgevind het op te spoor.

'n eeu vroeër

Dit is nodig om in gedagte te hou dat Rusland is in die tweede vlak van lande het begin kapitalistiese ontwikkeling, met die begin sy sou veel later die Westerse lande, wat groot word beskou. Tog, net meer as veertig jaar, sy het dieselfde wyse waarop hierdie lande het baie eeue gedoen. Dit het gebeur as gevolg van die uiters hoë pryse van groei van die bedryf, en hulle het bygedra tot die ekonomiese beleid van die regering, om die ontwikkeling van baie nywerhede en die bou van spoorweë dwing. So, die politieke stelsel van Rusland in die vroeë 20ste eeu op dieselfde tyd met die ontwikkelde lande het die imperialistiese stadium. Maar dit is gegee dit is nie maklik nie, kapitalisme in hierdie onstuimige vorming kan nie sy slagtande weg te steek. Die rewolusie was onvermydelik. Hoekom en hoe om die politieke stelsel in Rusland, watter faktore die stukrag vir radikale veranderinge was verander?

Pre-oorlog situasie

1. Monopoly vinnig opgestaan gebaseer op 'n hoë konsentrasie van kapitaal en produksie, vang al die dominante ekonomiese posisie. die diktatuur van kapitaal is gebaseer net op sy eie groei, ongeag van die koste van menslike hulpbronne. Die boere nie belê een, en dit verloor geleidelik die vermoë om die land te voed.

2. Industry digte beelde gelas met die banke, finansiële kapitaal het gegroei, en daar is 'n finansiële oligargie.

3. As gevolg van die uitvoer van goedere die land se en die vloei van grondstowwe, gekoop die massiewe skaal en die onttrekking van kapitaal. Die vorms is baie uiteenlopend, want dit is nou: die staat lenings, direkte belegging in die ekonomieë van ander lande.

4. Daar was internasionale monopolie vakbonde en vererger die stryd om grondstowwe markte, verkope en diens van kapitaal beleggings.

5. Mededinging vir invloed tussen die ryk lande van die wêreld het sy hoogtepunt bereik, dit is wat eerste gelei tot 'n aantal plaaslike oorloë, dan losgemaak en die Eerste Wêreldoorlog. En mense is al moeg al die funksies van die sosiale en politieke stelsel in Rusland.

Die einde van die 19de en vroeë 20ste eeu: die ekonomie

Industriële oplewing van die negentigerjare, natuurlik, geëindig drie jaar van ernstige ekonomiese krisis, wat begin in 1900, waarna kom die selfs meer langtermyn depressie - totdat 1908. Dan was daar uiteindelik 'n geruime tyd om welvaart - 'n aantal produktiewe jare 1908-1913 het toegelaat dat die ekonomie na 'n ander sprong te neem wanneer die industriële produksie 'n half keer gestyg.

Prominente politieke figure in Rusland, bereid is om die revolusie van 1905 en die talle massa protes, byna verloor 'n vrugbare platform vir hul aktiwiteite. Mono polis ontvang 'n ander bonus in die Russiese ekonomie: 'n baie klein ondernemings verloor het tydens die krisis, selfs meer medium-grootte ondernemings bankrot tydens die depressie, het swak en sterk industriële produksie kan konsentreer in hul hande. Ondernemings massa opgeveil, is dit tyd monopolieë - kartels en sindikate, wat gekombineer is om die beste mark hul produkte.

beleid

politieke stelsel Rusland se in die vroeë 20ste eeu was 'n absolute monargie, allerhande kragtige dade was die Keiser met verpligte Imperial Troon. Tweekoppige arend met die koninklike drag trots sit op die arms, en die vlag was dieselfde as wat dit vandag is - die wit-blou-rooi. Wanneer die verandering van politieke stelsel in Rusland en sal daar wees 'n diktatuur van die proletariaat, die vlag is simply red. As die bloed wat mense vir baie uitgestort eeue. En op die arms - die hamer en sekel met ore. Maar dit sal wees net in 1917. En in die laat 19de eeu en vroeë 20ste in die land steeds geseëvier stelsel geskep onder Alexander die Eerste.

Die Raad van State is zakonosoveschatelnogo nie los niks, kon net uitdruk menings. Geen projek sonder die handtekening van die koning het nooit die wet. Hof van die hand gesit van die Senaat. Openbare sake regulasies Kabinet van ministers, maar ook sonder 'n koning hier niks op te los - dit was die politieke stelsel van Rusland in die 19de eeu en vroeë 20ste. Maar die Ministerie van Finansies en die Ministerie van Binnelandse Sake het reeds die mees omvattende bevoegdheid. Finansiers kan terme en voor die koning neergeval en die geheim-soek met sy geheime polisie provocateurs, sensuur van korrespondensie, sensuur en politieke ondersoek dikteer, indien nie bepaal, en kan beïnvloed die koninklike besluit radikaal.

emigrasie

Siviele onreg, 'n ernstige situasie in die ekonomie en die onderdrukking (ja, nie Stalin uitgevind hulle!) Het gelei tot 'n groeiende en van verbeterde vloei van emigrasie - en dit is nie 21 nie, maar 19 minute! Die boere het die land verlaat, eerste gaan na die naburige lande - om te werk, dan gehaas regoor die wêreld, dit is wanneer Russiese nedersettings in die Verenigde State van Amerika, Kanada, Argentinië, Brasilië tot stand gekom, en selfs in Australië. Nie die revolusie van 1917 , en die daaropvolgende oorlog aanleiding gegee het tot hierdie vloei, hulle is net 'n paar keer het hom nie toegelaat om weg te vervaag.

Wat is die oorsake van sulke uitvloei vakke in die negentiende eeu? politieke stelsel Rusland se in die 20ste eeu, kan nie almal verstaan en aanvaar, so die rede hiervoor is duidelik. Maar mense het uit die absolute monargie gevlug, hoe so? In bykomend tot die teistering op etniese gronde, die mense het nie 'n voldoende voorwaarde vir 'n beter onderwys en gespesialiseerde opleiding in professionele terme, is die burgers op soek na 'n waardige toepassing van sy vermoëns en energie in die omliggende lewe, maar dit was onmoontlik vir so baie redes. En 'n groot deel van immigrasie - baie duisende mense - was vegters teen die outokrasie, die toekoms revolusionêre wat daartoe gelei dat die voëls uit op die vleuel partye, gepubliseer koerante, boeke geskryf.

bevrydingsbeweging

Teenstrydighede in die samelewing het so skerp in die vroeë twintigste eeu, wat dikwels die vorm van duisende van openbare protes, die revolusionêre situasie brou met rasse skrede het nie. Onder die studente voortdurend woed storm. Die arbeidsbeweging het 'n baie belangrike rol in hierdie situasie gespeel, en daarom is dit reeds vasgestel dat in 1905 maak eise gekombineer met die ekonomiese beleid. Sosiale en politieke stelsel in Rusland steier merkbaar. In 1901, werkers begin staak op May Day Kharkov gelyktydig met die staking by die Obukhov plant van St Petersburg, waar daar is herhaal botsings met die polisie.

Deur 1902, die staking gedek die hele suide van die land van Rostov. In 1904 'n algemene staking in Baku en ander stede. Daarbenewens shirilos en beweging in die geledere van die gewone mense. Rioted Kharkov en Poltava in 1902, soveel so dat dit heeltemal vergelykbaar met die boer oorloë van Pugachev en Razin was. Die liberale opposisie het ook sy stem in die Zemstvo veldtog in 1904. In sulke omstandighede, die organisasie van die protes was om noodwendig plaasvind. Die regering het egter nog gehoop, maar dit nog nie enige stappe in die rigting van 'n radikale rekonstruksie maak, en baie stadig gesterf lank gelede oorleef sy politieke stelsel in Rusland. In kort, die revolusie op hande is. En dit het plaasgevind 25 Oktober (7 November), 1917, aansienlik verskil van die voriges: die bourgeois - 1905 en Februarie 1917, toe die owerhede verskyn Voorlopige Regering.

Die twintigs van die twintigste eeu

Die staat stelsel van die Russiese Ryk in hierdie tyd radikaal verander. Die hele grondgebied, behalwe vir die Baltiese state, Finland, Wit-Rusland en Wes-Oekraïne, Bessarabië, dit was die diktatuur van die Bolsjewiste as 'n alternatiewe politieke stelsel met 'n party. Ander Sowjet partye, wat nog bestaan in die vroeë twintigs, is verslaan: die SRS en Mensjewiste ontbind in 1920, die Bund - in 1921 en in 1922 die leiers van die SRS beskuldig van teenrevolusie en terrorisme, probeer en onderdruk. Met die Mensjewiste het 'n bietjie meer menslik, omdat die internasionale gemeenskap het beswaar gemaak teen die onderdrukking. Die meeste van die net uitgegooi van die land. So het die opposisie is klaar. In 1922, die sekretaris-generaal van die Sentrale Komitee van die RCP (B) is aangestel om Iosif Vissarionovich Stalin, en hierdie versnelde die sentralisering van die party, asook kragopwekking tegnologie - met 'n stewige vertikale strukture binne die plaaslike kantore.

Terror skerp gedaal en vinnig verdwyn heeltemal, alhoewel as sodanig die oppergesag van die reg in die moderne sin is nie gebou is. Maar in 1922, deur die Siviele en Kriminele kodes goedgekeur, afgeskaf gestig deur die regsberoep en aanklaers tribunale, sensuur is verseker deur die Grondwet en Cheka omskep in die GPU. Die einde van die burgeroorlog was 'n tyd van die geboorte van die Sowjet-republieke: die RSFSR, Wit-Russies, Oekraïens, Armeense, Azerbaijani, Georgian. Was meer Khorezm en Bukhara en die Verre Ooste. En oral is gelei deur die Kommunistiese Party, en die Russiese staat stelsel (RSFSR) was geen verskil tussen die einde van, sê, die Armeense. Elke republiek het sy eie grondwet, sy eie regering en administrasie. In 1922, die Sowjet-regering het begin om hom verenig in die federale unie. Die punt was nie maklik nie, en nie 'n maklike, dit blyk nie in 'n keer. Gevorm die Sowjet-Unie was 'n federale vorm, waar nasionale vorming gehad net kulturele outonomie, maar dit is baie kragtig gedoen: in die 20s het 'n groot aantal plaaslike koerante, teaters, nasionale skole, die letterkunde aan almal, sonder uitsondering, tale van die USSR op groot skaal gepubliseer, en baie mense wat geen geskrewe taal gehad, het dit, wat het die helderste verstand van 'n wetenskaplike in die wêreld gebring. Die Sowjet-Unie het getoon ongekende krag, ten spyte van die feit dat die land twee keer het uitgedraai in puin. Dit is egter nie vernietig is deur oorlog vir sewentig jaar, nie in die tronk, maar ... satiety en tevredenheid. En die verraaiers binne die regerende klas.

21ste eeu

Wat is die huidige regime? Dit is nie die 90s, toe die owerhede skielik weerspieël net die belange van die bourgeoisie en die oligargie verskyn. Wye Filistyn massamedia was podogrevaemy in hul eie belang en hoop in die nabye toekoms "los". Dit was nie 'n stelsel nie, maar eerder die gebrek daaraan. Volle plundering en wetteloosheid. Wat nou? Nou, die staat stelsel van die Russiese Federasie, volgens sommige kenners, is baie herinner aan Bonapartist. 'N beroep op die moderne transformasie van die Russiese program laat jou toe om soortgelyke opsies in dit sien. Hierdie program is van stapel gestuur as 'n aanpassing aan die vorige loop van radikale sosiale transformasie wat verband hou met die verwerping van sleg belichte Sowjet-model van die samelewing, en in hierdie sin, natuurlik, het 'n konserwatiewe geaardheid. Legitimeer formule vir die nuwe Russiese politieke stelsel van vandag het ook 'n dubbele natuur, wat beide gegrond op demokratiese verkiesings en die legitimiteit van die tradisionele Sowjet.

Staat kapitalisme - waar is dit?

Dit het aangevoer dat daar 'n stelsel van die staat kapitalisme onder Sowjet-heerskappy. Maar enige kapitalisme berus hoofsaaklik op winste. Nou - dit is baie soortgelyk aan die stelsel met sy openbare korporasies. Maar in die Sowjet-Unie, selfs wanneer Kosygin het probeer om ekonomiese hefbome vind, so nie bestaan het nie. Die Sowjet-Unie was 'n oorgang stelsel, met kenmerke van sosialisme en - in 'n mindere mate - van kapitalisme. Sosialisme gemanifesteer nie net in die toekenning van openbare fondse aan die staat verbruiker waarborg vir die bejaardes, siekes en gestremdes. Onthou dat selfs pensioene vir almal verskyn net in die laaste fase van die bestaan van die land.

Maar hier is die organisasie in die bestuur van die openbare lewe en die ekonomie was nie kapitalistiese, dit is heeltemal gebou op tegnokratiese beginsels, eerder as kapitalistiese. Maar sosialisme in sy suiwerste vorm is nie die Sowjet-Unie znal.Razve wat vir openbare eienaarskap van die middele van produksie beskikbaar was. Maar die staat eienaarskap is nie sinoniem met die publiek, want daar is geen moontlikheid om te beskik oor die eiendom, en soms selfs om te weet hoe om dit te doen. Openheid by voortdurend vyandige omgewing is nie moontlik, sodat selfs in die inligting was 'n staat monopolie. Geen publisiteit waar 'n laag van bestuurders te bestuur inligting as 'n private eiendom. Sosiale gelykheid - die beginsel van sosialisme, dit is, by the way, sodat die materiaal ongelykheid. Antagonisme tussen die klasse daar is ook geen ander sosiale laag nie geïnhibeer, en dus aan maatskaplike voordele iemand het nie plaasgevind beskerm. Daar was egter 'n kragtige weermag, en rondom dit - die massa van die amptenare, wat nie net 'n groot verskil in salaris gehad, maar het ook die voordele van die hele stelsel.

samewerking

Sosialisme in sy suiwer vorm as Marx het dit gesien, in 'n gegewe land nie gebou kan word. Die bekende Trotskyite twintigs van die twintigste eeu Saahobaev aangevoer dat die redding van die wêreld - net in die wêreld rewolusie. Maar dit is onmoontlik, want die teenstrydighede is basies oor die eerste-vlak-lande in die industrialisering van die derde wêreld lande uitgevoer. Maar jy kan onregverdig onthou vertrap die leringe van Lenin, wat aangebied word om die punt van die lig van die bou van sosialisme in 'n samelewing van beskaafde mede-operateurs te verander.

eiendom staat moet nie op dieselfde tyd na koöperasies, net alle ondernemings het die beginsels van self-regering geïmplementeer word. Jode verstaan dit korrek - in die kibbutzim het al die eienskappe van die maatskappy, wat Lenin beskryf. Op dieselfde wyse die onderneming vakbond werk in Amerika, en ons bestaan tydens die herstrukturering van die nasionale plan van die onderneming. Maar onder kapitalisme, die welvaart van hierdie bedrywe is problematies. Op sy beste, hulle maak 'n kollektiewe kapitalistiese onderneming. Net vang die hele politieke mag deur die proletariaat kan as 'n basis vir die konstruksie van sosialisme dien.