WetStaat en die reg

Eiendoms metodes van beskerming van eiendomsreg en ander eiendom. Die konsep van eiendom maniere om eiendomsreg te beskerm. Beskik oor 'n eie wettige maniere om eiendomsreg te beskerm

Eiendoms metodes van beskerming van eiendomsreg en ander regte gemik op die herstel van die finansiële stand van 'n entiteit wie se belange geskend. Hierdie metodes is gewaarborg deur die wet.

Die konsep van eiendom maniere om eiendomsreg te beskerm

Standaarde omskryf verskeie belichaming herstel versteurde belang. In die geval van direkte skending van eiendomsregte, byvoorbeeld in die onwettige beslaglegging, steel eiendom, gebruik eie wettige metodes. Hulle is gemik op die beskerming spesifieke individuele spesifieke items. As jy die voorwerp indringing of verlies (vernietiging) van die onderwerp nie kan terugkeer kan slegs reken op vergoeding vir skade. In hierdie geval, daar is geen eie wettige maniere om te beskerm eiendomsreg, en van verpligting.

spesifisiteit

Funksies Eiendoms metodes van beskerming van eiendomsreg is te danke aan die absolute aard van die reg moontlikhede wat mens geraak het. Beskou metodes wat gerig is op die beskerming van die belange van die vakke van onwettige direkte impak op hulle deur ander individue en organisasies. Eiendoms metodes van beskerming van eiendomsreg is die regverdiging en ontkennend lasbriewe. Die eerste behels die herwinning van 'n voorwerp van 'n ander onwettige besit. Negatornogo vereistes wat gemik is op die verwydering van hindernisse tot die gebruik van eiendom wat nie verband hou met die verlies van eienaarskap.

omstrede kwessies

Eiendomsreg onderwerp kan direk of indirek verbreek. In die laasgenoemde geval, die situasie is gewoonlik die gevolg van nie-nakoming. Byvoorbeeld, die entiteit wat die onderwerp van die regmatige houer gemaak (draer huurder bewaarder en dies meer.), Of weier om terug te keer dit voed terug met gebreke (skade). In hierdie geval, om te beskerm die regte van verpligtinge moet gebruik word regsinstrumente. Hierdie metodes is spesifiek voorsiening gemaak vir situasies wanneer die eienaar (die slagoffer) is wat verband hou met kontraktuele verhoudings skuldig. Gevolglik, hulle het 'n familielid, en enige eiendom kan as 'n voorwerp te dien. Vir die laasgenoemde, in toevoeging tot direkte materiële dinge is en alle vorme van regte (of nie-kontant middel van boek-inskrywing sekuriteite). Intussen, in hierdie voorbeeld hou skending eienaar belang. In hierdie verband, kan die beseerde persoon in 'n moeilike situasie. Nie almal weet watter gereedskap in so 'n geval, kan jy gebruik: eie maniere om te beskerm eiendomsreg, of van verpligting.

wetlike vereistes

Die reëls nie voorsiening maak vir die moontlikheid om 'n aksie te kies, en nie toegelaat word om aan die vereistes kompetisie. In die binnelandse wet duidelik vasgestel dat die kontraktuele verhoudings tussen akteurs in die geval van skending van die regte van een van die partye, hy kan net wettige metodes van verpligting gebruik sy posisie te verdedig. Eiendoms metodes van beskerming van eiendomsreg in sulke gevalle is nie van toepassing. Dit word veroorsaak deur die feit dat in die raamwerk van die ooreenkomste tussen entiteite nie absolute en relatiewe terme bepaal. 'N eie wetlike beskerming van eiendomsreg van maniere is beskikbaar by die gebruik van die eerste. In hierdie geval, moet die voorwerp individueel gedefinieer ding.

beweer eiendom

Daar is verskeie standaarde, wat dui op die eiendom en wetlike maniere om eiendomsreg te beskerm. Artikel 302 van die burgerlike wetboek omskryf die prosedure vir die terugkeer van die onderwerp van 'n bona fide koper. In ooreenstemming met die norm, indien goedere ontvang is vir 'n oorweging van die onderwerp, wat nie bevoeg is om ontslae van hulle was, as die koper nie geweet en het nie geweet dat die regmatige eienaar hulle terug kan eis. Daar moet voldoen aan een van die voorwaardes. Die eiendom moet wees:

  1. Verloor deur die eienaar of entiteit aan wie dit oorgedra deur die eienaar.
  2. Gesteel.
  3. Afgetree het uit die besit van die pad deur, teen die wil van die genoemde persone.

As die goedere kosteloos van die onderwerp wat nie die legitimiteit van die uitsluiting is in besit ontvang, is die eienaar geregtig op 'n terugbetaling in alle gevalle. Uitsonderings is ingestel ten opsigte van sekuriteite en geld draer. Hierdie eiendom kan nie geëis word van 'n bona fide koper.

Vergoeding vir die terugkeer van rykdom

Die verskaffing van eiendom wettige maniere van beskerming van eiendomsreg, die burgerlike wetboek stel die moontlikheid van die slagoffer vereis dat die onderwerp waarop dit was of kon bewus van sy onwettige besit gewees het, geleer inkomste vervanging van die gebruik van die onderwerp van dispuut. 'N Soortgelyke situasie kan aansoek doen om fide koper bona. Die verskil in die vereistes lê net in die feit dat die slagoffer die terugkeer / inkomste vergoeding, wat gesê onderwerp onttrek óf het tot die punt waar dit bekend geword het dat sy besit is verkeerd, te kry of indien hy kennis van die eis ontvang het kan eis.

Op sy beurt het albei kategorieë van kopers ook toegerus met sekere wetlike moontlikhede. In die besonder, kan hulle die regmatige eienaar vir die koste wat aangegaan is tydens gebruik om die veiligheid van eiendom te verseker vereis. Bona fide koper, benewens, kan gemaak word om dit te laat om rykdom te verbeter vir hulself as hulle geskei kan word van die onderwerp van die geskil sonder oortreding sy integriteit. As dit nie moontlik is nie, kan die onderwerp van die eienaar vergoeding vir hul koste implementering. Maar hulle sal nie meer as die bedrag van die toename van die eiendom na die verbeterings.

ontkennend regsgeding

Eiendoms metodes van beskerming van eiendomsreg en ander eiendom gebruik mag word deur verskillende akteurs. Bo gevalle waar wettige eienaarskap oorweeg. Die reël bepaal wetlike geleenthede vir ander persone. Byvoorbeeld voorafopgestelde maniere om eiendomsreg en ander eiendom te beskerm van toepassing op die operasionele bestuur, leeftyd vererf besit, ekonomiese bestuur, en in ander gevalle deur die kontrak of deur die wet bepaal. Negatornogo vereistes nie verband hou met die ontneming van eienaarskap. Hulle doelwit is om struikelblokke te verwyder om die gebruik van materiële goedere. Hulle is byvoorbeeld uitgedruk kan word in die konstruksie van geboue, sluit van die toegang van die lig in die vensters van die huis.

vakke

As die eiser dade dek die eienaar of ander eienaar met 'n ding, maar ervaar 'n paar probleme in gebruik. Op versoek van die verweerder - die oortreder optree onwettig en dus struikelblokke tot die onderwerp werking te skep. In die praktyk is daar situasies, wanneer inmenging plaasvind as gevolg van regsaksie. Byvoorbeeld, die resolusie van die bevoegde owerhede was om 'n pypleiding langs die huis te bou. In hierdie geval, sal die onderwerp moet die situasie te aanvaar en probeer om die geldigheid van permitte uit te daag. Maar laasgenoemde is nie moontlik met negatornogo eis.

vereistes voorwerp

Soos dit nou is die voortsetting van onregmatige verwydering staat (wanorde), volhard ten tye van die indiening van 'n eis. Hierdie situasie veroorsaak geen beperking tydperk vir eise. Die pak kan teenwoordig wees op enige tyd, so lank as wat die oortreding plaasvind. As die onwettige staat is uitgeskakel, kan die beseerde persoon vergoeding te eis van die oortreder van skadevergoeding.

Die vraag na die vrystelling van materiaal bates van beslaglegging

Dit sal opgemerk word dat die wet direk gereguleer, nie almal op voorwaarde dat die eiendom-wetlike maniere om eiendomsreg te beskerm. Resolusie van die Plenum van 1985/04/23 №5 verduidelik sommige van die kwessies wat ontstaan in die praktyk toe 'n vraag na die vrystelling van materiaal bates van beslaglegging. Die insluiting van die eiendom in die inventaris dui op 'n verbod op die verkoop. Dit het die prosedurereëls as 'n tussentydse maatreël, waarborg die handhawing van die reg, met inbegrip van die stadium van die indiening van 'n regsgeding of die konfiskering sin. In sommige gevalle, die inventaris sluit items wat behoort aan ander. Dikwels is die vereiste om die beslaglegging aangebied gade te hef ten opsigte van sy persoonlike besittings, of deel in die gemene reg.

verweerders

Die eienaar, wie se boedel ingesluit is in die lys per ongeluk, kan 'n eis te stuur vir die vrylating van hul waardes van beslaglegging aan die skuldenaar (ten opsigte waarvan die tussentydse maatreël toegepas) en terselfdertyd aan die krediteure, wie se belange hierdie prosedure uitgevoer is. As die geleentheid is wat verband hou met die beweerde aanval, sal die verweerder die verweerder / gevangene en die staat te dien namens die gemagtigde finansiële liggaam.

nuanse

In sy kern, die eis hierbo bespreek behels die erkenning van eiendomsreg aan die eiendom, onregmatig in hegtenis geneem of onderwerp word aan insluiting in die inventaris. Die wetgewing sluit nie die moontlikheid van die totstandkoming van die vereistes van ander persone uit te sluit. Byvoorbeeld, bring 'n aksie vir die verwydering van inhegtenisneming / uitsluiting van voorraad toegelaat ter verdediging van die belange van persone beklee met die reg van operatiewe bestuur, vererf besit (lewe), ekonomiese bestuur en 'n aantal ander. In hierdie verband, is so 'n vereiste geklassifiseer as spesiale. Dit is 'n soort van aksie wat gemik is op die erkenning van die regte in rem insluitend.

deelnemers

As die eiser 'n onderwerp as wat, al dan nie met die onderwerp van die geskil (of die vraag van sy terugkeer nie sit), wie se reg betwis word, nie erken of ontken deur 'n derde persoon wat nie die eienaar van verpligtinge of ander familielid verhoudings oor dinge kan wees . Kan 'n eis en titel eienaar van die eiendom in te dien. Die verweerder - 'n derde party wat verklaar of nie hul regte op te eis oor die onderwerp, maar dit beteken nie die geldigheid van eienaarskap van die eiser se herken.

Die essensie van die vereistes

As die onderwerp van die eis in die huidige geval net sal dien om die feit van wat eienaarskap of ander eiendom reg om die eiser te vestig. Dit is nie bedoel uitvoering van die verweerder enige verpligtinge. Het 'n besluit oor die eis moet die twyfel wat voortspruit uit die derde party skakel. Die doel daarvan is ook vertroue in die teenwoordigheid van die reg te verseker, gee 'n sekere verhouding tussen die vakke. Die besluit oor die erkenning van die regte dien ook as die basis vir die implementering van spesifieke vaardighede wat verband hou met die orde, besit en gebruik van die eiendom.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.unansea.com. Theme powered by WordPress.