Ek glo - ek glo nie, of hoekom doen ons godsdiens nodig?

Geloof - is, bo alles, geloof. Geloof in iets bonatuurliks, die onverstaanbare, onmoontlik van die punt van die lig van wetenskaplike kennis. Dit is die geloof in 'n god of gode wat ons lewens regeer, is aktiewe deelnemers of passiewe waarnemers van wat gebeur op die grond, as dit nie van ons wêreld verwyder. Geloof - 'n ewige "paradoks" wat nie net oorleef in ons wêreld nie, maar ook besig om nuwe momentum.

Sover ek onthou, in filosofie, is daar twee hoof areas van ontologie, wat alles verduidelik daar is niemand nie; daar is 'n gees en materie, wat primêre is. Die huidige generasie nie lees Marx en Engels, maar wat dit hoor, vir seker in staat om hierdie moeilike taak om 'n twee-spoor filosofie bring sal wees - idealisme en materialisme. Ja, sou dit onbeskof om te sê dat materialisme wees - is die harde ateïsme en idealisme noodwendig godsdienstige wêreldbeskouing. Glad nie.

Die twee kampe is nie net filosowe - die ganse mensdom! Die materialiste, wat glo dat die primêre saak, en alles wat nie daar is nie, geskep deur natuurlike astronomiese, geochemiese, biologiese en sielkundige prosesse wat ons gebring het tot op hede, beskou een kamp. Waar het die aftelling? Waar is daardie wonderlike meganisme wat saam begin met ons geskiedenis? En hier is die verduideliking: die big bang - 'n ongelooflike astronomiese proses en die ramp wat die heelal en die materiële wêreld gevorm het. Miskien ...

Sommige sê dat alles in God se hande. Nader aan idealisme, maar soos ek gesê het, is nie nodig nie. God - die Skepper, die skepper. In Middeleeuse filosofie in die vasteland van Europa, het hierdie onderwerp is so goed as moontlik ontwikkel, dit het voorgestel dat die idee van kreasionisme is gestig idees oor die beperkinge van tyd. Dit is in die Christendom. Maar sulke idees bestaan in Islam, en Boeddhisme ... Daar is tussen hierdie godsdienste is fundamentele verskille: filosofiese, leerstellige en ander verskille. Maar daar is 'n algemene idee: die Skepper wat alles sien, gee lewe, hy rede het om vertroue, want daar is niemand bo hom!

Mitologie ... Onthou die Maja, Asteke, die toestand van Teotihuacan in Sentraal-Amerika wat voor ons baie eeue bestaan het. Hul mitologie kan nie naby aan die mitologie van Europese volke wees as Afrika-godsdiens nie naby aan die kan wees antieke Indiese filosofiese idees oor die wêreld. Die rede hiervoor - 'n jare lange onenigheid historiese putiey hierdie mense. En tog ... selfs in hierdie mitologieë het ooreenkomste: die beperkinge van die tyd, die idee van doem. Is dit 'n ongeluk wat die mitologie en godsdiens van baie nasies verweef in die fundamentele vrae, maar die verskille in hul onderskeie interpretasies en die klein dingetjies? Byvoorbeeld, karakters, gebeure en tye wanneer hulle plaasgevind het?

En hier begin ... XXI eeu. Mensdom wou weet waar hulle gegaan filosofiese konsepte. Aandag te gee aan hierdie ooreenkoms. En ons het besluit dat as ons hierdie snare te neem, is dit moontlik om die bron van ons idees oor die heelal te kom, en dan besluit, ten slotte, die vraag wat eerste kom. Dit is nie maklik nie. Baie maklik. Geskiedenis versigtig om hul spore te dek, maar jy kan die buitelyne van baie sien dat die kontoer uiteen te sit vir ons 'n prentjie van die verlede, al is dit vaag, maar bemoedigend. Ufologists begin om te kyk na die bronne van godsdienstige elemente, bevestig die teorie van die buitenste ruim ingryping in die lewens van ons voorouers. Bybelverhale, Mahabharata, Indië, ander tekste van die antieke en die wete dat uitsending toegewy vir toekomstige geslagte - hulle almal sê dat die mensdom is op 'n stadium in hul ontwikkeling skielik verander sy gang.

Paleocontacts - dis net 'n teorie. Laat dit opgelê op die media as die waarheid, en die uitgereikte vir revisionisme geskiedkundiges, daar is geen rede om haar nie vertrou nie, want dit is gebaseer op die onsekerheid van die historiese proses en die feite wat nie verklaar kan word deur die geskiedenis. Dink net: 'n paar eeue gelede, was daar 'alchemie, wat in beginsel kan nie suksesvol (as parascience) wees. Maar aan die ander kant, die kennis opgehoopte deur alchemiste toegelaat na 60 jaar van die XIX eeu 'n wetenskap soos chemie wees! die studie van antieke bronne nou - is dit moontlik om nuwe lyne van denke, bewysbare in 'n onsekere toekoms belowe: hier sal ons net so 'n parallel te spandeer. Vandag mense glo in Darwin se teorie, en dan sal hulle glo dat die buitenste ruim ingryping op aarde was die plek om te wees, dat ons draers van 'n unieke DNA, wat elemente van buitenaards lewe, wat die ingryping van redelike krag veroorsaak dat die verandering geskiedenis.

Wat is die Vloed? Hoekom skryf daaroor in bronne van verskillende oorsprong: verskillende mense beskryf dieselfde, maar 'n ander hoek van die oog. Sommige tekste is ingesluit in die Ou Testament, die ander - is weg. Hoekom het die ou Indiërs uitgebeeld die reuse mense, die ou Egiptenare uitgebeeld die vliegtuig, en die mense van Australië en Oseanië nog aan te trek in fancy kostuums, soortgelyk aan spacesuits ruimte reisigers? Mmm?

Die bestaan van die buitenste ruim magte wat nie aan die godsdienstige idees, maar kan nie geklassifiseer word as 'n wetenskaplike prentjie van die wêreld, waaruit die derde kamp, en baie belangrik. Geloof is nou verweef met die filosofie, en filosofie - met die wetenskap. Hulle is alle vorme van vooruitsigte. En het die reg om te bestaan. Die vraag is hoe om te bewys. Hoe om te bewys dat Shakyamuni Boeddha geword verligte en het geweet dat die geheime van die heelal, terwyl hy onder 'n boom? Hoe om te bewys dat Jesus opgestaan het ná sy kruisiging? Hoe om te bewys dat Allah, nie waansin, gedwing Muhammad aan die hele Arabiese wêreld in te samel onder een dak godsdienstige? Niks. Want as die Boeddha leuen, Christus sou nie die Seun van God is, en Mohammed sou nie 'n profeet van God wees, dan is die hele menslike geskiedenis, dit blyk, sal 'n groot misleiding wees, en die mensdom sou die grootste godsdienstige krisis beleef. Biljoene gelowiges regoor die wêreld het terug gekyk na die verlede, na die offers wat hulle in die naam van hul godsdiens gebring het, maar hier ... dit blyk dat 'n paar duisend jaar lank het hulle is self mislei, en die geskiedenis!

Wat in hierdie geval word ondersteun deur die geloof? Onwilligheid om te crash of natuurlike menslike behoefte om te glo in iets? Na alles, dit is waar: 'n persoon glo, dan is dit, hoekom leef. En sonder geloof is die mens, as sonder 'n stok. Antieke mense sit in 'n grot, honger, gooi die vleis van die dier gedood in die vuur, wat 'n offer aan die gode. Indiërs vermoor duisende mense, wreed behandel hulle vlees om 'n paar van Huitzilopochtli paai. En die Grieke en Romeine nie gespaar het nie die beste wyn van die feit dat Dionysus weer byval gevind sonsopkomste wynboere. Dit is nie onnoselheid - hierdie pragtige verskynsel, want dit bied altruïsme, skep 'n spesiale moraliteit, definieer 'n vektor van die lewe. Dit staan bekend as godsdiens.

Jy kan glo in mense - hulle is materiaal. Dit is moontlik om te glo in dinge - ons voel hulle. Maar hoe om te glo in iets wat nie gesien het nie? Russell se Teapot - vlieg iewers in die kosmos, maar dit is nie sigbaar! Dit beteken nie dat dit nie teenwoordig is nie, - met 'n ginnegappen sê wetenskaplike. Onsigbare pienk buffel of 'n vlieënde monster macaroni in pastafarianstve - is dit ook nonsens, maar dat dit "glo"! Ja, ironies genoeg, wetenskaplikes is materialistiese godsdiens. Hulle sê dat hulle nodig het om te glo in wat ons doen. Ons is die meesters van hul eie lot, aard winkel en so aan ... Bazarovschina en menslikheid ... Dit is ons gebring tot so 'n mate van tegniese en tegnologiese ontwikkeling! Ja?

Okay ... Ek het hierdie gesprek nie op die vrae van die manier wat ek dink beantwoord. Ek weet nie. Ek kan nie weet, en leer iemand - selfs meer so. My kop - nie die hoof van Berlioz, en ek wil nie dit te verloor onder die tram wiele vir daardie. Jy dink vir jouself, hoe wil die wêreld sien, kyk na dit versigtig: jy is 'n produk van die gees, of jy is uit die saak? Mmm? Dit is entertaining, veral as jy verstaan hoe hierdie gedagtes is globale.