Ernstige liggaamlike besering in 'n ongeluk: hof, artikel van die Wet op Kriminele Kode, 'n terugbetaling

Verwaarlosing van die bestuurder om die verkeersreëls op die pad kan verander in 'n baie ongelukkige gevolge beide vir hom en vir die ander deelnemers van die ongeluk. Tipies, in so 'n situasie, wat geraak word onskuldige mense wat 'n verskeidenheid van beserings kry, waarna word permanent ongeskik. In hierdie geval, by die meeste hulle kan die slagoffers tel - dit is geldelike vergoeding vir verlore gesondheid, wat nooit weer dieselfde sal wees nie.

skending van die reëls

Versuim om te voldoen aan die reëls van die motor op die pad kan eindig vir die bestuurder nogal erg. In die eerste plek, kan dit 'n sin vir ongeluk, wat beseer of vermink mense, wat die voorkoms van sulke onaangename gevolge, soos kriminele rekord sal behels kry. Verder, as 'n persoon het ernstige liggaamlike besering in 'n ongeluk, dan daarvolgens, laasgenoemde het die reg om kontant betaling vereis vir die skuldige het hom fisiese en geestelike lyding. Die grootte van hierdie bedrag sal afhang van die hof besluit.

Dus, mense wat agter die wiel van die motor sit het om uiters versigtig op die paaie te wees, want 'n heeltemal random treffer kan 'n voetganger lei tot onomkeerbare gevolge.

artikel

Die Wet op Kriminele Kode maak voorsiening straf vir 'n motorongeluk, waarin mense ernstig beseer is. 264 artikel openbaar sanksie vir ernstige liggaamlike besering in 'n ongeluk in die eerste en tweede dele. In die eerste geval van 'n misdaad deur 'n persoon verbind deur nalatigheid in 'n heeltemal nugter toestand, en die tweede - die invloed van alkohol, wat in die spesialis mediese instelling moet aangeteken word.

sanksie

Die straf vir die eerste deel van hierdie artikel van die Wet op Kriminele Kode kan wees in die vorm van:

• beperkings op vryheid tot 3 jaar -x;
• sosiale isolasie tot twee jaar;
• arresteer tot ses maande;
• dwangarbeid tot twee jaar.

Daarbenewens is daar is ook 'n sekondêre straf van die ontneming van 'n rybewys, die maksimum tydperk wat nodig mag wees drie jaar.

Die tweede deel van artikel 264 van die Kode maak voorsiening vir persone wat die wet oortree op sy eie nalatigheid en die invloed van drank. Hier kan die vonnis word aangewys as:

• dwangarbeid tot 3 jaar;
• isolasie van die samelewing vir 'n tydperk van tot 4 jaar.

'N Bykomende sal die ontneming van die regte op die vervoer van tot drie jaar te bestuur.

Verder is 'n persoon wat ernstige liggaamlike besering gely het in 'n ongeluk, skadevergoeding moet betaal die skuldige van die ongeluk, die bedrag van wat gestig net op die basis van die hof besluit, selfs al is die slagoffer van hul eise teen die verweerder in strafregtelike verrigtinge kan laat geld.

Bepaling van 'n besering

As 'n algemene reël, maak 'n akkurate diagnose en om te help slagoffers van padongelukke kan net 'n dokter te wees, so die omvang van die skade en kon net kundige, maar eers nadat die nodige studies te identifiseer, in hierdie geval die skade. In hierdie situasie, moet 'n forensiese mediese ondersoek uitgevoer word wat die graad van skade wat veroorsaak word deur die menslike liggaam sal wys.

Is 'n gevaar vir die lewe, vergesel deur die verlies van 'n orrel of sy belangrikste kenmerke, met die permanente verlies van prestasie - 'n ernstige liggaamlike besering, die kriteria vir die bepaling van wanneer 'n ongeluk is soos volg:

• die teenwoordigheid van 'n lewensbedreigende toestand van die menslike liggaam: skedelfrakture, ruggraat, nek, bors en lumbale frakture van verskeie interne organe;
• besering wat veroorsaak word deur 'n versteuring van die belangrike funksies wat nie kan vergoed word deur die liggaam, wat lei tot die dood toe; koma, skok, massiewe bloedverlies, akute hartversaking.

As jy na ondersoek van forensiese dit is vasbeslote dat die skade as gevolg beseer in die ongeluk ernstig, sal die skuldige vervolg word deur die wet. Die persoon aan wie ernstige liggaamlike besering toegedien in 'n ongeluk kan 'n eis vir vergoeding van die bedrag van die geld in die morele en geestelike lyding te maak.

indiening van 'n eis

Elke ongeluk, wat vermoor of gely verskeie beserings mense, wat gekenmerk word deur die feit dat, ongeag of die bewese skuld van die bestuurder in hierdie of nie, hy is die persoon wat die bron van die grootste gevaar gery om meer verplig is om die slagoffer te vergoed morele skade. Wanneer 'n ongeluk ernstige liggaamlike besering word gedefinieer deur 'n aantal funksies, waaronder strafregtelike verrigtinge moet begin. In die raamwerk van die slagoffer kan 'n regsgeding om te herstel van die fondse van die verweerder as vergoeding vir sy morele en geestelike lyding te dien. Daarbenewens het die data beweer die wet van beperkings is nie van toepassing, dit die geaffekteerde persoon in staat is om hulle aan te bied aan die persoon wat verantwoordelik is vir die ongeluk te eniger tyd, selfs na 'n paar jaar, indien die hof verhoor die saak is besluit dat, as 'n reël, in die praktyk nie plaasvind sal wees.

Russiese burgerlike wetgewing vasgestel alle gevalle van vergoeding aan 'n ander persoon nie-geldelike skade berokken op hom deur 'n bron wat die hoogste gevaar het. So is die motor, sowel as enige ander voertuig.

Die vermindering van die bedrag van die betalings

In daardie geval, indien dit bewys word dat die ongeluk was nie die skuld van die bestuurder, dan, onderskeidelik, en die bedrag van skadevergoeding vergoeding moet verminder. Maar om sy onskuld te bewys, die burger moet 'n baie goeie rede alles wat gebeur het, en dit is die beste om hulp te soek van die verduidelikende verdediger wat werk met Ongeluk besigheid.

Skade aan die lewe en gesondheid van die ander persoon is altyd beskou deur die hof, met inagneming van al die omstandighede van wat gebeur het, maar nogtans, die bedrag van die eis is altyd opgedra opgeblaas, kan die onskuldige bestuurder betaal die skuld nog voor die einde van die lewe en nie in staat is om te betaal. Dit is hoekom jy nodig het om hierdie saak baie ernstig op te neem en te dink oor die hele verdediging strategie.

Versoening met die slagoffer

In die geval van 'n persoon om te vergoed vir die beseerde party en vergoed haar al die skade wat gedoen is, kan die strafsaak van 'n ongeluk met ernstige gevolge op grond van artikel 25. Die ondersoek op hierdie aarde beëindig is eers voltooi in 'n situasie waar beide kante bereid is om hierdie.

Soms is die skuldige is nie vir versoening met die slagoffer om hul saak te verdedig in die hof, maar in plaas daarvan ontvang 'n verskoning skuldigbevinding en lewe aan die betaling van vergoeding vir om ernstig te beseer in 'n gesondheid ongeluk. Dit is waarom die persoon verbind 'n motorongeluk, waar die beseerde en vermink mense, moet jy versigtig probeer om sy onskuld te bewys tydens die ondersoek en in die hof, as dit waar is.

As die ongeluk plaasgevind het op die skuld van die bestuurder, en al die bewyse sê daaroor, dit is beter om te gaan na die onderhandelinge met die ander party en probeer om 'n kompromie oor die eerste fase van die ondersoek vind, 'n kriminele rekord en al die gevolge wat daarmee gepaard gaan te vermy.

korrektiewe instelling

Na 'n perfekte ongeluk waar 'n persoon ernstige liggaamlike besering gely het, die Wet op Kriminele Kode in 'n ongeluk met sulke gevolge bepaal die straf van diegene wat verantwoordelik is in die vorm van uitsluiting uit die gemeenskap vir 'n sekere tydperk met die ontneming van die reg op vervoer bestuur. Die hof kan aanstel vir daardie handeling en 'n opgeskorte vonnis, maar die meeste dit kom by die keuse van werklike straf met die oordrag van die veroordeelde persoon in die kolonie-nedersetting, waar laasgenoemde hul eie moet kry.

In sulke plekke, as 'n reël, dien hul sin ongelukkige bestuurders en persone wat met voorbedagte rade gepleeg misdade gepleeg het klein en medium erns. As 'n burger is 'n uitstekende gedrag sonder om te breek die regime en verhoogde doeltreffendheid, is daar altyd 'n kans om te ontsnap in advance, sonder om te wag vir die einde van die tydperk van die situasie van gevangenes.

Op die nedersetting af is sagter, maar in die geval van 'n persoon wat skuldig bevind kan kommentaar op die hof besluit om oor te dra na die algemene regime van die bediening van die vonnis in te samel.

UDO

Skuldig bevind is aan veroorsaak beseer in 'n ongeluk met ernstige gevolge kan altyd probeer om voor die tyd te ontsnap as die positiewe eienskappe van die bestuur van die kolonie sal hê, en goed te werk, maar dit het ook sy eie struikelblokke.

Tans, vroeë aftrede gratis af te veroordeel op grond van artikel 264 is bemoeilik deur die feit dat die howe moet rekening hou met die mening van die beseerde party, wat nie altyd wil die oortreder het uit die gevangenis sonder die volle sin het gedien, selfs al betaal volle vergoeding. Daar is gevalle wanneer die werknemers self korrektiewe stelsel wil nie voor die tyd om te laat gaan van 'n persoon wat in 'n goeie geloof verwys na arbeid en verhoog produksie prestasie. Dit is hoekom jy nodig het om te soek na die veroordeel om 'n goeie prokureur om hom voor te help tyd om huis toe te wees.

gedwing betaling

Vir ernstig te beseer in 'n ongeluk die bestuurder het om te antwoord volgens die wet en tot die geld betaal om die beseerde party as vergoeding vir die lyding veroorsaak. Net nie altyd die skuldiges van ongelukke doen dit sonder die ingryping van deurwaarders. Dit is waarom die laasgenoemde moet in hegtenis geneem word rekeninge en eiendom van debiteure, natuurlik, indien dit beskikbaar is. In die geval van 'n persoon 'n vonnis in isolasie van die samelewing, die lasbriewe kom om die kolonie en gevolglik geld vir die terugbetaling van die eis word afgetrek van die salarisse van die skuldige. As die persoon wat skuldig bevind is op vrye voet en is uit die werk en ander eiendom, dan is die voordele sal nie so lank wees as hy nie 'n bron van inkomste te vind. verjaringstermijnen is nie in ag geneem word.

regspraak

In die praktyk is daar 'n hele aantal voorbeelde van padongelukke wat dronkbestuurders plaasvind nie, en hulle het almal einde in trane genoeg vir die ander deelnemers. Dit is een van die gevalle.

'N Burger wat 'n klein bedrag van alkohol gedrink het, het agter die stuur van sy motor en huis toe gery ander. Op die pad byster geraak het 'n dronk bestuurder beheer en teen 'n paal, wat veroorsaak dat die passasier het ernstige beserings van die kop en die pote en die permanent ongeskik, begin om te beweeg in die stoel. Die bestuurder het geringe kneusings hande en ontsnap met 'n ligte skok. Sy vriend was gelukkig 'n baie minder, die dokters het nie enige voorspellings te gee, sal hy in staat wees om te loop. 'N Ondersoek is van stapel gestuur op 2 van die artikel 264 van die Strafproseswet Kode. Om te onderhandel met die voormalige vriend van die persoon wat verantwoordelik is vir die ongeluk kon nie, want hy het geweier om te kommunikeer met hom, en glo dat 'n dronk bestuurder agter die stuurwiel - dit is 'n kriminele wat opsetlik begaan 'n misdryf en moet daarvoor antwoord onder die wet.

By skuldigbevinding burger is skuldig bevind in 'n ongeluk met ernstige gevolge, en ontvang 'n vonnis van 3 jaar in isolasie van die samelewing, en is ontneem van sy reg op dieselfde term. Die bedrag van die vergoeding in hierdie geval beloop tot 500 roebels. Die regsgeding is onmiddellik betaal. Die bestuurder het geweier om te appelleer teen dit, want hy het geweet dat die blaam voor sy metgesel, wat is beskadig deur sy nalatigheid.