Misdade met twee vorme van skuld in die strafreg

Geestelike houding van 'n persoon om hulle te verbind tot 'n sosiaal gevaarlike Wet heet skuld. Dit manifesteer in die vorm van 'n handeling of versuim en sosiaal gevaarlike gevolge voorkom as gevolg van die oortreding in die vorm van nalatigheid of opset. Die negatiewe houding van 'n persoon om die gewoontes, reëls, regulasies, vereistes, in die samelewing aanvaar word, gemanifesteer in die pleeg van 'n misdryf, wat die sosiale betekenis van skuld bepaal.

Wyn is een van die belangrikste eienskappe van die misdaad, die lid as 'n feit van objektiewe werklikheid. Strafregtelike aanspreeklikheid kom slegs in die teenwoordigheid van hierdie faktor in Rusland. In sy afwesigheid, het die verantwoordelikheid nie plaasvind nie.

Wyne in die strafreg het twee vorme. Laat ons hulle ondersoek. In hierdie geval, die misdaad met twee vorme van skuld is albei deel van dieselfde onwettige daad.

Wat is dit?

'N Persoon is skuldig as hulle doelbewus of deur nalatigheid onregmatige daad gepleeg het. In die strafreg onderskei tussen twee vorme van skuld - die opset en nalatigheid. Wat is dit? Bedoeling is direk of indirek. Sorgelose wyn sluit nalatigheid en nalatigheid.

doelbewuste wyn

Direkte opset uitgedruk in die bewustheid van die gevare vir die mense rondom die persoon van sy optrede, sy begrip van die onafwendbaarheid of die moontlikheid dat sekere gevolge sal kom.

Indirekte opset word gekenmerk deur 'n bewustheid van die persoon wat die kriminele daad gepleeg het van openbare gevaar, asook die moontlikheid van versiendheid van die gevolge, die gebrek aan begeerte van hul voorkoms. Maar terselfdertyd die persoon het hulle met onverskilligheid. Of is dit 'n bewuste aanvaarding van nadelige gevolge.

sorgelose wyn

Nalatigheid word uitgedruk in die feit dat die oortreder is nie onverskillig aan die gevolge van die misdaad. Daarom is hierdie faktor beskou as minder gevaarlik soort.

Nalatigheid word uitgedruk in twee vorms van skuld: roekeloosheid en nalatigheid. Misdaad gepleeg as gevolg van nalatigheid, is 'n gebrek aan versiendheid weerspieël in die persoon wat dit gepleeg het, die aankoms van 'n ernstige gevolge. Maar met die nodige omsigtigheid en sorg persoon kan en moet gevolge vir.

'N misdaad gepleeg deur onnadenkendheid, is die daad beskou as die persoon wat die moontlikheid van die aankoms van die gevaarlike gevolge van hul optrede op die mense rondom hulle voorsien, maar word bereken (sonder goeie rede) om te verhoed dat.

Misdade met twee vorme van skuld

Die grootste deel van die misdade wat gepleeg is deur een van die beskou vorms van skuld. Terselfdertyd, sommige gekwalifiseerde formulerings van opsetlike onregmatige handelinge voorsiening te maak vir die teenwoordigheid van beide van hierdie twee komponente. Hoe is dit? Byvoorbeeld, aan die kant van die oortreder waargeneem die bedoeling met betrekking tot die dade gepleeg en nalatigheid ten opsigte van die gevolge daarvan.

Die twee vorme van skuld in die strafreg kan voorkom wanneer 'n doelbewuste daad sekere gevolge veroorsaak. In hierdie geval, moet die planne van die verweerder se dek nie. Dit beteken dat 'n persoon wou nie en het nie 'n offensief gevaarlike gevolge toelaat.

Byvoorbeeld, twee vorms van skuld in 'n misdaad uitgespreek in berokken ernstig te beseer. En op onversigtigheid behels die dood van die slagoffer. In hierdie geval, die oortreder was bewus van die gevaar van sy optrede, voorsien die gevolge van die aanval, maar in die vorm van om ernstig te beseer. Hy wou en het hulle toegelaat offensief. Maar dit het nie doelbewus sluit wat veroorsaak dat die dood van die slagoffer.

administratiefreg

As deel van die subjektiewe kant van die oortreding in administratiefreg, die wyn - die innerlike gesindheid van 'n persoon wat 'n misdryf gepleeg het in die misdaad en na vore gekom skadelike gevolge. Slegs as daar 'n skuldige onregmatige daad kom gedefinieer wetlike verantwoordelikheid vir individue en wetlike entiteite.

In die administratiefreg afdeling van die twee vorme van skuld nie dikwels gevoel met betrekking tot regspersone maak.

Hulle is almal deur die subjektiewe kant van die oortreding. Gaan ontleding van die geestelike houding van die kollektiewe onderhewig aan die misdryf gepleeg. Bepaal vorm van skuld. Beoordeel die omstandighede van die aanneming van moontlike maatreëls om te voldoen aan die wet en dat, of daar was 'n geleentheid vir hierdie.

vorms van skuld

Daar is twee vorms van skuld in die Administratiewe Kode - nalatigheid en opset. Laat ons hulle oorweeg in meer detail. Die vorm van skuld as die bedoeling van die oortreding word weerspieël in die gesig van die bewustheid van onwettigheid van hul optrede, afwagting van 'n nadelige uitwerking, die begeerte en die aanname van hul voorkoms of onverskillig houding teenoor hulle.

Oortredings gepleeg deur nalatigheid, wat gekenmerk word deur die aanvang van 'n ernstige versiendheid in die gesig staar die gevolge van hul dade, maar onredelik aanmatigend op hulle om te tel om te voorkom of te voorspel die moontlikheid.

Doelbewuste vorm van skuld uitgedruk in 'n indirekte of direkte opset. Hy het op sy beurt, is 'n bewustheid van die onregmatigheid van sy dade persoon, afwagting van 'n nadelige uitwerking, of die bewuste aanvaarding van onverskilligheid teenoor hom. As 'n oortreder wil rig bedoeling van die gevolge. As indirekte opset, nie die persoon nie wil om leed te veroorsaak, maar verwys na sy optrede met onverskilligheid of wetens toelaat dat sy toediening.

Onverskillig optree uitgedruk kan word in twee vorme van skuld: nalatigheid en nalatigheid.

Ligsinnigheid is in afwagting van die offensief gesig van moontlike onwettige gevolg. Maar die man getel selfvertroue op die voorkoming daarvan.

Nalatigheid word gekenmerk deur 'n gebrek aan versiendheid in die gesig van wat onregmatige gevolge sal kom. Hoewel mense behoort te hê en hul aanval kon verwag.

Administratiewe oortreding opsetlik gepleeg het, is meer gevaarlik as 'n misdryf gepleeg het deur nalatigheid.

Die meeste van die artikels van die Administratiewe Kode dui nie die vorm van skuld, want dit is nie nodig nie. Administratiewe las word, ongeag van sorgelose of opsetlike tipe van skuld wat aangegaan is. Byvoorbeeld, as die bestuurder geskend verkeersreëls. Skending mag doelbewus plaasvind nie, dit is, toe die bestuurder, byvoorbeeld, het die teken, maar doelbewus gemaak 'n oortreding of wanneer die bestuurder nie die teken opgemerk het nie, wat geïgnoreer verkeersreëls nalatig. En in die eerste en in die tweede geval, gelyke mate administratiewe verantwoordelikheid sal aangewend word om die bestuurder.

In die administratiefreg geen oortreding met twee vorme van skuld as die strafreg waar die oortreding met twee vorme van skuld is die plek om te wees.

Wyne in die administratiewe en strafreg

Administratief, sowel as in die strafreg, is daar twee vorme van skuld - die opset en nalatigheid. Sonder die getuienis van skuld is nie moontlik om aansoek te doen om kriminele verantwoordelikheid in die gesig staar. Afhangende van hoe jy die pleeg van 'n misdaad, opsetlik of nalatig, die erns van die straf hang. Byvoorbeeld, in die geval van vernietiging of beskadiging van eiendom, waar die vorm van skuld (opsetlike vernietiging of nalatig) hang af van wat die straf kriminele sal aangaan - gevangenisstraf, 'n boete, korrektiewe arbeid, gevangenisstraf. In die strafreg (in teenstelling met administratiewe) kan 'n misdaad met twee vorme van skuld wees. Dit is wat ons reeds genoem het. Meer as twee vorme van skuld in die misdade kan nie wees nie.

In die administratiefreg beskou faktore het geen invloed op die grootte van die sanksies. Dit wil sê, dit maak nie saak of die bedoeling was, of die misdryf gepleeg is deur nalatigheid. Byvoorbeeld, 'n skending van die reëls van manoeuvres. Vir die toepassing van sanksies is nie belangrik vorm van skuld, en die waarde is van die feit. Die bestuurder kan doelbewus die reëls van die pad te breek of nie die teken nie agterkom nie. Mate van administratiewe straf op hierdie bly onveranderd.

In teenstelling met die oortreding van die misdaad

Administratiewe oortredings en misdade is dade van openbare gevaar. In die strafreg, die vlak van openbare gevaar is aansienlik hoër as die administratiewe regulasies. Openbare gevaar uitgespreek in spesifieke tekens en aanwysers wat kenmerkend individuele elemente van die misdryf en in die wet vasgestel. Naamlik die vestiging van die wetlike struktuur invloed op die moontlikheid van differensiasie van oortredings en misdade. Dit kom gewoonlik op die basis van die objektiewe kant van wat bepaal word deur die afwesigheid of teenwoordigheid van ernstige gevolge. Ook, kan die gevaar vlak openbare bepaal op grond van skade aan eiendom. Byvoorbeeld, is die diefstal van 'n ander eiendom ter waarde van meer as vyf keer die minimum loon word beskou as 'n misdaad. As indeks is minder as of gelyk aan die oortreding.