Hoe om 'n hersiening van die wetenskaplike werk skryf: die basiese vereistes en aanbevelings

Hoe om 'n oorsig, skryf kommentaar op die wetenskaplike artikel, diploma tesis handleiding? Hierdie vraag is gevra deur ten minste een keer, waarskynlik almal wat betrokke is in die onderwys. Na alles, selfs die universiteit studente het dikwels na die werk te doen homself. Met die eerste oogopslag, die skryf van resensies of resensies lyk verwarrend en ingewikkeld taak. Trouens, te hersien, of kyk na die Diploma is uitgevoer op 'n hoë vlak, moet jy aan bepaalde vereistes ken en volg 'n duidelike struktuur van aanbieding van wetenskaplike denke. Hierdie besonderhede gekyk na onder.

Die eerste ding wat jy nodig het om die skrywer onthou: 'n oorsig van die Diploma, of terugvoer oor die wetenskaplike artikel - dit is nie 'n gedetailleerde oorvertel en nie jou persoonlike simpatie of weersin aan die onderwerp en aanbieding. Dit, bo alles, logies geredeneer mening 'n persoon wat 'n kenner in 'n bepaalde gebied.

Wonder hoe om 'n resensie te skryf, is dit nodig, in die eerste plek, duidelik verstaan die betekenis van die woord. Review beskou as 'n spesiale teks - analise van 'n bepaalde bron, wat ontwerp is vir 'n spesifieke lesers. Die hoofdoel van hierdie verslag - in te lig en die vlak van die ontleed bron te bepaal. Vertoon 'n oorsig van die eweknie-geëvalueerde teks, moet die skrywer die positiewe aspekte na vore te bring en om 'n grondige kritiek in te dien.

Watter aspekte, sal die belangrikste punte op die oordeel kundige - dit is sy individuele visie. Daar is niemand regte manier. Alles hang af van die kundigheid en navorsing belange van die resensent.

Tegnologie resensie kan verdeel word in die volgende fases:

- definieer die onderwerp van die eweknie-geëvalueerde materiaal;

- uit te vind wat is die relevansie van die voorgestelde navorsing ;

- analiseer en argitektuur van die semantiese inhoud van die teks;

- seker wees om aandag te skenk aan hierdie belangrike punt, as die ontleding van wetenskaplike nuwigheid, duidelik uit te druk hul mening oor die oorspronklikheid van die werk;

- let op hoe fiks en hoe teoretiese konsepte is in ooreenstemming met die empiriese berekeninge en sodoende tot die vlak van praktiese betekenis rasionaliseer;

- 'n lys van die sterk- en swakpunte van die werk ( 'n resensent moet aandui wat presies die skrywer het daarin geslaag om te gaan met die probleem, en wat kan nog steeds vereis dat bykomende studie, opgemerk dubbelsinnige interpretasie van wetenskaplike bevindings, enige besprekingspunte);

- baie kort en objektief te formuleer 'n opinie oor die werk en gee 'n algehele assessering;

- formuleer gevolgtrekkings, jy kan voeg inligting oor die outeur of te karakteriseer wat aangespreek en kan 'n interessante taak wees.

Uitvoering van hierdie aksies in volgorde en struktuur van die nakoming hersiening sal as 'n gehalte van sy skryfwerk, sowel as die volgorde van aksies dien veilig kan gebruik word in die voorbereiding van kommentaar op die wetenskaplike werk van enige genre.

Voordat jy 'n resensie te skryf, moet jy ook leer om die basiese stylkenmerke van aanbieding van wetenskaplike denke. Die teks self moet duidelik en presies, maklik verstaan en nie leksikale spoed inherente kunstige of bevat gesproke taal.

As die resensent wil sy indruk van enige versterk vergelykende eienskappe, epithets, woordkeus, en so aan. E., Dit is absoluut onvanpas, want dit is net wat nodig is om 'n resensie te skryf in 'n wetenskaplike styl. Selfs die helderste positiewe of, omgekeerd, baie negatiewe indruk van die produk wat jy nodig het om te probeer om te slaag sonder die gebruik van ekspressiewe middel van literêre uitdrukking.