Logiese raaisels, raaisels Dink - nie net 'n interessante tydverdryf nie, maar ook 'n groot simulator van ons intelligensie, oplettendheid. Dit sal opgemerk word dat dikwels kry om die waarheid help ons nie net verbeelding, maar ook 'n bietjie kennis van grammatika wette. Ja, dit is reg!
Eende, strand, voorsetsels en voegwoorde
As 'n kind, sekere volwassenes met 'n skelm glimlag, jy vrae soos vra "hoekom die eende." En wanneer jy net daar is met 'n reguit gesig, tevrede is dat kan wys af jou geleerdheid, het geantwoord dat dit 'n voël uit die familie van watervoëls, dus, damme, mere en selfs plasse vir hulle soos inheemse habitat, as 'n weiland met groen gras, jy reageer onverwagte en maklik om te genie. Dit het geklink soos volg: "Hoekom doen eende op water ?!" Jy verleë en knik sy kop in verbasing: reg! Maar dit blyk, nie heeltemal! Na afloop van die akkuraatheid van die rebus leidrade hang af van die besonderhede van hierdie: watter deel van spraak is die woord "hoekom" en hoe, saam of apart, daar is geskrywe. As dit is 'n voornaamwoord met 'n voorsetsel - 'n reaksie as 'n bywoord, dan die ander. Dink daaroor dan waarom eende!
oorsaak waarde
So, as jy weet, is die idee is in die grammatikale status van die eerste woordraaisels. As dit is 'n bywoord redes (sinonieme: as gevolg daarvan, as gevolg van wat), die volwassenes is verkeerd, dink, as jy maklik gevang het. Na alles, waarom eende - want dit is hul aard, sonder bad hulle kan nie wees nie, soos ganse, swane, ens Maar as ons nie die bywoord, en die vraende voornaamwoord "wat" in die vorm .. Datief met die voorsetsel "op "- is 'n ander saak! E. As jy gevra word om "oor wat dryf eend" dan korrek om te sê "op die water". Of op die dam, die see, rivier. E. Op enige water oppervlak! So leer grammatika, en enige "slim" oom (of tante), ons liewe jong lesers, kan jy maklik toesluit vir die gordel.
En nie net eende!
oor eende Riddle kon klink in verskillende belichaming, maar die beginsel of 'n algoritme redenasie is dieselfde as hierbo beskryf. Byvoorbeeld: wat (vanaf enige plek - by die kus), dit swem of hoekom (waarom - omdat die ras van pluimvee); vir wat (die hemel) of hoekom (want die voël) vlieg. Uit dieselfde reeks van raaisels oor die olifant en die veld, onthou: "Wat het die olifant toe hy op die veld gekom het?" Hy het plante geëet, of hoe? Die vangs hier lê, weer, in spelling. As jy die voorstel in hierdie vorm laat, dit is reg. En wat geskryf moet word soos volg: "Wat het die olifant toe Napoleon het?" Dan kan die antwoord vorendag te kom met 'n verskeidenheid van baie. En wie weet, "Hoekom in die water glas" Sê: "Om te drink" is waar. Maar die vraag anders: "Vir 'n glas water as (.. of sap, tee, melk, dit wil sê enige vloeistof)" Wat sê jy? Dis reg, agter die glas (indien glas) of plastiek, papier, onderskeidelik. Watter gevolgtrekking kan gemaak word? Leer vriende, grammatika, en niemand rondom jou vinger nie obvedot!
net glimlag
En uiteindelik 'n paar meer verbale logika doolhowe. Een van hulle lees soos volg: "Ek het 'n geweer jagter Daar is 'n stad, dink aan hoe om te probeer dit sien, die toring, haar doel en skiet uur, dink jy, waar die jagter was ....?" Nee, nie ure - tot die polisie!