Is dit moontlik om te vergelyk die moderne en primitiewe kuns? Die kuns van prehistoriese wêreld

Dit is geen geheim dat die kuns van ons dae veroorsaak dikwels gewone burgers is nie baie vertroud is met kunsgeskiedenis, billike verbystering en selfs verontwaardiging. Natuurlik, as ons moderne doeke met Raphael of Aivazovsky vergelyk, die verskil sal duidelik wees, en vandag, die beeldhouwerk het baie min in gemeen met die ou.

Nietemin, kontemporêre kuns het 'n aantal van sy funksies, voordele, en selfs dat net nodig het om te verstaan.

moderne kultuur

As jy meer aandag te skenk aan die kulturele proses van ons tyd, kan ons sien dat hy aansienlik anders as wat ons gebruik om te sien. As die skilderye en beelde uitstallings van die voorste museums van oorspronklike en pragtige in hulself, byna almal van kontemporêre kuns vereis 'n paar verduideliking en toevoegings.

In hierdie geval, dit verwys na die feit dat byna enige werk van moderniteit vereis die aanbieding, verduideliking van die konsep, die basiese beginsel onderliggend aan. Hierdie kuns is performatiewe in die eerste plek.

Kuns en mense vandag

Voordat hulle op 'n vergelykende karakterisering, moet bepaal wat is die houding van vandag se man om die verskillende tipes van kuns. Dit is geen geheim dat die klassieke kuns 'n soort teken van 'n goeie toon vir die meerderheid van die bevolking geword het. In hierdie geval, is dit verstaan dat die vermoë om te onderskei tussen die werk van Bruegel Ruben nodig om die mensdom werk is nie vir plesier, maar vir hulself te reken 'n bepaalde klas, so vreemd soos dit mag klink.

Kuns in die lewe van die moderne mens het die funksie van kulturele merkers, gekies en elitisme uit te voer. Natuurlik, in hierdie geval kan 'n mens nie praat van absolute getalle, maar meestal verband hou met die kulturele erfenis is soos volg.

Soos vir kontemporêre kuns, in hierdie geval, mense is verdeel in twee kampe: die kategoriese teenstanders van hierdie tipe van kreatiwiteit en ondersteuners wat dit bewonder. Moderne Kuns in die lewe van die moderne mens word dikwels onverstaanbaar as bewonder.

Soos reeds genoem, onlangse werke wat verband hou met kuns, vereis 'n beskrywing. Probeer om uit te vind wat is die funksie van die kuns van ons tyd.

Secrets of Modern Art

As jy meer aandag te skenk aan die werke van die moderne tyd, kan 'n mens 'n paar patrone sonder probleme te vind. Byvoorbeeld die feit dat vandag se skeppings meestal minimalistiese, en selfs meer onverskillig. Soms lyk dit asof die kunstenaar of beeldhouer byna nie hierdie poging te maak. Ook werk van kontemporêre skrywers spesifiek gevestig op die eenvoud en selfs primitivisme.

Man, min of meer vertroud is met die kulturele proses, dit is beslis iets om te onthou, naamlik die kuns van die primitiewe mens (indien wel dit kuns ten volle kan genoem word). Maar meer oor dit later.

Voordat jy uitvind of jy die moderne en primitiewe kuns kan vergelyk, moet dot al die "i" in die saak van opsetlike primitivisme. Dit is nodig om net een vraag vra: "? Vir wat dit eintlik nodig"

En dit is wat nodig is om 'n spesifieke beeld kon soveel betekenis te belê as moontlik te maak. As die klassieke estetiese voorwerp dra net een konsep, waaronder direkte en gemaak, die moderne en primitief kunswerk anders. Kom ons onthou die beroemde "Black Square" deur Malevich - hoeveel interpretasies van hierdie verskynsel bestaan?

Die eenvoudiger die beeld, hoe meer waarskynlik die inhoud van sy vele betekenisse. Kom ons draai na die kuns van ons ver-verre voorouers, om uit te vind of dit moontlik is om te vergelyk die moderne en primitiewe kuns.

Kenmerke van primitiewe kuns

In die eerste plek, moet daarop gelet word dat die feit dat te danke aan die pogings van argeoloë het gekom om ons dae, is nie 'n volledige kuns. Verskeie rotstekeninge, eetgerei, versiering en sodat op - was aanvanklik nie heeltemal waardeloos. Hulle het 'n heel ander orde van belangrikheid, naamlik die heilige. Alle die kuns van die primitiewe wêreld gerig was nie vir skoonheid, maar vir die sakrament, gemeenskap met die natuur, die moontlikheid van sy nederlaag.

Natuurlik, dat dit het stukrag aan die ontwikkeling van estetika in die lewe van die mens. As jy egter verwys na die tipes primitiewe kuns, sy praktiese waarde word meer duidelik.

Wat was die kuns van primitiewe mense

In die eerste plek, dit is, natuurlik, foto's van diere. Natuurlik, die primitiewe mens het nie mammoete of tiere verteenwoordig die natuurskoon en genade van hierdie wonderlike diere te vang. Die ding is dat deur die beeld (of simulasie, wat duidelik beskryf die uitleg hipotese) primitiewe mens in een of ander manier met die hoop om weg van die dier te neem om te jag, sy krag. Aan die ander kant, is dieselfde prosedure ook in verband met die begin van totemisme - oortuigings, waarvolgens die basis van soort moet een of ander dier, maar veral die waarde van diere beelde is baie later verkry.

Met betrekking tot gevind tydens opgrawings stukke van pottebakkery, en veral versier met verskeie ornamente, in hierdie geval, ook is dit praat oor die heilige, magie waarde van dinge uitgebeeld. Oor eenvoudige versierings in hierdie geval was dit nie.

Oor die latere weergawes kan ook voorwerpe wat deel uitmaak van 'n bepaalde ras of gebied waarin hulle gemaak is bedoel.

Ooreenkomste met moderniteit

Is dit moontlik om te vergelyk die moderne en primitiewe kuns? Die antwoord is - ja. Moontlik te maak. Vergelyk, in werklikheid, kan enigiets wees, en veral dié gebeure wat regtig 'n paar snypunte.

In die eerste plek, is dit beslis primitief en minimalistiese ontwerp. Soos dit of nie, byna al die moderne kuns is sodanig dat toestande gee vir 'n vergelyking.

Daarbenewens, soos vroeër genoem, is dit konseptuele in sy wese en sonder bekendstelling van konteks sonder verduideliking verloor sy waarde.

Ten slotte, moet daarop gelet word dat, natuurlik, vandag se skeppers, natuurlik, staatmaak op die ervaring van die voorvaders, grootliks te boots hulle. Daarbenewens is 'n baie van kunswerke, wat begin met die voorskrifte wat die abstrakte, gedraai en dit is gebaseer op primitiewe kuns.

fundamentele verskille

So, nadat ons uitgevind het, is dit moontlik om die moderne en primitiewe kuns te vergelyk op grond van hul gemeenskaplike kenmerke, aandag te gee aan die noemenswaardige verskille.

In die eerste plek, moet jy aandag gee aan die feit dat menslike kuns wat bestaan het aan die begin van tyd, het baie spesifieke rigting nie en laat nie toe dat enige ander interpretasies het nie ander waardes, terwyl kontemporêre kuns heeltemal ondergeskik aan die wil van die kyker, en verduidelik.

Daarbenewens was primitief kuns wat daarop gemik is om toegevoegde waarde ten tyde van die skepping as vandag bestaan vir hul eie onthalwe, of uitdrukking van 'n idee. Hierdie kuns gesegde, performatiewe, skokkend.

Dus, kan ons sê dat tussen primitiewe en moderne kuns het beslis 'n paar ooreenkomste, maar daar is niks minder beduidende verskille.