Jaar van Gorbatsjof - mislukking of sukses?

Tydens die bewind van Michail Gorbatsjof waarskynlik waardeer 'n bietjie later, toe die aanklagte in die val van die Sowjet-Unie te stap eenkant en 'n opsomming van sy aktiwiteite sal gesien word deur die prisma van die staat, openbare, nie private belange. In hierdie kort oorsig sal ons kyk na die voormalige president van die Sowjet-Unie van hierdie oogpunt, maar op dieselfde tyd te verstaan wat reg is, Mikhail Sergeyevich was, en waar daar was 'n fatale fout, wat gelei het tot so 'n negatiewe en neutrale persepsie van hierdie, natuurlik, 'n uitstaande persoonlikheid.

Maar eers moet ons 'n paar woorde oor die persoon sê. Gorbatsjof, tydens die bewind van wat val op die tweede helfte van die 80's, op sigself 'n monster van teleurgesteld in die Sowjet-regime klassieke Sowjet Kommunistiese verteenwoordig. Hy opreg geglo in die reinheid van die Bolsjewistiese regering van Lenin panne, regtig dit was 'n opregte anti-Stalinistiese en opreg geglo dat die Brezhnev era - dit is die era van stagnasie, onvermoë om verder te ontwikkel, sosiale en politieke dooiepunt. Daarom is die beroemde April-tesis in 1985 verteenwoordig 'n soort verklaring natuurlik die nuwe party se, wat, in teorie, moet dekonstruksie scenario voorsien uitgediende Sowjet-staat masjien. Dit is egter nie gedoen nie.

Verder, in Mei van dieselfde jaar twee teenoorgestelde bedoelings verklaar. Die ekonomie - fokus op versnelling, nie gerugsteun deur praktiese stappe en hervorming plan. Of in die morele gebied, hetsy in dieselfde ekonomie - die begin van die anti-alkohol-veldtog. As gevolg hiervan, het sedert die eerste jaar van heerskappy Gorbatsjof se het dit duidelik geword dat die era van verandering en terselfdertyd - teenstrydig besluite. Maar die eerste sekretaris van die CPSU Sentrale Komitee in 'n sekere sin, kan ons verstaan dat die voorste 'n groot land, is dit verstaan dat hierdie veranderinge is nie net nodig nie, hulle is nodig, maar wat is en wat behoort te wees op dieselfde logika van aksie, sal hy waarskynlik het geen idee gehad.

Daarbenewens was dit nodig om baie verskillende probleme op te los: om die "ou garde" wat verhoed dat die hervormings in te samel jou span en bied 'n nuwe sosiale kontrak samelewing tot bedaring. As gevolg hiervan, 'n jaar later het "behuising en gemeenskaplike" beskikking party, waardeur mense in staat was om gratis aan private eienaarskap te ontvang (wetlik hierdie status is later uitgereik) woonstelle, voorstedelike huise en erwe. Dit blyk dat net uit die oogpunt van persoonlike belange, jaar van heerskappy Gorbatsjof se bewys mees voordelig te wees. Mense het die geleentheid om te werk vir hulself. wettig dan die koöperatiewe beweging, die wet geformaliseer die wetlike raamwerk vir die skepping van gesamentlike ondernemings met buitelandse kapitaal en sakegeleenthede. Wat sal sê dat die jaar van heerskappy Gorbatsjof se was tevergeefs? Nog 'n ding is dat NEBMANNE is gedwing om te werk onder die administratiewe krag en die party die dak. Maar is hierdie situasie het sedertdien fundamenteel verander?

Somer 1987 - dit is tyd om landmerk. Trouens, van daardie oomblik af het dit begin die praktiese herstrukturering. Openheid, vryheid van spraak, die beleid van ontwapening, die vrylating van kernwapens, die beëindiging van die "koue oorlog" en 'n konstruktiewe dialoog met die wêreld, nie net met die Weste. Die onttrekking van troepe uit Afghanistan, die opkoms van alternatiewe intra-partytjie platforms, die Congress of People's Deputate, die ontwikkeling van die sosiale beweging en die uitvoering van politieke, maatskaplike en ekonomiese eise aan die owerhede - al die jare van reël Gorbatsjof se. Trouens, die tweede helfte van die 80's - dit is die era van sosiale klassifikasie van die destydse Sowjet-samelewing, waar elke element van 'n professionele groep, klas, gemeenskap belange om te lewe in die hoop dat hul belange sal uitgeklaar word, en alle burgers sal 'n direkte geleentheid om die regering te beïnvloed oplossings.

En die laaste. Jaar van Gorbatsjof - 'n rehabilitasie van onderdrukte generasie van 20-50-er jare. Geslag, wat "maak" die revolusie en probeer om foute wat Gorbatsjof reg te stel. Maar 'n baie dit is moontlik om dit te doen sonder die party, die staat apparaat en in 'n konstante posisionele gevegte met die regering, wat lyk na die uwe, dan is die mense wat jy nie kies nie. Geen direkte legitimiteit, miskien, is dat die hoofrede as gevolg van wat die aanpassing beleid is byna heeltemal misluk.