Kopieregskending: voorbeelde. Verantwoordelikheid vir die skending van kopiereg

Dit word geïnterpreteer as die kopiereg ongemagtigde reproduksie of verspreiding van materiaal wat deur kopiereg beskerm word :. Musiek, boeke, sagteware, films, ens Die reg om eienaarskap van intellektuele eiendom is deur die wet beskerm word in die meeste lande.

Wat is "piracy" en vervalsing?

Kopieregskending uitgedruk kan word vervoeg konsepte: valsemunterij (vervalsing) en "piracy" (vals, maar met betrekking tot die eiendom van kopiereg). Dit is beslis 'n misdryf, wat gebaseer is op die gebruik van kuns, wetenskap en letterkunde, onder die beskerming van kopiereg, sonder toestemming van die eienaar skrywer of kopiereg, en dit sluit in die skending aangeteken in die kontrak op die gebruik van spesifieke werke van 'n aantal voorwaardes.

Die hooftipes kopieregskending

Ken meer dikwels hierdie onwettige optrede teen hulle almal:

• kopiëring (replicerende boeke, rekords, ens);
• Verspreiding van die produk (huur, koop, ens);
• openbare demonstrasie;
• openbare uitvoering van die werk in konsertsale, teaters en so aan d..;
• uitgesaai dit op die radio, televisie, en so aan, ens..;
• vertaling in ander tale;
• verwerking werk (plagiaat).

In die praktyk afgelei van hierdie tipe oortredings van die kopiereg, so te sê, "wandel in die tye." Bedrieërs, op grond van die doel van hul eie materiaal verryking, wat betrokke is by die uitvinding is nie 'n oorspronklike idee, en 'n unieke metode van toewysing van kopiereg op dit.

In die huidige wetstoepassing, wet en forensiese praktyk, is die graad van die oortreding gewoonlik bepaal deur die eienaar van die kopiereg. Daarom, enige aksie wat hy nie graag of hy dit 'n struikelblok vir super-winste te kry, sal deur die hof oorweeg word op 'n verpligte basis om toepaslike besluite ten opsigte van die aantrekkingskrag van die oortreder maak (of trek) na 'n besondere verantwoordelikheid.

Historiese feite oor die term "piracy"

Die eerste melding van dit kan bietjie later na 1603 A word oorgedra, is die term "piracy" gevind in die inleiding van die gedig Alfreda Tennisona «die minnaar se verhaal»: «... is onlangs blootgestel aan genadelose piracy".

Dikwels is dit kan gevind word in die tekste van regshandelinge, byvoorbeeld, in die Engelse taal van die Berne Konvensie 1886:. "... vervalste kopieë van die werk is onderhewig aan beslaglegging in enige land van die Unie waar die werk geniet wetlike beskerming."

Die term "piracy" in die sin van "kopieregskending" in die Russiese-taal tekste, beteken regsbronne op die federale vlak nie plaasvind nie, maar dit is dikwels genoeg gebruik in die hof rekords, regsliteratuur en plaaslike regulasies.

Volgens sommige bronne, is die gebruik daarvan geïdentifiseer met die joernalistieke cliche.

Volgens die stigter van die gratis sagteware beweging Richarda Stollmana, beskou die term geword het wyd gebruik word in verband met die tradisionele metodes met betrekking tot sagteware lisensie te ignoreer, skep 'n valse geloof oor sy uiters negatiewe konnotasie. Volgens hom het hy onbewustelik wat verband hou met piracy, wat op sy beurt, was nog altyd geassosieer met die roof, roof, ontvoering, moord, gijzeling, sink skepe en ander geweldsmisdade.

Die oorsake van seerowery

Eerstens, dit is meer voordelig ten opsigte van koste manier om voordeel te trek in vergelyking met die koste van die lisensiëring van die bron.

Talle moderne tegnologie het die proses van kopiëring van die inligting in 'n baie toeganklik en goedkoop deal gemaak.

In die verlede, wetlike vervaardigers het 'n natuurlike beskerming: tegniese voordeel en ekonomieë van skaal. Enigiemand kan die materiaal met die hand herskryf of vul dit op 'n tikmasjien, maar die kwaliteit en koste van hierdie afskrifte sal aansienlik laer is as die oorspronklike weergawes wees.

Tot op datum, al het dramaties verander. Byvoorbeeld, 'n standaard stel van kantoortoerusting (drukker, binder en 'n rekenaar) kan maklik sal 'n analoog van boekuitgewery maak in paperback, met sy koste gelyk aan die markprys sal wees. Dit was die vooruitsig van super-winste - die oorsaak van seerowery.

Dit word gewoonlik versprei in die lande waar die tempo van wins per capita is baie laag. Daarom is die hoofoorsaak van seerowery in hierdie lande ten gunste insolvensie van die bevolking (die prys van vervalsing is aansienlik laer as die koste van die reg produksie).

In teenstelling met "piracy" teen plagiaat

Dit is doelwitstelling. Soos vir die "piracy" dat die oortreder is op soek na so veel as moontlik materiële voordeel, ignoreer die etiese en wetlike aspekte van die oortreding.

In die geval van plagiaat, het hy 'n ander doel - die erkenning van die teikengehoor van sy werk (onwettig geleen van die huidige skrywer). Saam met hierdie tendens, is gewoonlik teenwoordig en kommersiële voordeel.

Wat is die gevolg van kopieregskending?

Hierdie verskynsel is deesdae redelik algemeen. As die onderwerp amptelike toestemming om materiaal iemand anders se gebruik nie ontvang het, is dit moontlik om te sê dat daar is 'n klassieke skending van outeursreg. In die raamwerk van die Russiese wetgewing voorsiening gemaak vir burgerlike en openbare verantwoordelikheid.

Openbare aanspreeklikheid vir die skending van kopiereg deur die staat van straf uitgespreek in die vorm van boetes of konfiskering van eiendom, of ander maatreëls.

Dit kan wees:

• kriminele;
• administratiewe.

Die inbreker is aangetrokke tot net een van die opsies. Volgens die wet, kan die administratiewe verantwoordelikheid betrokke te wees as 'n regspersoon (maar nie beperk tot) en burgerlike (indien die oortreding nie onder die kategorie van misdade val: skade aan minder as 50 roebels ..). Anders, hulle is reeds direk betrokke is by die kriminele.

Die basis vir die administratiewe verantwoordelikheid is kuns. 7.12 van die Administratiewe Kode en vir die kriminele - Art. 146 van die Criminal Code: ". Die skending van kopiereg"

Dus, die laaste tree op as 'n gevolg van meer ernstige oortredings: kommersiële dade gepleeg op 'n groot skaal, wat gelei het tot die ongemagtigde gebruik van kopiereg of verwante regte, as gevolg van wat 'n wins van meer as 50.000 roebels .. of 250,000. vryf. (In die geval van 'n groot skaal).

Siviele aanspreeklikheid vir die skending van kopiereg in werking tree slegs wanneer begeerte van die slagoffer. In hierdie geval die oortreder of betaal gepaste vergoeding aan die skrywer of sal die skade of verlies van winste vergoed.

Wetlike aspek van beskerming van kopiereg

In ons land, is dit deur die Wet van 9 Julie 1993 N 5351-1 «Op kopiereg en naburige regte", meer presies, sy vyfde afdeling - "Die beskerming van die kopiereg en naburige regte", wat drie artikels oor hierdie onderwerp (48, 49 sluit, 50).

So, artikel 48 ingestel die wet van kopieregskending, wat die volgende inligting bevat 'n lys:

1. Op die aksies wat lei tot kriminele, administratiewe en siviele aanspreeklikheid.
2. Die feit dat vir nie-nakoming van die bogenoemde vereistes van die wet en wetlike en fisiese persone word beskou as oortreders.
3. Oor ontsyfer wat werk en afskrifte van die fonogrammen is nagemaakte.

Die gereguleerde strafregtelike aanspreeklikheid vir kopieregskending?

Om dit te doen, in ons land is daar 'n ooreenstemmende artikel (146) van die Wet op Kriminele Kode - ". Die skending van kopiereg en verwante regte"

Dit bepaal dat die boetes vir kopieregskending - dit is een van die opgelê op die veroordeelde persoon (afhangend van die aard van sy optrede) sanksies.

In die geval van opdrag van outeurskap (plagiaat), gevolg deur een van die volgende strawwe:

1. Vereis operasie, wat kan duur 180-240 uur.
2. Die straf vir kopieregskending in die bedrag van 200,000 roebels.
3. Arresteer vir 'n tydperk van drie tot ses maande.

Met dien verstande onwettige gebruik (stoor, verkryging, vervoer) van vervalste kopieë van die volgende sanksies opgelê:

• die straf vir kopieregskending (200000 roebels, of inkomste, insluitend lone vir 'n tydperk van agtien maande ..);
• werk wat nodig is (180-240 uur);
• arresteer (tot twee jaar).

Kopieregskending (artikel UFPA) groep warboel van persone of deur 'n georganiseerde groep of 'n persoon, wat sy amptelike posisie gebruik, of in 'n groot skaal in die gesig staar die volgende sanksies:

• gevangenisstraf (tot 6 jaar);
• fyn (tot 500 duisend. vryf., of ander inkomste, insluitend lone vir drie jaar).

Watter metode is die mees algemene in die raamwerk van die beskerming van kopiereg?

Natuurlik, dit is vergoeding vir skade. Vergoeding vir kopieregskending - 'n alternatiewe metode van beskerming in vergelyking met die herstel van die skade. Met ander woorde, sal die regtehouer geregtig wees om enige vergoeding of herstel van skade.

Dit moet egter in ag neem die punt dat die akkuraatheid van die berekende bedrag van skadevergoeding in die geval teen kopieregskending as gevolg van verskeie redes moeilik om te bevestig.

Soos vir die dwangsom, dit is nie nodig om die grootte te bewys, wat lei tot die beskerming van regte skrywer se baie makliker en eenvoudiger uit te voer.

tipes vergoeding

Vergoeding vir kopieregskending kan ingestel word by:

• 10000 -. 5 miljoen roebels. (Met inagneming van die aard van die oortreding, die duur, die gevolge, die graad van skuld van die oortreder en ander omstandighede);
• twee keer die waarde van die reg om die werk (lisensie) te gebruik, met inagneming van alternatiewe voordele;
• twee keer die waarde van die vervalste kopieë van die werk.

In die bepaling van die grootte van 'n vergoeding te oordeel die beginsels van regverdigheid en redelikheid (p. 3, v. 1252 GKRF).

Die inhoud van die eis van kopieregskending

Dit hang af van die spesie. Tipies, is eise verdeel in ekonomiese en morele egter gebaseer op die besonderhede van die kopiereg belange van 'n bepaalde skrywer se moeilik om te onderskei op grond hiervan, so hulle word dikwels saam gegroepeer in 'n enkele proses.

Vir tipe nie-eiendom sluit die volgende regte:

• aangespreek;
• outeurskap;
• op die hersiening en publikasie van die werk;
• aan bestaande reputasie te beskerm.

'N Eis van kopieregskending kan gerig word beide in die howe en in die liggame van ondersoek en voorlopige ondersoek, werk in hierdie rigting.

Nie-eiendom regsgeding kan insluit die volgende vereistes voldoen:

• op die erkenning van die eksklusiewe reg (byvoorbeeld, op die erkenning van mede-outeurskap);
• lzheavtorstva om die feit van die verweerder te vestig;
• die herstel van die aanvanklike bepalings van die wet (sy oortreding);
• vir die onderdrukking van dade gevaar toekoms oortredings van die reg of reeds in stryd met dit;
• publikasie van die beslissing van die hof in verband met die skending (ten koste van die oortreder);
• vergoeding vir morele skade.

'N aksie vir skending van kopiereg materiaal aard kan die volgende insluit die volgende vereistes voldoen:

• vir die herstel van tantieme (kopiereg tantieme);
• vir vergoeding van skade wat veroorsaak word deur die feit van kopieregskending;
• op die erkenning van ongegrond verryking (aan die medewerker wat verkeerdelik aangewend iemand anders se fooi).

Video piracy as 'n duidelike voorbeeld van kopieregskending

Hierdie term word gewoonlik aangedui deur die onwettige verspreiding en kopieer materiaal (TV-programme, films, ens) Deur middel van skywe, kassette, sowel as die Internet. Video seerowery kan geteiken word as 'n wins (die verkoop van vervalste goedere in die winkels, kiosks en dies meer. D.), En die wins van (deel video saam met vriende en ander.).

In die eerste geval 'n onwettige weergawe van die film mag voorkom lank voor die formele (byvoorbeeld, is daar gevalle waar 'n werkende weergawe van die film, gesteel uit die bemanning is reeds kommersieel beskikbaar was).

Die opname kwaliteit in hierdie geval aansienlik verskil van dié van 'n gelisensieerde kopie, maar dit is nie nodig nie.

In ons land, video en piratical rekords - dit is die mees algemene voorbeelde van kopieregskending, maar geensins die enigstes.

Daar is spesiaal ontwerp simbole in die vorm van afkortings wat is bygevoeg om die basiese lêer name wat die tipe van afskrifte gemaak aandui.

Hulle het die vorm:

1. "Ekranki» (CAMRip - CAM). As 'n reël, is sodanige materiaal verfilm in konvensionele teater gehoor, het hy genoeg lae gehalte.
2. Telesync (TS). Beter kopie meestal verfilm teater werknemer met professionele kamera gemonteer op 'n driepoot.
3. "Bolt» (telecine - TC). Die gehalte van die materiaal is gewoonlik bogemiddelde. Hierdie opname het ook teater werknemer, maar deur telecine.
4. Lekkasie van die werkende weergawe (workprint - WP). Gekenmerk medium gehalte materiaal vasgevang word in 'n film studio.
5. Uitgelek promo kopieë (DVD screener - DVDSCR en Screener - SCR), wat versprei film kritici, film pers, ens is ook middelmatige ...
6. DVDRip gekenmerk deur 'n hoë gehalte kopieë, verkry uit video of winkels.
7. R5 DVDRip - kopie, wat bedoel is vir die lande van die tweede en derde wêreld lande.
8. HDTVRip, CATVRip, TVRip, SATRip - gekopieer materiaal verkry uit uitsending.
9. BDRip (Blu-ray Disc Rip) - aktiewe vervalste baie hoë gehalte, is dit verkry BD skyf kopiëring van video verspreiding.
10. VHS Rip - 'n baie lae gehalte kopie, verkry vanaf videobande.

In bykomend tot video piracy, kan jy nog steeds na vore te bring hierdie voorbeelde van skending van kopiereg as piratical rekords, vervalste sagteware, rekenaarspeletjies en video-speletjies.

Die mees algemene oortredings in hierdie aspek

Daar is die volgende gevalle van kopieregskending:

• wanbetaling of gedeeltelike betaling van die fooi;
• publikasie van die werk sonder die toestemming van die onderskeie skrywer;
• inbreuk op kopiereg met betrekking tot die privaatheid van sy werke;
• gebrek aan spesifiseer die naam van die skrywer.

En dit is nie 'n volledige lys van die vorme van oortredings. Maar hierdie voorvalle van kopieregskending, veral die onwilligheid om die werklike outeur spesifiseer, floreer in die moderne samelewing.

Belangrik prosedurele funksies met betrekking tot die opwekking en geregtelike hersiening van gevalle van kopieregskending

In die eerste plek, is dit beskou as gevalle (opgewonde op versoek van die slagoffer se).

Tweedens moet die slagoffer 'n klagte direk by die hof aanhangig maak, waarin die volgende aangedui moet word: die tydperk van die oortreding, deur wie dit uitgevoer is, op watter plek, wat die gevolg is van hierdie onwettige aksie en wat presies is die argumente van die slagoffer ten opsigte van die oortreder se betrokkenheid Om rekening te gee.

Derdens het die hof geen reg om die verrigtinge sonder klagtes te verlaat weens sy onbetekenis nie, ook nie weens gebrek aan substantiewe getuienis of om enige ander rede nie.

As daar 'n weiering is om 'n strafsaak te inisieer, moet dit prosedureel uitgevoer word deur 'n regter se besluit. Dit moet ook die redes vir so 'n besluit vermeld.

Vierdens, gevalle van kopieregskending word nie opgeskort weens die versoening van die partye nie. Prosedures word op 'n algemene wyse uitgevoer (met voorlopige ondersoek deur aanklaers).

Ten vyfde, as die inbreuk op kopiereg vir die eerste keer aangeteken word en die inligting oor die identiteit van die oortreder en die aard van sy daad 'n groot deel van die waarskynlikheid van sy regstelling aandui sonder die toepassing van kriminele maatreëls, kan die hof besluit om hierdie kriminele saak te beëindig met die oordrag van alle materiaal op Oorweging van 'n gemeenregtelike hof.

Volgens statistieke word maatreëls van kriminele verantwoordelikheid vir die betrokke misdryf selde gerealiseer.

Grootskaalse en gerieflike internetdienste met musiek sonder kopiereg

'N Groot aantal musiekpaaie, sowel as bykomstighede, het kopiereg, en hulle publieke plasings op derdeparty-webwerwe is verbode.

In ons land is 'n wetsontwerp aangeneem om kopiereghulpbronne te beskerm teen sulke onwettige dade soos kopiëring en verspreiding. In hierdie verband is webwerwe wat webwerwe blokkeer, wat die feit van kopieregskending onthul.

Musiek sonder kopieregskending is musiekinhoud wat vrylik versprei is en kan sonder enige oortreding afgelaai word.

Vir vandag is dit moontlik om sulke skaal- en gerieflike dienste met musiek sonder beperkinge toe te ken, soos:

• Youtube.ru;
• Freemusicarchive.org;
• Sites onder leiding van Creative Commons, insluitend danosongs.com, audionautix.com en sweetsoundeffects.com;
• rutube.ru;
• Jamendo.com.

In watter lande kom hierdie oortreding voor?

Volgens statistieke word hierdie soort oortredings van die belange van hierdie kategorie regtehouers dikwels in lande soos Rusland, China, Mexiko, Oekraïne, Brasilië en Indonesië aangetref.

Die hoofrede vir hierdie verskynsel is veral ekonomiese belange:

1. Regte-monopolieë besef werke van intellektuele eiendom teen baie hoë pryse, wat in die meeste gevalle nie met die verbruikersvermoëns van die teikenmarksegment verband hou nie.
2. Daar is 'n differensiasie in die lewenstandaard in hierdie lande, waarin intellektuele eiendom ingevoer word (die prys stem nie ooreen met die gemiddelde loon nie, die vlak van verpligte belasting word nie in ag geneem nie), hoewel die pryse van gelisensieerde produkte in die produsentland redelik aanvaarbaar beskou word.