WetKopiereg

Art. 146 van die Strafproseswet Kode. Skending van kopiereg en naburige regte

Elke werk, 'n rekenaar spel of ander inligting draer het sy eie skrywer. Vir die gebruik van die inligting in sy geheel deur 'n ander persoon, sowel as kapitaliseer op hierdie, daar is verantwoordelikheid onder Art. 146 van die Strafproseswet Kode.

idee

Kopiereg is 'n hele stel reëls wat die verhoudings wat verband hou met die skepping en gebruik van werke.

Daar is beginsels wat die sleutel in hierdie versameling is:

- die vryheid van kreatiwiteit;

- morele en materi'le belange;

- die verhouding van die persoonlike belange van die skrywer en die publiek;

- onaantastbaarheid van die reg.

As 'n reël, kopiereg ontstaan in die geval dat 'n werk is geskep deur 'n persoon en is nuut in verhouding tot ander werke van dieselfde aard. Byvoorbeeld, as in enige uitgewers het nog nooit 'n boek onder 'n spesifieke naam geproduseer, maar dit kan gedoen word in die gewilde genre, kan dit beskou word as onderhewig aan kopiereg.

Of om te keer opsie: indien die uitgewer vrygestel N. ensiklopedie wat verband hou met enige veld van kennis, wat saamval met een van die voorheen gepubliseerde boeke, die NA sal nie kopiereg hê met betrekking tot die ensiklopedie. Inteendeel, dit is in hierdie geval geskend iemand se kopiereg in ooreenstemming met Art. 146 van die Criminal Code, maar het nie 'sy eie.

Slegs die skrywer of 'n persoon wat verkry die reg om te publiseer of werk, kan betrokke wees in die verspreiding en advertering van die voorwerp, sowel as ander opsies om te gebruik.

Skending van 'n eksplisiete aard

As ons kyk na die oortredings in hierdie gebied, kan hulle albei eksplisiete en implisiete wees. Die eerste kategorie van oortredings verwys na gevalle waar die vak (burger, organisasie) gee die produk vir hul eie. Dit kan 'n boek (teks met oorspronklike woorde en uitleg), en 'n rekenaar spel (of film) wees.

Oor teks uitgawes moet kennis geneem word dat die saak verbonde is as die voorkoms en struktuur is soortgelyk, maar die inhoud is anders. In hierdie geval, daar is geen oortreding.

In die moderne era van rekenaartegnologie byna al die literêre werke van verskillende kategorieë (insluitend werk studente) is geleë in die World Wide Web. Dit is hoekom wanneer jy die nodige inligting te gebruik om enige materiaal oor waar hierdie materiaal is gekopieer na die naam van die uitgewer en ander inligting te plaas. In ander gevalle, indien daar twyfel oor die oorspronklikheid, gebruik die stelsel "Anti-plagiaat", wat bevestig dat die geskandeerde teks om die bestaande Internet.

Verder is 'n flagrante en strafbaar skending van die regte onder Art. 146 van die Criminal Code, is byvoorbeeld die verspreiding van CD's met speletjies of films. Daar is twee opsies: die produk reeds gebeur het in die huur of koop, of is daar 'n verspreiding van doreliznogo voorwerp (wat net aangekondig).

Natuurlik, kopieregskending geval en, met behulp van 'n redelik bekende werke van kuns, letterkunde en ander velde. Dan hier is dit nodig om nie te praat oor die toeken van outeurskap, aangesien almal weet dat, byvoorbeeld, "Die Idiot" Dostojewski geskryf, maar 'n poging om voordeel te trek uit die bestaan van hierdie meesterstuk.

outeurskap

Verborge manier om kopieregskending bestaan uit wanbesteding van so 'n voorwerp, wat nog nie aan die publiek bekend is. Dit gebeur wanneer die skepper nie tyd om te formaliseer en enigiets te publiseer onder jou naam gehad het, en het gebruik gemaak van die ander persoon.

Dan sal daar in die geval van 'n eis om sy betrokkenheid as 'n skrywer vir die vrylating van 'n produk te bewys. Dit sal konsepte en ander inligting, sowel as getuies wat sal dui op die feit dat dit die eiser besit die kopiereg op enige verhaal of drama vereis.

onwettige skyfies

Alternatiewelik, wanneer die reg om 'n werk van 'n organisasie wat nie net 'n lang verhoor, maar ook groot verliese as gevolg van kopieregskending behels. Die meeste van alles dit het betrekking op die roof wanneer gelisensieer media met die film of rekenaar spel behoort aan die hele korporasie.

Misdade wat aan onwettige kopiëring en verspreiding, is nadelig vir kopiereghouers in groot getalle, gewoonlik in die waarde van al verkoop onwettige kopieë van 'n gelisensieerde prys.

Byvoorbeeld, as 'n normale skyf met 'n fliek kos 200 roebels, al verkoop onwettige media dink vir dieselfde prys.

Skending van die regte van 'n natuurlike persoon

In gevalle onder Art. 146 van die Criminal Code is nie net die gebruik van die produk vir hul doeleindes arbeid se ander mense nie, maar ook die skade. In deel 1 van hierdie bepaling punte na die skade aan die regtehouer op 'n groot skaal. Wat beteken dit? Soos in 'n voetnoot by die artikel, 'n groot bedrag - die waarde van alle kopieë verkoop in die bedrag van 100 roebels. Diegene wat hierdie misdaad gepleeg is, is nie onderhewig aan gevangenisstraf, soos gebruiklik in die Wet op Kriminele Kode, in die meeste gevalle, maar mag onderhewig wees aan die volgende maatreëls:

- 'n boete van tot 200 roebels (dit is twee keer meer as die bedrag van die skade);

- Maatskappy: verpligte - tot 480 ure; korrektiewe - tot 12 maande;

- inhegtenisneming van tot 180 dae.

So, hier is dit die enigste opdrag, sonder versprei.

Die gebruik van die doel van verkoop

In Art. 146, h. 2 van die Wet op Kriminele Kode maak voorsiening vir nie net die opdrag as verspreiding, voortplanting, verkryging en besit van vreemde voorwerp van kopiereg, natuurlik, sonder die toestemming van die skepper, die uitsluitlike doel van verspreiding. In hierdie geval, indien hierdie feit is bewys en groot skade is gedoen, die oortreders kan die volgende strawwe ly:

- 'n boete en gemeenskapsdiens - dieselfde bedrag as in die eerste deel;

- operasie: korrektiewe - tot 2 jaar; verpligte - tot 2 jaar;

- 'n ware tydperk van 2 jaar.

In hierdie posisie, (v. 146 h. 2 CC RF) reeds tronkstraf in teenstelling met 'n eenvoudige opdrag wet. Tog kan die term nie 'n ware en voorwaardelike gee. Alles hang af van die omstandighede van die geval, die eienskappe van samewerking met die ondersoek, en ander faktore wat straf versag.

Veral verswarende omstandighede

Meer volume van die Art. 146 CC RF - 3 h, wat die pleeg van dade voorsien slegs die tweede deel sluit .:

  • 'n groep individue wat saam net vir die oortreding gekom of optree OPG;
  • op 'n groot skaal, wat gedefinieer word in die voetnota tot die artikel en is as 1 miljoen roebels;
  • 'n persoon wat sy amptelike posisie gebruik het.

Die straf vir hierdie kategorieë die volgende insluit:

- dwangarbeid van tot vyf jaar;

- gevangenisstraf tot ses jaar; boete van tot 500,000 roebels (of daarsonder).

waardering

Geregtelike praktyk van kuns. 146 van die Criminal Code bevat sulke gevalle wanneer dit nodig is om in ag te neem die kunsmatig opgeblaas die koste van afskrifte van die werk. Baie hang af van die vraag of daar 'n kommersieel gelisensieerde produk of reeds een.

In die geval waar die afskrifte reeds deur die regtehouer versprei, is dit nie moeilik om die skade te bereken, moet ons net na die prys van elke gelisensieerde kopie van die aantal vermeerder.

As die prys nog nie bepaal word nie, aangesien die voorwerp is nog nie beskikbaar op die media, die skade is nie moontlik om te tel. In hierdie geval, moet die waarde uitgelees die slagoffer. Dit gebeur óf deur analogie met die reeds verkoop soortgelyke goedere, of "uit die plafon."

In teenstelling met die skade en regte

Daarbenewens slagoffers verwar dikwels hierdie terme wanneer jy die voorwerp en die oorweging van gevalle gebruik, of liewer veralgemeen hierdie bedrae. Volgens Art. 146 van die Criminal Code tot nadeel van die kommentaar - dit is die bedrag in die geval van fondse wat nie die reg houer ontvang het, indien hy sy produkte verkoop het. Die koste van die geskend regte - dit is die koste wat aangegaan is deur die gevestigde houer regte vir 'n lisensie, die uitoefening van hul regte met betrekking tot die voorwerp, en so aan ..

So, byvoorbeeld, 'n aanduiding van 'n geval waar onder Art. 146 van die Criminal Code bevat 'n sin 'n vonnis van 22 jaar proef met 'n beskeie boete van 20.000 roebels vir die verkoop van vervalste CD's. Dit blyk dat onder die verkoop voertuie was 'n film wat nog nie vrygestel in huur. In hierdie geval, die skade wat veroorsaak word deur die besef dit was onmoontlik om te skat, as die band nie was nog gelisensieerde materiaal. Die koste van verspreiding regte om 'n film maatskappy word geskat op 6,5 miljoen roebels.

geallieerde reg

Deur en groot, vanaf film maatskappye, uitgewers, en ander organisasies wat te doen het met die plasing van inligting oor enige media, is daar geen inbreuk op kopiereg, want dit is nie hulle wat die werk geskep en die aangrensende. Wat beteken dit?

Verwante regte maak dit moontlik om voort te plant, druk, rekord, en uit te voer ander manipulasies met inligting van die skrywer se. Daarom is dit nog gesê uitsonderlike wees. Met die oog op die publiek in te lig oor die feit dat daar so 'n regte in 'n werk, 'n spesiale ikoon (kyk. Hieronder Foto).

Dus, as daar 'n skending van die regte van die skrywer as 'n individu, kan gebruik word in artikel 146 paragraaf 1, en wanneer daar 'n skending van die naburige regte (kopiereg, insluitend as daar verswarende omstandighede) - Deel 2 en 3 van dieselfde artikel.

siviele prosesreg

Enige maatskappy of individu, indien die bevel van die gebruik van kopiereg werke nie nagekom word nie, kan aansoek doen by die hof met 'n eis. 'N kriminele daad word in die geval waar 'n groot omvang sal bewys of die geval veral verswarende omstandighede waarvoor in Art wees. 146 N. 3 CC RF (deel 3) saam met die waarde van die reg en die skade.

Maar, as die uitgifteprys nie meer as die Wet op Kriminele Kode van die groot grootte, kan jy probeer om die kwessie vreedsaam op te los, die regie van die eis met erkenning van ontvangs.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.unansea.com. Theme powered by WordPress.