WetStrafreg

Ongemagtigde verlaat van die straf aanspreeklikheid

As die wet verplig is om 'n burger in 'n militêre eenheid wees, maar in die feit dat hy is daar nie, kan dit selfs 'n misdaad strafbaar onder die Kriminele reëls Kode wees. Dit lei tot die ongemagtigde verlating van 'n militêre eenheid vir 'n maand of meer. Oor so 'n ontduiking en straf vertel 'n kwart van die 337 artikels. Van die Wet op Kriminele Kode ongemagtigde verlating word dikwels beskou as 'n ernstige oortreding.

algemene inligting

So, wat kan die soldaat bedreig, is geskors uit die dele en in die buiteland aangehou? Nie so min: die wetlike gevolge van afwesigheid sonder verlof - tot vyf jaar agter tralies. Dit is egter die strengste van die moontlike opsies in 'n soortgelyke oortreding. In onlangse jare, die regspraak van ons land wat gemik is op die verligting van straf onder die mees verskillende vorme van wangedrag, insluitend die diens. Dit beteken nie dat die straf op al gekanselleer word, maar 'n deel van die vonnis wat deur die regter oorhandig, sal nie die beste moontlike opsie. Ongemagtigde verlaat deel as 'n kontrak as rekruut en behels 'n baie negatiewe uitwerking op die soldaat. Is dit korrek?

Trouens, strafregtelike aanspreeklikheid vir ongemagtigde verlating van 'n deel behels die tronk vir ses weke.

Watter faktore afhang van die regter se besluit? Speel 'n belangrike rol omstandighede. Wat gelei die soldate om die diens te verlaat? Watter redes gevra hom om dit te doen? Die regsgevolge van ongemagtigde verlating van 'n militêre eenheid direk afhang van verswarende of versagtende vonnis kenmerke van die situasie. Sommige soldate het 'n baie belangrike redes, moet die hof in ag neem.

spesiale geval

Daar is soldate wat op die Kriminele Kode artikel "aanleiding tot ongeoorloofde verlating van die" reeds tot geregtigheid gebring. Deur die herhaling van die situasie, sal die straf erger as die eerste keer wees. In bykomend tot die tydperk van gevangenisstraf, kan die hof ook aanstel n proeftydperk. Spesiale situasie - is wanneer daar was reeds die oortuiging met voorwaardelike gevangenisstraf, waarna die soldate het 'n poging om die grondgebied van die verlaat. Hier is die regter het die gesag om te kanselleer, te behou kriminele strawwe. Meer die situasie openbaar in die artikel 74 van die Wet op Kriminele Kode.

Dit is belangrik!

Aanspreeklikheid vir ongemagtigde verlating van die val op die skouers van 'n soldaat is nie so swaar vrag, as dit onafhanklik en vrywillig terug na die plek waar hy toegeken het. Oor eie ontduiking aangemeld kan word in die deel naaste wetstoepassing gesag. Jy kan na die kantoor van die militêre aanklaer se kom om hulp te vra die polisie, die administrasie, die militêre kommissariaat. Soos op hul eie voorkoms in 'n gespesialiseerde hof met die voorneme om terug te keer na diens beteken dat 'n persoon ophou om onwettige optrede, dus, die misdaad is verby.

In die praktyk, dit werk soos volg: die soldaat vrywillig die gebied verlaat, na die ontdekking van die verlies op die eerste soek nie adverteer. Alhoewel dit nie dieselfde in elke deel. Die tydperk toegeken aan mense op hul eie denke, as hy nodig het om die misdaad op te hang. Nie onmiddellik duidelik wat op die spel: die verlating? Afwesigheid sonder verlof? Verantwoordelikheid vir hierdie items is anders.

Hoe om glad oor die situasie?

Soos hierbo reeds genoem, sal dit help om op te los die tyd van die onafhanklike kieser in enige gesag wat verband hou met wetstoepassing, die militêre owerhede. As die soldaat gelys afwesigheid sonder verlof of plek van diens, Art. 337 sal toegepas word wanneer 'n ondersoek te begin. Indien 'n persoon in staat is om te verskyn voor die amptelike search sal wees, kan jy kom om te bely aan die owerhede.

En hier is so gelukkig. Een geval is nog oop, terwyl ander sal probeer om stil die situasie. In die praktyk, die tweede is nog baie meer. Dit is, indien die geval nog nie gegee het 'n amptelike skuif vir die verlaat van deel van die artikel is nie in gevaar is, 'n soldaat geskiet - vinnig en stil. Daarom, in elk geval te veel en gee, is dit die beste om "hul".

Wanneer en hoe?

Wat is die verskil verlating van afwesigheid sonder verlof? Die wet verklaar: maak 'n onderskeid, die ontleding van die redes waarvoor 'n soldaat 'n misdryf gepleeg het. Dit het die Wet op Kriminele Kode (artikel genommer 337 338).

Afwesigheid sonder verlof of plek van diens stel voor dat mense wou vir 'n bepaalde tydperk aan die voorwaardes wat deur die owerhede van die land pligte te vermy. Maar ons kan praat oor die afvalligheid, wanneer 'n mens probeer om te ontsnap uit die diens, met die hoop om "ontslae te raak van die las van" vir ewig. Regsgeleerdes aandring op die onderskeid tussen hierdie begrippe van die tydperk waarvoor 'n persoon wegsteek van die owerhede. Hulle argumenteer die posisie dat dit onmoontlik is om vas te stel wat die soldaat was op sy kop - om weg vir 'n rukkie of vir ewig te kry. En tog is die meerderheid van prokureurs nie saamstem met hierdie benadering.

Oorsake en gevolge

Die Wet op Kriminele Kode vereis tydens die ondersoek deeglik ontleed die motiewe, redes, as gevolg van wat was daar ongemagtigde verlating van 'n militêre eenheid. Dit is ook nodig om aandag te skenk aan hoe die militêre opgetree nadat hy die plek waar hy veronderstel was om te wees in ooreenstemming met die verpligtinge.

Wat sê die wet?

Laat ons artikel 337 oorweeg, verduidelik in detail wat moet geassesseer word as ongemagtigde verlating van 'n militêre eenheid, en hoe om dit te straf. Uit die teks van die wet, volg dit dat die straf toegepas kan word om so 'n soldaat, wie se termyn afwesigheid - meer as 10 dae. Maar afhangende van die duur van moontlike variasies. So, laat die soldate het nie in plek was vir meer as 10 dae, maar dit is voor verby 'n volle maand.

Outokratiese verlaat deel van die wet is strafbaar as vir versuim om te verskyn op die regte tyd. Betrokke sal gestraf word deur kontrakteurs, dienspligtiges. Die hof stel 'n beperking op die duur van die verloop van die diens vir 2 jaar. Jy kan ook sit die skuldige agter tralies. Vir hierdie deel van die beoogde dissipline. Die hof kan 'n termyn van 3 jaar te stel.

En indien langer?

Dit kan gebeur dat nog die soldate aangekondig word, hoewel dit die deel sonder toestemming, maar aangesien dit meer as 'n maand nie. Dan sal die verantwoordelikheid ernstiger wees - daar is reeds beperk vryheid is 'n volle 5 jaar.

In hierdie geval, spesiale reëls geld vir sulke militêre, waarvoor misdryf gesien vir die eerste keer. Dit kan heeltemal vrygestel van verantwoordelikheid wees, maar kan soortgelyke benadering net vir die beskuldigde partytjie was in staat om die hof te voorsien met bewyse van moeilike omstandighede wat gedwing self so roman wees.

Toegeken kan word en meer

In sommige gevalle kan die hof besluit dat ons nie praat oor die afwesigheid sonder verlof en verlating om die volle. Hier kan die regter besluit om sewe jaar in die tronk. Oor verlating kan vertel as die soldate nie op die plek van diens gekom het, het sy met hom of net ontsnap.

Volgens die regulasies van krag wette, kan so 'n soldate vir verlating wat gestig is vir die eerste keer, strafregtelike aanspreeklikheid te vermy. Dit bly die diskresie van die regter. Indien die hof beslis dat die man was 'n gyselaar aan omstandighede heersende teen hom, dan is dit moontlik om die straf af te skaf. In beide gevalle, 'n persoon wat die plek van diens verlaat het, moet so gou as moontlik om terug te kom. Op hierdie sal afhang van wat die regter die gedrag van die oortreder, en die metode van benadering tot die proses sal oordeel.

Sodra die wet nie geskrywe is, dan moet jy

In ooreenstemming met die regulasies van wette in ons land te dien vereis elke volwasse manlike burger, as hy geen kontra vir die gesondheid as dit nie die opleiding in hoër onderwys slaag nie of het geen ander omstandighede verhoed dat die kreditering van die Russiese soldate. Daar is verskeie federale wette waarin die eienskappe van diens, regulerende verantwoordelikheid, uitgelok deur 'n verskeidenheid van oortredings, nie die minste nie die frekwensie van wat is die afwesigheid sonder verlof. Daarbenewens, wanneer die diens moet gelei word deur algemene militêre regulasies wat die krag van wetgewing.

Elke ontwerp om die gebied, waar hy in 'n gereguleerde tydperk reëls om die verantwoordelike owerhede gestuur is om te kom. Dit is betrokke by die verspreiding van die distrik leierskap.

Hoekom is dit belangrik om die wet te onderhou?

Soldate bekend ongemagtigde verlaat dele - gevaarlike openbare elemente. Dit is hier met wat verband hou: sulke gedrag is in stryd met die wet, in stryd met die gevestigde orde van militêre diens en belemmer die uitvoering van daaglikse take rondom die eenheid. Dit is die eenvoudigste nie-verskyning skep groot probleme, veral ernstig vir so 'n gedissiplineerde samelewing.

Daarby het 'n persoon nie opdaag by die plek van diens, en daardeur die verdediging van sy geboorteland staat ondermyn. Ons kan sê, dit is snaaks - dat die teenwoordigheid van slegs een soldaat sal verander? Maar net een gaan na dekades, om dieselfde gestuur honderde duisende, en daar sal niemand na die moederland te verdedig nie, maar die meeste verantwoordelik en patriotiese, wat daar beslis is nie genoeg vir so 'n groot gebied. Daarom is dit belangrik om maritieme, lug en grond magte om te monitor die nakoming van dissipline en straf diegene wat dit oortree waarsku.

Misdaad moet gestraf word

Tye van bestaande wette toon dat afwesigheid van diens stasie - is 'n misdaad, dan moet daar straf wees. Dit handel ook oor militêre geregtigheid - op soek na diegene wat die wet oortree, en ken hulle aan die vonnis in ooreenstemming met die graad van die oortreding en die omstandighede uitgelok hierdie situasie. Ontduiking - dit is een van die mees algemene vorme van menseregte in die gewapende magte van ons land. Hoe om te gaan met die maksimum doeltreffendheid, dit is nog onduidelik - gereeld gegee verantwoordelikheid om 'n advertensieveldtog doen om die beeld van die son te verbeter, verbeter die gehalte van diens plekke. WIE, soos hulle sê, is nog steeds daar.

Behalwe die reeds beskryf 337 338 artikels en dit is belangrik om 'n ander 339. Dit staan vir ontduiking van diens poging om siekte geveins noem. Onder hierdie voorwendsel, kan die militêre probeer om weg van sy deel kry - voorgee siek te wees. Maar die meeste sulke simulasies gebruik om genoem te word.

Is daar 'n verskil?

Ek bogenoemde, dat die wet is ewe geldig vir diegene wat die kontrak diens te slaag, en wat betrokke is in die gewapende magte as deel van die seisoenale appèl. Maar die toepassing van standaarde is ietwat anders vir een of die ander groep van soldate. Dit is te danke aan die getuienis van 'n misdaad.

As militêre diens aan seisoenale werwing program het, sal die oortreding beskou word as gevolg van die strategie van gedrag:

  • afwesigheid van die grondgebied van die sperdatum;
  • ongemagtigde verlating van die grondgebied.

Verantwoordelikheid "inhaal" in twee dae. Dit geld vir die aanstelling van situasies, oordrag werknemer, stel dit uit die hospitaal en 'n paar ander omstandighede.

Kom binne die werwing veldtog mense woon in die kamp op die bepaalde plek sonder om die gemerkte area, behalwe vir die wat deur die opdrag verpligtinge. Jy kan ook toestemming kry vir die verlaat van die deel. Jy kan verlaat, afgetree het uit die weermag. Hierdie proses word gereguleer deur die huidige statute van die RF Gewapende Magte.

Objektief en subjektief

So, die misdaad - is 'n situasie waar die militêre links die gebied waar dit moet wees volgens die huidige wet, sonder die regte en regte, of het nie gekom om die gebied by die tyd en wat nodig was. Maar die moontlikheid van 'n situasie waar hy dit nie kon doen nie, óf subjektief of objektief. Die eerste opsie - dit is wanneer die persoon voel dat hy nie die geleentheid kry om die plek te kom of bly daar gehad het. Tweede - wanneer die wet erken sy reg om deel te verlaat of nie betyds op sy grondgebied.

As jy kan reken op die feit dat die verantwoordelikheid nie bedreig word, sal 'n hof nie moed opgee nie, en as hulle gee, is dit ten volle geregverdig? Respek beskou die volgende redes:

  • siekte, dood van 'n naasbestaande;
  • 'n dringende behoefte;
  • arresteer gesag;
  • natuurlike katastrofe.

Daar kan omstandighede dwingende karakter, wat nie afhang van die persoon wees.

'N Regter sal evalueer?

Die straf voorgeskryf, indien die hof beslis: versuim om te verskyn, verlaat deel plaasgevind doelbewus. Kan die beskuldigde daarop aandring: 'n misdryf van nalatigheid. Sal bewys sy posisie, dan sal dit in staat wees om hulself te beskerm teen die straf. Dit sal nie werk nie - die Wet op Kriminele Kode.

Om 'n misdaad te pleeg kan die een wat beskou word bedien in Gewapende Magte wees. Dit sluit nie net die mense direk die lewe in die kamp, in die vroeë oggend voëls fluit Sgt. Soortgelyk aan die status van diegene wat ingeskryf is in 'n militêre skool. Hierdie mense is in diens van 'n konvensionele wyse, maar aan die einde van die opleiding is 'n ooreenkoms met die staat.

Net so, die posisie van die wet geskors weens 'n gebrek aan dissipline en swak prestasie voor sluiting van die kontrak, diegene wat geweier het om die kontrak binne 'n gegewe tydperk deur die wet te onderteken.

En as die kontrak?

As rekrute gegee net 2 dae, dan is die kontrakteurs het meer geleentheid om "loop." Volgens die gevestigde standaarde, begin die nastrewing wanneer die afwesigheid, traagheid is 10 dae.

Kontrakteurs deur die wet aan die grondgebied van die militêre eenheid verblyf tyd. Hulle kan enige plek leef, kies 'n plek wat soos, indien nodig, en laat die plek in die middag, as daar omstandighede wat bydra tot 't ware. In kort, die mees algemene werk met die konvensionele reëls van gedrag. Dit maak dit moeilik om te gebruik vir kontrak wetlike norme, relatief eenvoudige ten opsigte van rekrute. Wanneer 'n persoon ontduik diens, en toe hy eenvoudig weggestap op besigheid? Die hof sal moet bewys dat die militêre duidelik gemerk en bewus te wees van die doel van ontsnapping, dan eers kan aanspreeklikheid ingevolge die Wet op Kriminele Kode te lok. Daarom en het 'n standaard van 10 dae.

Verantwoordelikheid: altyd of nie?

By the way, in ons land strafreg in verband met die oorlog was ietwat anders. Om te verhoed dat ontbreek die geleentheid - onder enige "sous"! En nou het die huidige regulasies is soos volg: verantwoordelikheid vermy kan word, selfs as die militêre probeer om te ontduik. Wette sagter geword, en tendense is sodanig dat die vereistes van die oppergesag van die reg voortgaan om te versag.

Oor wat, in sommige gevalle, kan die verligting, sê 'n nota aanvulling van artikel 337 van die Strafproseswet Kode. Dit spreek die militêre, vir wie "klein sonde" is gevind vir die eerste keer, dit wil sê voordat hulle onder hierdie artikel om die regter te bring. Maar kry 'n direkte aanduiding van die feit dat slegs dan die verantwoordelikheid kan verwyder, wanneer 'n misdryf gelei regtig moeilike omstandighede. Die situasie a la "het gevoel asof dit" nog nie werk nie, jy moet meer ernstige verduidelik.

Watter soort van moeilike omstandighede die wet sê? 'N Volledige lys van geklassifiseer in so 'n manier in terme van wetgewing is nie die aard van die omstandighede kan anders wees, baie bly na goeddunke van die regter se. Byvoorbeeld, indien die aansoek gedoen om die militêre geweld, hy mishandel is, dan onttrekking uit die plig stasie word beskou as onder die moeilike omstandighede. Dit sluit in mede-werkers as 'n skending van die regte en herhalingen. In die weermag onaanvaarbaar skending van menseregte, sy waardigheid. Indien so gebeur, kan 'n persoon die eenheid verlaat vir 'n tydperk tot 10 dae, en die eerste keer dat dit hom onder die wet sal niks wees. Maar daarop dat slegs die eerste, in die toekoms, strafregtelike aanspreeklikheid kan nie verwyder word vir hierdie oortreding.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.unansea.com. Theme powered by WordPress.