Oordeel - is een van die belangrikste vorme van denke man, wat 'n integrale deel van alle kennis. Veral as die proses is wat verband hou met refleksies, gevolgtrekkings en getuienis gebou. In die logika van die oordeel en definieer die woord "verklaring".

Oordeel as 'n konsep

Met net 'n paar konsepte en idees sonder die moontlikheid van aansluiting of kommunikasie, kan mense kom om iets te weet? Die antwoord is eenvoudig: geen. Kennis is slegs moontlik in gevalle wanneer dit het te doen met die waarheid of valsheid. 'N Vraag van waarheid en valsheid ontstaan slegs indien daar enige verband tussen die konsepte. Die unie tussen hulle tot stand alleen ten tyde van die oordeel oor iets. Byvoorbeeld, sê die woord "kat", wat enige waarheid of valsheid nie dra, is ons net verwys na die konsep. Die stelling "die kat het vier bene" - dit is 'n verklaring wat waar of nie en dat regstellende of negatief assessering. Byvoorbeeld: "Al die bome is groen"; "Sommige voëls vlieg nie"; "Niemand dolfyn - nie 'n vis"; "Sommige plante is nie eetbaar."

Die bou van oordeel skep 'n raamwerk wat geldig beskou word. Dit laat jou toe om te beweeg in nadenke van die waarheid. Oordeel kan reflekteer die verhouding tussen gebeure en voorwerpe of tussen eienskappe en kenmerke. Byvoorbeeld: "brei Water wanneer dit vries," - 'n frase spreek die verhouding van materie en temperatuur volume. Dit maak dit moontlik om die verhouding tussen verskillende konsepte te vestig. Verordeninge sluit goedkeuring of ontkenning van die verband tussen die gebeurtenisse, voorwerpe, verskynsels. Byvoorbeeld, wanneer hulle sê: "Die motor gaan langs die huis" - beteken dat hulle 'n sekere ruimtelike verhouding tussen twee voorwerpe (motor en huis).

Oordeel - dit is gedink-vorm met 'n goedkeuring of ontkenning van die bestaan van voorwerpe (konsepte), sowel as die verhouding tussen voorwerpe of konsepte, voorwerpe en hul eienskappe.

Taalkundige vorm uitsprake

Sowel as die konsep nie buite woorde of frases, of state bestaan nie moontlik voorstelle. Terselfdertyd, nie elke sin 'n oordeel is. 'N verklaring in die taal soos uitgedruk in narratiewe vorm, dra 'n boodskap oor enigiets. Voorstelle wat nie die ontkenning of goedkeuring (vraag en aansporing), dit wil sê diegene wat nie beskryf kan word as waar of onwaar is, is nie verordeninge. Stellings wat moontlike toekomstige gebeure, en kan nie beoordeel word as die uitvoering van 'n leuen of die waarheid.

En tog is daar voorstelle dat die vorm lyk soos 'n vraag of uitroep. Maar hulle beweer of ontken die betekenis. Hulle is retoriese genoem. Byvoorbeeld: "Wat Russiese hou nie daarvan om vinnig te ry?" - 'n retoriese vraende sin, wat gebaseer is op 'n spesifieke mening. Die uitspraak in hierdie geval bevat 'n verklaring gesê dat enige Russiese lief vir om te vinnig te ry. Dieselfde geld vir die uitroepend sinne: "Probeer om sneeu te vind in Junie" In hierdie geval, deur die idee van die onmoontlikheid van die voorgestelde aksie goedgekeur. Hierdie ontwerp is ook gesê. Net so voorstelle verordeninge kan eenvoudig of kompleks wees.

Die struktuur van die oordeel

'N Eenvoudige verklaring het nie 'n sekere deel, wat geïsoleer kan word. Dit is deel van 'n nog makliker strukturele komponente genoem konsepte. Van die oogpunt van die semantiese eenhede van eenvoudige gereg is 'n afsonderlike element met die waarde van die waarheid.

Sê dat die voorwerp en sy teken verbind, dit het 'n eerste en 'n tweede termyn. Voorstelle van hierdie tipe sluit in:

• Die woord wat die onderwerp van oordeel weerspieël - is die onderwerp van die volgende aandui die Latynse brief S.
• Gesegde - weerspieël voorwerp funksie word aangedui deur brief P.
• Klomp - die woord, wat ontwerp is om die twee begrippe saam te kombineer ( "is", "is", "is nie" is nie "). In Russies, kan jy die streep te gebruik.

  "Hierdie diere - roofdiere" - 'n eenvoudige stelling.

tipes besluite

Eenvoudige stellings word geklassifiseer volgens:

• kwaliteit;
• bedrag (per volume van die onderwerp);
• die inhoud van die gesegde;
• modaliteit.

Oordeel oor die gehalte

Een van die belangrikste belangrikste kenmerke is die gehalte logika. Die kern van hierdie saak geopenbaar in die vermoë om die afwesigheid of teenwoordigheid van sekere verhoudings tussen konsepte te ontdek.

Afhangende van die kwaliteit van sodanige ligamente is twee vorme van oordeel:

• Regstellende. Dit blyk dat die bestaan van 'n verband tussen onderwerp en gesegde. Die algemene formule van so 'n verklaring het die vorm: «S is P". Byvoorbeeld: "Son is 'n ster."
• Negatiewe. Gevolglik is dit weerspieël die afwesigheid van enige verband tussen konsepte (S en P). Formule negatiewe oordeel - dit is «S is nie P". Byvoorbeeld: "Die voëls is nie soogdiere."

So 'n afdeling is eerder arbitrêre, aangesien enige verklaring in verborge vorm die ontkenning bevat. En omgekeerd. Byvoorbeeld, die term " 'n see" beteken dat die onderwerp - nie 'n rivier, nie 'n meer, en so aan. En as "dit is nie die see," dat, dienooreenkomstig, iets anders kan oseaan of baai het. Dis hoekom 'n mens verklaring uitgedruk kan word in die vorm van 'n ander, en stem ooreen met 'n dubbele negatiewe verklaring.

Rasse regstellende oordeel

As die deeltjie "nee" moet nie in die voorkant van 'n klomp, en is deel van die gesegde, om in die regstellende verwys sulke stellings: "Die besluit was verkeerd." Twee variëteite:

• positiewe eienskappe wanneer "die S is P", "hond huis."
• negatiewe karakter wanneer «S is nie-R", "Sop verjaar."

Variëteite van negatiewe beoordelings

Net so, onder die negatiewe stellings word onderskei:

• positiewe gesegde formule «S is nie R" 'Olga 'n appel geëet ";
• negatiewe gesegde formule «S is nie 'n nie-R" 'Olga kan nie gaan nie. "

Die belangrikheid van 'n negatiewe oordeel lê in hul deelname aan die waarheid te bereik. Hulle weerspieël die doel afwesigheid van iets uit iets. Geen wonder dat hulle sê dat 'n negatiewe resultaat is ook 'n gevolg. Die vestiging van wat is nie 'n ding, en watter eienskappe nie in besit te neem, is ook belangrik in die proses van besinning.

Oordeel oor die aantal

Nog 'n kenmerk wat gebaseer is op die kennis van die logiese volume van die onderwerp is die bedrag. Die volgende tipes:

• Enkele, met inligting oor 'n enkele onderwerp. Formule: «S is (nie) R '.
• Private - diegene wat 'n oordeel oor die deel van die onderwerp van 'n afsonderlike klas. Afhangende van die sekerheid van hierdie deel word onderskei: sekere ( "Slegs 'n paar S is (nie) P") en onbepaalde ( "Sommige S is (nie) P").
• Algemene bevat bewerings of ontkenning van elke stukkie van hierdie klas ( "All S is P" of "Nee S is nie P").

Verenigde oordeel

Baie state het beide kwalitatiewe en kwantitatiewe eienskappe. Vir hulle, toe te pas verenigde klassifikasie. Dit gee vier soorte besluite:

• Universal regstellende: "Al S is P".
• Universal negatiewe: "Nee S is nie P".
• Om die dikwels "Sommige S is P".
• Chastnootritsatelnoe "Sommige S is nie P".

Soort oordeel oor die inhoud van die predikaat

Afhangende van die semantiese waarde van die gesegde is geïsoleerde opmerkings:

• eiendom, of kenmerk;
• houding, of relatiewe;
• bestaan of eksistensiële.

Eenvoudige verordeninge onthulling van 'n direkte skakel tussen die voorwerpe van denke, ongeag van die inhoud daarvan, is attributiewe, of kategoriese genoem. Byvoorbeeld: "Niemand het die reg om die lewe van 'n ander te neem." Die logikakring attributiewe woord: «S is (of nie) R" (onderwerp, ligament, gesegde, onderskeidelik).

Relatiwiteit van oordeel - 'n verklaring waarin die gesegde spreek die teenwoordigheid of afwesigheid van links (verwantskappe) tussen twee of meer voorwerpe in verskillende kategorieë (tyd, plek, oorsaaklike verband). Byvoorbeeld: "kom Petrus voor Vasya."

As die gesegde dui die afwesigheid of teenwoordigheid van die verhouding tussen voorwerpe, of die voorwerp van denke, is so 'n verklaring eksistensiële genoem. Hier is die gesegde deur die woorde uitgespreek: "Ja / Nee", "was / was nie" "bestaan / nie bestaan nie", en so aan. Byvoorbeeld: "Geen rook sonder vuur."

Die modaliteit van uitsprake

In bykomend tot die totale, kan die verklaring ekstra betekenis dra. Met die woorde "mag", "gering", "belangrik" en ander, sowel as die ooreenstemmende negatiewe "word nie toegelaat", "onmoontlik", en ander state uitgespreek deur modaliteit.

Daar is 'n paar vorme van modaliteite:

• Alethic (ware) modaliteit. Dit gee uitdrukking aan die verhouding tussen die voorwerpe van denke. Modale woorde "mag", "per ongeluk", "nodig" en hul sinonieme.
• Deontic (normatiewe) modaliteit. Dit verwys na die gedragskode. Die woord "verbied", "moet", "toegelaat", "toegelaat", en so aan.
• Epistemiese (kognitiewe) modaliteit beskryf die mate van betroubaarheid ( "bewys", "weerlê", "twyfelagtige" en hul analoë).
• Aksiologiese (van waardes) modaliteit. Dit weerspieël die gesindheid van 'n persoon om enige waardes. Modale woorde "slegte", "onverskillig", "Lae", "goed."

Uitdrukking met die inhoud van die verklarings deur die goedkeuring modaliteit word gewoonlik geassosieer met emosionele toestand word gedefinieer as 'n waarde-oordeel. Byvoorbeeld: "Ongelukkig het die reën." In hierdie geval is dit weerspieël die subjektiewe ingesteldheid van die speaker van die feit dat die reën.

Die struktuur van die kompleks state

Komplekse besluite bestaan uit eenvoudige, verbind deur logiese voegwoorde. Hierdie bundels word gebruik as 'n skakel wat kan kombineer met mekaar bied. In bykomend tot die logiese anker, wat in die Russiese taal in die vorm van alliansies, nog in gebruik kwantifiseerders. Hulle kom in twee vorme:

• Kwantifiseerder - dit is die woord "almal", "elke", "geen", "elke" en so aan. Voorstelle in hierdie geval as volg: "Alle voorwerpe het 'n sekere eiendom".
• Eksistensiële kwantifiseerder - dit is die woord "sommige", "baie", " 'n bietjie", "die meeste", en so aan. Die formule van 'n komplekse sin in hierdie geval: "Daar is 'n hele paar voorwerpe wat sekere eienskappe hê."

Voorbeelde van komplekse besluite: "Vroeg in die oggend het die haan gekraai, wakker hy me up, so ek het nie goed slaap nie."

Die vermoë om te oordeel;

Die vermoë om woorde te bou kom by 'n man met die ouderdom, geleidelik. Omstreeks drie jaar van 'n kind kan hê om eenvoudige sinne wat die iets meld sê. Begrip van die logiese skakels, grammatikale vakbonde, is 'n nodige en voldoende voorwaarde vir 'n korrekte oordeel oor 'n besondere geleentheid. In die ontwikkeling van 'n persoon leer om inligting te sintetiseer. Dit laat hom wat gebaseer is op die eenvoudige stelling, bou kompleks.