Partye links en regs - wie is hulle en wat wil hulle hê?

Regse magte het 'n tydren gehou ... Die linkerkant het die rekening nie ondersteun nie. Hierdie woorde word voortdurend van die TV-skerms gehoor. Hulle kan op die bladsye van koerante gesien word. Wie is die regs en links, wie praat voortdurend? En hoekom word hulle net so genoem?

Oorsprong van terme

Hierdie definisies van politieke tendense is redelik oud. Hulle het in Frankryk, tydens die bourgeoisrevolusie, verskyn. En hulle het absoluut letterlike betekenis gehad.

Dit is, daar was regtig linkse, regtig reg en ware sentrums. Eenvoudig omdat dit is hoe ondersteuners van sekere politieke strome in die parlement setels geneem het. Aan die linkerkant sit die linker, en regs - die regte regs. Wie was hierdie mense? Verteenwoordigers van drie partye: Felians, Girondins en Yakbeans.

Feliane was oortuig van ondersteuners van die monargie, wat destyds in Frankryk bestaan het. Hulle was die eerste "reg". Wie is die linkse? Hul teenstanders, die Jacobins is revolusionêre en subversiewe van die fondamente. En in die middel was die Girondins, 'n gematigde-minded party wat die idee ondersteun om 'n republiek te skep, maar nie in so 'n radikale vorm as die Jacobins nie.

Draai regs om

Dit is hoe hierdie terme ontstaan het. En as hulle aanvanklik die ondersteuners van die monargie en die bourgeois-republiek genoem word, dan word hierdie woorde eenvoudig beskou as konserwatiewes, wat die bewaring van die ou orde en radikale bepleit, wat strewe na betekenisvolle veranderinge. Die gevolg hiervan was 'n snaakse taalkundige voorval. Tydens die Franse Rewolusie het die Yakobots geveg vir die omverwerping van die monargie en die skepping van 'n burgerlike republiek. En hulle het oorgebly. En dan, na baie jare, het die bourgeois-republieke die politieke norm geword. En die revolusionêre geveg vir sosialisme. Volgens die gewoonte van sulke vurige worstelaars met die bestaande stelsel, word hulle linkse genoem. Maar wie het die reg? Natuurlik is hul teenstanders konserwatiewes. Dit is al ondersteuners van die bourgeoisstroom. Dit is hoe die terme terselfdertyd en die ou betekenis behou het, en dit verloor het. Die revolusionêre was links, maar nou het hulle nie teen die bourgeois-republiek geveg nie, maar teen dit.

Sulke regswenners

Later het die terme die semantiese inhoud 'n paar keer verander. In die dertigerjare in Duitsland het die vraag ontstaan: "Wie het die reg?" Daar kan net een antwoord wees.

Natuurlik, die Nasionale Sosialistiese Werkersparty! Maar hierdie huidige word nou niks anders as fascisme genoem nie. Niks te doen het met die Franse ondersteuners van die monargie of die Russiese aanhangers van die leer van die bourgeois-republiek nie.

In die jare sestig het regters in Frankryk 'n politieke beweging bedoel wat die moontlikheid van gelyke regte en geleenthede vir alle lede van die samelewing geweier het.

Dit is duidelik dat dit onmoontlik is om 'n duidelike antwoord te gee op die vraag van watter soort politieke stroom dit is. Want oral was daar verskillende regte. Wie sulke mense en wat hulle wil, hang af van die land en die historiese tydperk.

Konserwatiewes en innoveerders

Die enigste ding wat al die regte partye verenig - hulle is per definisie konserwatief. Die krag wat die bewaring van die bestaande stelsel bepleit, is die reg, vir sy kategoriese omverwerping - die linkerkant. En ondersteuners van opeenvolgende veranderinge en kompromie is centrists.

Moderne regse partye respekteer gewoonlik privaat eiendom, beskou 'n sekere vlak van klasongelykheid as natuurlik en onvermydelik en pleit 'n sterk vertikale mag.

Hierdie, 'n redelik konserwatiewe kanaal, word gehou deur partye wat in die kern van hul ideologie 'n godsdiens of die beginsels van nasionale selfbewustheid het.

Dit is hoe die gemiddelde regse wingers lyk. Wie is dan links?

Nou hou sulke tendense by die konsep om die invloed van die staat op die lewens van burgers te verminder. Dikwels word voorgestel om openbare eienaarskap van die produksiemiddele in te voer - ten minste die grootste. En natuurlik bepleit hulle totale en universele gelykheid. Dit is op sommige maniere utopiërs. Die linkse partye word gewoonlik na sosialiste, kommuniste, anargiste en die huidige verwys, gebaseer op die beginsels van klasgelykheid - werkersverenigings, vakbonde. Nuuskierige paradoks. As nasionalistiese strome gewoonlik vashou aan die linkse oortuigings, dan is die verskillende bevrydingsbewegings wat vir onafhanklikheid veg, in die teendeel reg.

Kritiek van terme

Op die oomblik bestaan sulke bipolariteit van partystelsels slegs op die bladsye van koerante en in gesprekke van die dorpsgetroue. Politieke wetenskaplikes verkies om meer presiese definisies te gebruik.

Tog is die politieke beeld van die wêreld, bestaande uit links, regs en sentris, te simplisties. Baie ideologieë het duidelike grense verloor, minder radikaal geword, want dit is al moeilik om te sê of konserwatiewes, of teendeel, ondersteuners van verandering is. Politieke huidige kan tegelykertyd glo dat die staat sosiale lewe en ekonomie moet hê, aangesien dit kenmerkend is van die regte strome. Maar as hierdie invloed deur die owerheid gebruik word op tipies "linkse" doelwitte - verseker gelykheid en waarborg die sosiale beskerming.

'N Goeie voorbeeld is baie naby. Op die oomblik is dit nogal moeilik om te bepaal wie regse en linkse in die Oekraïne is - ten minste vanuit die oogpunt van klassieke interpretasie van terme.

Praktiese probleme van klassifikasie

Ondersteuners van die Volksrepubliek en die Volksrepubliek van Pole stel hulself as linkse partye. Maar hul idees lê meer in die vlak van die regterkant. Die belangrikste struikelblok is immers die ongrondwetlike verandering van mag in die republiek, en dit is die "separatiste" wat hierdie veranderinge nie aanvaar nie. Hul politieke platform is absoluut konserwatief.

Dit is ook moeilik om te verstaan wie die regse radikale in die Oekraïne is. As gevolg van die tradisionele konservatisme in die huidige is daar niks meer nie. Die "regte sektor" is nie soseer die definisie van posisie as die naam nie. Hierdie nasionaal georiënteerde party het 'n aktiewe rol gespeel in die verandering van die politieke stelsel in 2013, hoewel dit per definisie die lot van die linkse partye is.

Uiteraard word terme in hierdie geval nie gebruik in die klassieke internasionale begrip van konserwatiewes en innoveerders nie, maar spesifiek, wat deur plaaslike tradisies gevorm word. Die linkerkant is kommunisties, die reg is nasionalisties. Dit is onwaarskynlik dat met sulke wye verskeidenheid interpretasies hierdie terme as korrek beskou kan word.