"Planet of the Apes": resensies van die film kykers en kritici. Is dit die moeite werd om te kyk "Planet of the Apes: Revolution" (2014)?

Skrywer Peter Boule, die skrywer van 'n bestseller wat in 1963 gepubliseer is en die literêre bron van hierdie film geword het, was 'n satiris. Hy het vaardig en met behulp van verskeie werkswinkels onthulings sy kwaadwillige en onthullende skepping onder die gewone fantastiese roman vermom. Hoekom het hy dit gedoen? Om natuurlik die sirkel van sy lesers uit te brei.

Mode vir wetenskapfiksie

Die sestigerjare is 'n tyd vir wetenskapskrywers. En in die USSR, en in die VSA en in baie ander lande. En Peter Buhl, en Kurt Vonnegut, en die broers Strugatsky, Azik Azimov en baie ander uitstaande skrywers van hierdie tyd het hul hele siel in hul werke geplaas. Hulle poog om die mensdom beter en kinderlik te maak. Eintlik is die fantasie vir hulle 'n genre "lieflike dop" vir die bitter pil van moraliteit, wat andersins nie die masseerder voed nie. Die skrywer bereik dus twee hoofdoelwitte. Eerstens poog hy om sy gedagtes en idees soveel moontlik te bestudeer. En tweedens, kommersiële potensiaal is belangrik vir uitgewers, en vir die outeur self. - Fooie en beroemdheid is afhanklik van drukwerk. En hier op die hof van die leser word die roman van Peter Boole "Planet of Monkeys" aangebied. Die resensies was nie stadig om te wag nie, en die plot was so fassinerend dat hy vir 'n skerm gevra het. Hollywood het oor vyf jaar gereageer.

'N Glorieryke tyd, die laat 60's

Kom ons keer terug in 1968. Vandag droom 'n paar van die kinders om 'n ruimtevaarder te word, en dan, watter van die kinders vra nie, ongeag geslag. Tereshkova het reeds in 'n baan gevlieg. Gagarin se glimlag het sewe jaar lank die omslag van tydskrifte regoor die wêreld versier). Almal was skelm met die kosmos.

Op die maan het die Amerikaners nog nie geland nie, maar dit het aangebreek. Met al hierdie triomf van tegnologie en wetenskaplike vooruitgang, het die gemiddelde inwoner van die Aarde sielkundig op die Middeleeue gebly (soos dit vandag is). Die reuse Stratofortress B-52 en kleiner vliegtuie het die wildernisse van Viëtnam geploeg, die bloed van Arabiere en Jode het in die Midde-Ooste gevloei, en in Afrika was daar ook gebeure wat niks oor die vordering van humanisme gesê het nie. Leiers van supermoondhede het van tyd tot tyd vreugdevol geglimlag, mekaar se regterhand in internasionale onderhandelinge geskud en links in die hand die handvatsels van "kernkoffers" gehou.

Die ongewaste hippies, wat met "jambs" gepluk het, het die verwerping van die beskawing gepropageer ten gunste van natuurlike, "omgewingsvriendelike" menslike verhoudings.

Mense wat in die laat sestigerjare gewoon het, het soms die indruk gehad dat vergelyking met die Middeleeue nog te vleiend vir die mensdom was. Pithecanthropus met 'n kernraket onder die oksel is 'n meer realistiese metafoor. En toe kom die skerm uit die film "Planet of the Apes".

Die eerste "planeet"

In daardie jaar het premieres van baie wêreldbiosk-meesterwerke plaasgevind. George Romero het die "Night of the Living Dead", Pier Paolo Pasolini - "The Stage", Polanski - "Child Rosemary", afgeneem. Daar was ook baie ander prente wat kranksinnige belangstelling onder kritici en toeskouers veroorsaak het. Die film "The Planet of the Apes" is nie verontagsaam nie. Resensies oor hom was anders. Diegene wat Bul se roman lees, was meestal ontevrede met die feit dat die plot baie verminder is en soms verander het. Sulke beskuldigings kan egter gerig word aan enige direkteur wat die aanpassing van 'n omvangryke literêre werk onderneem het (byvoorbeeld Bondarchuk, wat in dieselfde 1968 die oorlog en vrede voltooi het). "En wat wil jy doen as alle gebeure in 'n tweesyfer geplaas moet word, of, in uiterste gevalle, 'n drie-syfer aantal minute skermtyd?" - Ek wil sulke kritici vra.

Komponente van sukses

Blockbuster was gedoem tot sukses. Dit het die hoofbestanddele van 'n suksesvolle film gekombineer. Die gesofistikeerde toeskouer was gefassineer deur al hierdie "wenke en half wenke" wat die plot botsings en die werklike moderne lewe verbind. Mense wou eenvoudig die ingewikkeldhede van die verhaal waarneem, en dit is baie interessant. Spesiale effekte in die rolprent-fynproewers vandag sal 'n krotse grin veroorsaak. Maskers is eenvoudig, massiewe tonele is nie so massief nie, en allerhande ontploffings en babas sal nou baie erger wees, en selfs in 3-D met Dolby Surround-klank, wat uit 'n menigte akoestiese stelsels rassleer. Min mense dink aan hoe moeilik dit was vir die akteurs (en hulle het baie goeie mense na die skietery gelok) om die rolle prakties sonder mimiek uit te voer. In die rolprent het Keri Russell, Gary Oldman, Jason Clarke, Andy Serkis, Toby Kebbell en vele ander sterre van die eerste grootte van die Amerikaanse rolprent van die 60's gespeel.

Die plot

Die fantastiese storie, wat die hooflyn van die vertelling gevorm het, kan oor die algemeen kortliks opgesom word. 'N Ruimtevaartuig is in 'n ongeluk op 'n onbekende planeet. Aardappels, natuurlik, alle Amerikaners. Dit blyk dat die plek van gedwonge landing verlate is, maar agter die eksterne bewoning lê 'n verskriklike werklikheid. Humanoïdes en primate woon hier, en die tweede mense onderdruk die eerste. Hierdie planeet van ape speel die rol van die eenvoudigste model van 'n totalitêre samelewing. Die sosiale basis daarvan is die rassige (en moontlik biologiese) oorheersing van een spesie inwoners bo ander. Mense word as hokke in hokke gehou. Daar is 'n sekere analogie met Nazi-Duitsland of die apartheidsregering.

Hierdie toestand moet die mense van die toekoms belemmer. Die onstuimige vertrapping van elementêre regte oortree die kyker vandag sowel as in 1968. Maar as dit in die regte lewe gebeur ... Intussen gaan Taylor en die res van die bemanning van die ruimteskip 'n geveg in vir die regte van mense.

Reeks en vervolg

Dit was dus altyd, toe 'n kommersieel suksesvolle werk verskyn het, sakemanne uit die wêreld van skoubesigheid die begeerte om die winsgewendheid te verleng en alles van die goue draer tot die heel laaste korrel te onttrek. Terselfdertyd het artistieke meriete en die hoofidee dikwels 'n sekondêre rol gespeel. So was dit met die reeks "Planet of the Apes". Kommentaar op hom deur kykers in 1974 het gewissel van entoesiasties tot uiters skepties. Make-up en maskers was erger as die fliek met dieselfde naam, die plot is gestrek (dit is verstaanbaar, die reeks beplan om baie te skiet). Van die literêre bron bly min. Die name van die karakters en die ape self, dis alles. En dan is almal op die gerolde, goeie ouens geveg met slegte ape met 'n paar plotdraaie.

Die totale aantal films-opvolgings op die "aap" -tema was vyf, en hulle is op verskillende maniere genoem: "Vaarwel ...", "Onder die planeet ...", "Vlug", "Verowering" en "Slag". En dit tel nie die voormelde reeks en "Rebellion" wat deur Rupert Wyatt gerig is nie. "Planet of the Apes", die resensies wat meer toegepas word as die beelde herhaal word, het 'n handelsmerk geword met al die tekens van franchise.

Tim Burton het 'n remake gemaak. Hy het niks nuuts oor sy film gesê nie. Dit het erger geword as wat voorheen gedoen is, die direkteur het alles geweier wat die leser 'n fantastiese roman "The Planet of the Apes" aangetrek het. Resensies oor die fliek, wat voorwaardelik aan positief toegeskryf kan word, het net van tieners gekom, wat die nuwe weergawe destyds aangespreek het.

Die idee om voort te gaan

Sedert die poging van die laaste aanpassing van die merkwaardige roman, het baie jare geslaag. Ironies genoeg het die eerste film en moderne fiksiefunksies nie vergeet nie, in teenstelling met baie duidelik verouderde voorbeelde van die genre van die jare veertig, vyftiger of sestigerjare. Byvoorbeeld, die "Space Odyssey" vandag lyk 'n bietjie vervelig, veral in die skerms wat hul tegnologiese nuwigheid geskud het ten tye van hul eerste gebruik.

Die probleem van inter-beskawingskonflikte in die afgelope dekades het nie sy relevansie verloor nie. Oorloë en intervensies vir die Westerse wêreld is tot dusver relatief pynloos, maar hulle openbaar ook verskille in die persepsie van die verteenwoordigers van die sogenaamde "beskaafde Westerse wêreld" en die inwoners van lande wat aan aggressie onderwerp word.

'N Fantastiese stryd tussen mense en ape het die basis geword van die plotlyn van die voortsetting van die ou film "Planet of the Apes - Revolution" (2014). Die antwoorde daarop is nie minder kontroversieel as die eerste deel wat ses-en-veertig jaar gelede geskiet is nie.

Hoe gebeure ontwikkel in voortsetting

Tien jaar na die epidemie van 'n geheimsinnige siekte wat die meeste van die menslike bevolking doodgemaak het, is die situasie op die planeet vooroorlog. Monkeys gebruik asemhalingsruimte om hul krag te versterk, daar was 'n genetiese verandering, en hul getalle het dramaties toegeneem. Die toestande van die wêreld, waar die inwoners van 'n verre samelewing in die ruimte geskei het, hou op om primate te reël. Hulle tree baie menslik op. 'N moontlike reaksie op 'n verandering in balans is een, die ape is aan die voorberei om aan te val. En gou besef aggressiewe ontwerpe.

Die ou Andy Serkis, wat in die eerste rolprent van die keiser gespeel het, verskyn weer op die skerm, in dieselfde rol. Daar is nie meer akteurs van die "eerste konsep" in die tweede deel nie (voortsetting).

Nuwe "Planet"

Dus, die doelwitte is duidelik, - besluit in Hollywood, - die take word dus gedefinieer vir werk, goedere ... jammer, meneer. Die onderwerp is aktueel, dan was daar revolusies op ons planeet met verskillende romanties-botaniese of meer dikwels gekleurde name. Of hulle moet nog uitbreek. Hoekom moenie die goeie ou (of nie) bewese humanoïese ape versteur nie? Is dit moontlik om te skud en breekbare filmagtige samehang, waarna na lang konflik die karakters van die film "The Planet of the Apes" gekom het? Die rewolusie moet daar uitgevoer word. En dit het begin.

gevolg

Beskryf al die wisselvallighede van die plot van die nuwe blokker - dit is dieselfde as voor die aanvang van die speurfilm om die kykers in te lig dat die moordenaar die bestuurder is. Daarbenewens, as daar baie gebeure op die skerm is, soos in die geval van die film "The Planet of the Apes: Revolution". Resensies, en die mees onbekende, verbrand net die skrywer van so 'n resensie. Die première het onlangs plaasgevind, op 14 Julie (ons het die 17de), en nie almal was in staat om hierdie gereelde Amerikaanse rolprent meesterstuk te kyk nie. Geen twyfel nie, in die voorpunt van die toue was daar aanhangers van 'n fantastiese genre - en hulle sal wees - by die kaartjiekantore. Maar miskien sal ander rolprentliefhebbers ook belangstel in die film. Hulle het ten minste 'n idee nodig van wat 'n skouspel op hulle wag.

Die film is matig versadig met spesiale effekte van rekenaarvervaardiging. Dit bring tot op hede die oomblik toe die akteurs sekondêre rolle in die skermverhaal begin speel, uiteindelik tot die plek wat deur kreatiwiteitsmonsters geskep word. Tegnologiese ouderdom en kuns gepas. Miskien sal die fliek van die toekoms lyk soos 'n geanimeerde rekenaarspeletjie wat alreeds gespeel, geredigeer en versigtig saamgestel is om beter vermaak te bied. Inderdaad, dit is moeilik om die innerlike gevoelens van die karakter na te boots, as die gesig 'n masker dra, soos in die stewige "Planet of the Apes" (2014). Die terugvoer van diegene wat reeds tyd gehad het om dit te kyk, is oor die algemeen positief, hulle het 'n plek en 'n wonderlike klank, en noukeurige studie van besonderhede. Die eerste skerm weergawe, hulle word gewoonlik nie gesien nie.