Reaksies op die klagte. monster

Die polisieman. 2 n. 2 eetlepels. 149 Kode van die Siviele Prosesreg bepaal die reg om 'n resensie te stuur (beswaar) die uiteensetting van eis. Dit mag in die voorbereidende fase van die proses. Hierdie reg het die verweerder of sy verteenwoordiger, sowel as 'n derde party wat belangstel in die geval.

algemene kenmerke

Hersien eis die verweerder se moet duidelik gestel word en baie duidelik weerspieël die posisie van die hand. Dit kan negatief wees en uit te druk meningsverskil met die aanklagte teen hom of vereistes. Ook resensies op lasbriewe is neutraal. Maar as 'n reël, dit is gevoed papier, wat die inligting aan die onskuld van 'n burger te bewys in 'n situasie of die feit dat dit het geen verband met die proses uiteensit.

Die substantiewe inhoud

Terugvoer oor die eis aansoek, 'n monster is van wat aangebied word in hierdie artikel kan die vereistes uit te daag. In hierdie geval praat ons van sy substantiewe inhoud. Party by 'n saak is gebaseer op die relevante wetgewing norme. Sulke resensies van state van die eis moet ondersteun word deur 'n goeie getuienis basis. Op grond van dit, kan die hof besluit oor ongegrond eise.

prosedurele inhoud

Resensies lasbriewe kan poog om die hof te oortuig die onwettigheid van die verhoor gronde. In hierdie geval, is die verklaarde vereistes nie weerlê. Afkeurende partytjie bied direkte bewyse teen die organisasie van die verhoor. So, die teenstemmende partytjie lêers 'n prosedurele review die verklaring van die eis. Voorbeeld: skending van jurisdiksie en jurisdiksie, wet van beperkings, en so aan. Die basis kan ook optree as 'n aanduiding van die vorige geneem op versoek van die identiteit besluit.

Hersien die verklaring van die eis: monster

Dokument struktuur soortgelyk aan ander mosies en doen 'n beroep. Resensies lasbriewe bevat:

1. Inleidende gedeelte. Dit dui op die verpligte besonderhede (naam van die hof, naam, adres en kontak kant).
2. Beskrywing. Dit begin met die titel van die dokument. Byvoorbeeld, kan dit 'n "Reaksie op 'n eis vir die herstel in die geval van 'n term ..." wees. In die verhaal van die skrywer van die eerste stelle uit die wese van die vereistes dat dit gehef word. Verder, dit gee 'n verduideliking vir dit, dui op die werklike omstandighede van die geval. Hier is die aansoeker gee hul argumente, wat moet ondersteun word deur dokumente (hulle sal aangeheg word aan die beswaar).
3. Die finale deel. In hierdie artikel, die skrywer som die geskrewe, gee 'n verwysing na die oppergesag van die reg, wat gelei word deur, en formuleer, in werklikheid, 'n versoek aan die hof.

Dit is verpligtend om die behoefte om die toelating van die verrigtinge te hersien aan te dui. Verder moet dit al die dokumente wat aan hierdie papier lys. Aan die einde het die aantal en handtekening met verduideliking.

nuanses

In die opstel van resensies moet gelei word deur die reëls van die prosesreg, in die besonder artikel. 131 GIC. Daarbenewens moet aandag gee aan die volgende punte:

1. Die verhaal weerspieël net die omstandighede wat direk verband hou met die saak.
2. Die versoek moet die amptelike sake taal voorbehou stel. Jy moet nie emosioneel praat. In pleit deel, in werklikheid, moet droë verklaring van die feite en gevolgtrekkings wees.
3. Dit is raadsaam in die teks in te sluit 'n verwysing na regulasies wat met die feite en die argumente van die skrywer betrokke is. In die besonder, kan jy die artikel GIC, grondwetlike bepalings, regulasies en ander items te gee. Dit is raadsaam om te spesifiseer wat die oppergesag van die reg geskend die gestelde vereistes.

Dit moet gesê word dat die hersiening nie altyd die respondent bevat nie eens met die eis. Dikwels is die inligting wat dit bevat, kan aansienlik vergemaklik die oorweging van die saak.

in die rigting van die hof

In die wetgewing daar is geen direkte beperkings met betrekking tot die orde of die lewering metode van onttrekking. Dokument moet gerig word aan die hof, wat in opdrag van die verrigtinge. Derde partye en die verweerder kan 'n hersiening van die voorbereidende stadium direk in te dien om die kantoor of stuur dit per geregistreerde pos. As die mailpiece gekies, is dit nodig om dit te doen by voorbaat om vertragings in die proses te vermy. Lees resensies is al die deelnemers in die verrigtinge en die regsprekende gesag.

Oord vir arbitrasie

In hierdie geval, voer onttrekking het verskeie funksies. Die prosedure word bepaal deur die rigting van die dokument in die landbou. Die verrigtinge voor die arbitrasie hof toestaan Review dien as 'n plig van die verweerder. In inhoud is dit nodig om hul houding te betuig aan al die vereistes wat aangebied word om dit, 'n verduideliking vir elke argument. Review vir arbitrasie kan gevorm word met behulp van 'n spesiale vorm. Die amptelike webwerf van die hof dokument, tesame met die aansoek kan in elektroniese vorm ingedien word. Dit spaar tyd en baie vergemaklik die hersiening proses. Review mag om die geregtelike gesag en alle partye wat betrokke is by geregistreerde brief gestuur. Die mandrel geïmplementeer moet word ten einde die partye in staat te stel om die dokument te ondersoek. Die inhoud van die vraestel is soortgelyk aan dié wat hierbo bespreek is.

Aansoek om hersiening eis

Hierdie reg word verleen tot die party wat eise ingedien. In wese, dit behels die verwerping van hulle. Aansoek om hersiening eis mag mondeling wees. Dit word uitgedruk in die hofsaal tydens die verhoor. Sekretaris op dieselfde tyd maak 'n toepaslike aantekening in die verslag, waarin die eiser daarna tekens. Die meeste prokureurs, maar dit word aanbeveel om skriftelik aansoek doen. Die wetgewing nie streng gereguleer deur die reëls van sy skryfwerk. Tog, moet dit voldoen aan besigheid styl.

Die essensie van behandeling

Soos in vorige gevalle, die verklaring begin met die verpligte besonderhede (naam van die hof, van die deelnemers in die proses van inligting). Die inhoud moet die grondslag waarop eise is gemaak, die datum wat hulle na die hof gestuur dui. Die volgende is verduidelikings van die redes, waarop die verwerping van die eis. As basisse, byvoorbeeld, kan 'n vreedsame oplossing van die konflik, met die gevolg dat die beskikbare eise eenvoudig verdwyn nie. Gevolglik, daar is geen rede om die verrigtinge in die hof uit te voer. In die formulering van die weiering is nodig om bondige argumente te bring. Dit is ook raadsaam om te verwys na die spesifieke reëls van die wet en ander wetgewende dokumente. As daar 'n oorsig van die vereistes op grond van para. 6 van Artikel 135 van die koste per kliek, kan weer die indiening later 'n klag oor dieselfde onderwerp. In ander gevalle, die weiering impliseer die onmoontlikheid van die vervaardiging van dieselfde eise in die toekoms.

gevolgtrekking

Jy moet weet dat om te onttrek van die eis kan slegs gebruik word indien dit nie deur die hof vir oorweging aanvaar word en 'n verhoor op dit is nog nie geskeduleer. As dit gedoen word in die loop van die verrigtinge, kan dit nie weer teenwoordig vereistes. Alle besonderhede oor die prosedure en gevolge van sodanige optrede behoort te wees om uit te vind in advance.