Sewe gewilde keuses van hoe om die vraag te beantwoord: "Wat doen jy"

Die meeste mense, hoor dat vraag, ervaar irritasie. Hoekom? Natuurlik nie, want hulle weet nie hoe om te reageer. Op die vraag: "Wat doen jy" - daar sal altyd 'n paar antwoord wees, maar dit beteken nie die moeite. Wat jy ook al doen op daardie oomblik, was iemand anders se nuuskierigheid onkant betrap. Hoe kan opgevoed persoon? Gee 'n gedetailleerde rekening, maak 'n grap of koel wenk, sê hulle, dis niemand se besigheid?

Hoekom is hy gevra?

Voordat jy leer hoe om die vraag te beantwoord: "Wat om te doen", om te besin oor waarom mense hom vra. As die oproep is 'n oproep, kan die oproeper belangstel in wat jy tans doen ten einde vas te stel of die praatjie is nou gerieflik om hoeveel keer jy kan wy aan dit, en so aan. N. Dan is daar geen probleme in hoe om die vraag "te beantwoord wat doen. " Jy kan deel met iemand as eintlik op die oomblik: lees, films, op die internet of net ontspan rond. Of om te sê, sê hulle, is tans baie besig en kan nie praat nie. En as die langverwagte oproep - jy kan met veiligheid sê, ek sien uit daarna om dit te.

Maar in die meeste gevalle, hierdie kwessie nie dra 'n spesiale betekenis en is net 'n manier om 'n gesprek te begin. Die Engelse, byvoorbeeld, die frase: ( "Hoe doen jy?") - is die groet en geen verduideliking impliseer «Hoe gaan dit?». As jy skielik begin om te beskryf in detail die metgesel geval, wat handel oor, is dit waarskynlik jy af te skeur in die middel van sin, want nie bedoel om 'n lang belydenis te luister. Hoe om antwoord die vraag "Wat om te doen" in hierdie geval?

otbey slag

Die gewildste antwoord: "Niks besonders. En jy? "En dan die bron of af te kry 'n paar klein frases en gaan na die hoofrede waarom, in werklikheid, begin 'n dialoog of begin om te praat in detail oor hul sake. Miskien het hy (geskryf in chat) net om uit te spreek, stort sy hart?

aansoek doen ironie

Antwoord nommer twee op die frekwensie van gebruik, "praat met jou" - of "Jy sal dit nie glo nie, maar sit in die" VKontakte "" (of 'n ander sosiale netwerk, waar hy hierdie vraag gevra is). Om die dialoog wat genoeg ondersteun. Terselfdertyd, sodat jy kan wenk dat jy nie daarvan hou formaliteite. En vir seker - hierdie man sou nooit so 'n vraag te vra, indien die antwoord is dat gedra statistieke oor hoeveel mense per dag om jou te vra "wat om te doen" en "hoe gaan dit".

Lag - die beste medisyne

Die derde algemene antwoord op die vraag: "Wat doen jy?" - 'n grap. Dit kan wees 'n neutrale, goed of ietwat beledigend. Gesprek verstaan die humor, kan dit gesê word dat om die wêreld te red, jag in die kombuis wilde kakkerlakke, groei hare, besin oor die betekenis van die lewe en so aan N. Jy kan dit aflag, en so. "Ek dink hoe om te roof 'n juwelierswinkel. Jy met my? "

Gee dit duidelik dat jy nie wil hê om dit te bespreek

Die vierde manier om taktloos om vrae te vra ontmoedig nie - dit is 'n teenvraag:; "Hoekom vra jy?" "Hoekom het jy hierdie inligting nodig het, hoe sal jy dit gebruik?" Na so 'n aanhoudende ondervraging sal op sy beurt aan die verleentheid gesprek wees.

Die vyfde opsie - om ongerieflik vrae te ignoreer. As hy klink onmiddellik na die groet, dan net welkom terug. As jy reeds hallo gesê het, en hy gevra is oor die sake eweknie, dat jy veilig kan stuur die gesprek in 'n ander rigting - na die nuus te deel, vra spesifieke besonderhede van die lewe van die gesprek, en so aan.

Review nommer ses - na die "oorspronklikheid" van die vraag, "Goeie vraag te evalueer! Vra meer soos die wêreld te red! "

Sewende Beliggaming is om die gewelddadige emosionele reaksies te demonstreer in reaksie. Jy kan skok, skok te simuleer: "Ek kan nie glo jy my vra oor dit!"

Die diepte van die probleem

Dit is baie duidelik: die beroemde Russiese vraag "wat om te doen" en lastige welkom die frase "wat jy doen" of semanties nie filosofies-verwante. Gevleuelde vraag die beste plaaslike ontsteld gedagtes en harte, droom van 'n wêreld van geregtigheid, waarheid en goedheid "wat om te doen". Nikolay Gavrilovich Chernyshevsky, sit dit in die titel van sy werk, het nie gedink so en sal nie opgelos word vir die verre nageslag van die twintigste eeu, hierdie probleem.