Skending van veiligheidsmaatreëls: verantwoordelikheid, vereistes en tipes

Die reg van almal in Rusland te werk in gunstige werksomstandighede, wat sal voldoen aan die reëls van veiligheid en higiëne, in die Grondwet verskans is.

Skending van veiligheidsmaatreëls: plig en verantwoordelikheid

Arbeidsektor van Rusland aan grondwetlike bepalings te ontwikkel en stel die verpligting om die veiligheid van die kraamproses, die terme van wat sal voldoen aan die wetlike vereistes van die staat, direk aan die werkgewer verseker. Hierdie feit is vervat in artikel 22. Terselfdertyd die staat waarborg dat die regte van burgers sal beskerm. Hierdie proses word uitgevoer deur middel van kontrole (toesig) en gedra verantwoordelikheid: finansiële, dissiplinêre en burgerlike reg (. Artikel 419 van die LC RF), sowel as administratiewe en strafregtelike.

Art. 143 van die Criminal Code: skending van die reëls arbeid beskerming

Dit regsnorm gestig spesies (volledige lys) aanspreeklikheid vir die skending van die verpligte vereistes van OT, wat gepleeg is deur 'n amptenaar, wat toevertrou is met die pligte (beamptes) vir die implementering daarvan. Tipies, hierdie individuele entrepreneurs optree sonder vorming van regspersoon, werknemer of sy adjunkte, asook amptenare.

Volgens die artikel teks deur 'n oproep van die publiek moet die standaarde wat vervat is in die federale wette en ander NVG Rusland en sy onderdane te verstaan. Boetes wissel na gelang van die aard van die gevolge wat as gevolg van 'n kriminele daad gekom.

Veroorsaak ernstige skade

Strafregtelike aanspreeklikheid vir die skending van veiligheidsmaatreëls, wat lei tot per ongeluk benadeel menslike gesondheid, kwalifiseer as 'n graf, behels een van die volgende sanksies:

• boete van tot 400,000. vryf. of in 'n bedrag gelyk aan lone (of ander inkomste van die veroordeelde persoon) vir die tydperk tot en met 1.5 jaar;
• 180-240 uur benodig werk;
• tot 2 jaar van korrektiewe arbeid;
• tot 1 jaar van gedwonge arbeid;
• tot 1 jaar gevangenisstraf; Verder veroordeelde persoon kan ontneem word van die reg om 'n bepaalde posisie beklee of om betrokke te raak in 'n spesifieke aktiwiteit vir 'n tydperk van tot een jaar.

Wat sal gebeur in die geval van die dood?

Strafregtelike aanspreeklikheid vir die skending van veiligheidsmaatreëls, wat lei tot per ongeluk vermoor 'n man beteken:

• tot 4 jaar van gedwonge arbeid;
• gevangenisstraf tot 4 jaar, 'n bykomende ontneming van die reg om sekere aktiwiteite uit te voer of in besit wees van 'n spesifieke posisie tot 3 jaar.

As onbewustelik persoon aan wie is toevertrou met die pligte (beamptes) om te voldoen aan die reëls van OT, en nog twee mense is dood, die bogenoemde datum word verhoog deur die jaar, dit wil sê tot 5 en 4 jaar onderskeidelik.

Wat is die doel van die misdaad?

Ons oorweeg Artikel 143 (skending van die reëls van arbeid beskerming) van die Wet op Kriminele Kode bevat 'n verwysing na die twee voorwerpe aanranding (direkte): primêre en sekondêre. Onder die eerste verwys na die sosiale verhoudinge wat respek vir reëls van OT verseker, is dit onder hulle en veiligheid. 'N Verdere oogmerk van hierdie bepaling nie - dit is 'n lewe en / of gesondheid. In hierdie geval, die slagoffers is nie net die werknemers van die onderneming, maar ook ander persone wie se aktiwiteite op 'n permanente of tydelike basis is een of ander manier verband hou met die maatskappy.

Die doel kant: kenmerkende

Die doel partytjie beskou as 'n kriminele oortreding (skending van arbeid veiligheidsreëls) het drie verpligte eienskappe, naamlik:

1. Wet (of late van aksie), wat verband hou met die skending van menseregte, waaronder veiligheid.
2. Die gevolg: die dood van 'n werknemer of skade aan sy gesondheid, gedefinieer as 'n graf.
3. Teenwoordigheid tussen die wet en dan kom die negatiewe gevolge van 'n oorsaaklike verband.

Deur ontwerp, die samestelling van die misdaad en die materiaal het 'n sekere spesifisiteit. Kriminele daad word beskou geëindig op daardie tydstip, was beskou as 'n ernstige besering aan gesondheid van die slagoffer. In elk geval noodwendig georganiseer forensiese. In gevalle waar die skending van die reëls van nie sleep van die bogenoemde gevolge, die samestelling van die moord is nie gevorm, as gevolg van die feit dat dit behoort nie aan die onderwerp van wettige regulering.

Onderwerp en subjektiewe kant

Strafreg, stel vir die skending van beroepsveiligheid regulasies verantwoordelikheid is 'n spesiale onderwerp. Dit is die persoon aan wie die organisasie van verantwoordelikhede (werk) om te voldoen aan die organisasie (by die werk, in die omgewing) Veiligheid (TB) en ander regte van of beheer oor die implementering daarvan.

Met betrekking tot die subjektiewe kant, is dit gedefinieer as 'n sorgelose houding van nalatigheid of nalatigheid van die oortreder. As in die loop van die ondersoek is dit anders bewys, dit is, die bestaan van die doel om op die voorkoms van ernstige gevolge vir die slagoffer of sy dood, dan sal dit reeds aan die gang kriminele verantwoordelikheid vir 'n misdaad teen die gesondheid en / of die lewe.

(. Van die Criminal Code, die 143 artikel) So, skending van die reëls arbeid beskerming het een verswarende omstandighede - 'n skakel kousale aard tussen daad en gevolg. Met ander woorde, die dood of persoonlike besering (net hard) moet die gevolg van oortredings van die wet van die wees.

Afbakening van Art. 285, 293 van die Strafproseswet Kode

Saamstem, skending van arbeid reëls beskerming is naby genoeg in betekenis aan die norme van Art. 285, 293 van die kriminele wet wat die misbruik van amp en nalatigheid, onderskeidelik. In die praktyk, so 'n situasie voorkom dikwels, en moet behoorlik van mekaar geskei. Analise en differensiasie word uitgevoer op grond van arbeidskoste, wat tot 'n bepaalde amptelike toegeken. In die misdaad onder Art. 143 onderwerp, soos reeds gesê - is die persoon aan wie die diens was net na veiligheid werker, nakoming OT verseker en dat hulle geïgnoreer of verrig in goeie trou.

In die geval van Art. 293 dinge is 'n bietjie anders. Die onderwerp sal die een wat, in ooreenstemming met hul kantoor moes inligting oor hoe dinge by die werk of in die organisasie om die veiligheid te verseker en om geskikte maatreëls om die ongeluk te vermy neem het nie.

praktyk howe

Praktyk in gevalle van vervolging vir die oortreding van reëls arbeid beskerming (die Wet op Kriminele Kode) word weerspieël in die resolusie van die Gewapende Magte van die Russiese Federasie № 1 van 1991/04/24 van ons woon op 'n verduideliking.

Kragtens die bepalings van Resolusie offensief verantwoordelikheid vir die oortreding is nie afhanklik van die vorm van eienaarskap. Die onderwerp van die spesiale, maar dit kan wees nie net Russiese burgers, maar ook staatlose persone en buitelanders. As die wet, naamlik die skending van die norme en reëls van OT, toegewyde werknemer wat nie 'n persoon om in die normale 143 van die Criminal Code verwys, maar sy optrede of gebrek aan optrede die aanvang van gevolge veroorsaak het, dan is die daad word beskou as 'n misdaad teen die persoon.

In die instelling van vonnis, moet die regter in ag neem die aard van die oortredings van veiligheidsmaatreëls, wat plaasgevind het, hul aard, erns van die gevolge, nastuvshih as gevolg van hul kommissie, sowel as ander omstandighede, in ooreenstemming met die Wet op Kriminele Kode. Neem dit in ag, is dit nodig om die aanstelling van nie net die belangrikste straf bespreek, maar ook bykomende.