Verhoor self - wat is dit?

Die beginsel van direkte verhoor bepaal die meganisme van vergoeding en persepsie van die hof siviele saak materiale. In ooreenstemming met die Siviele Prosesreg Kode van die direkte ondersoek van die saak getuienis van die verantwoordelikheid van die howe van eerste instansie.

Definisie van die beginsel van onmiddellikheid

So, laat ons die term definieer "geregtelike onmiddellikheid." Wat is die basiese beginsel van bewysregtelike aktiwiteit wat die waarheid van die feite en inligting wat nodig is vir die verhoor en ingeligte besluitneming vestig, het dit duidelik geword tydens die tyd van die Romeinse reg. Dit bestaan uit die volgende komponente:

• Die hof baseer sy besluit, slegs op grond van die oorweeg in bewyse van die proses van die hof sessies, as net dit verseker die geldigheid van die finale uitspraak.
• Ondersoek na die omstandighede van die geval, moet die hof inligting van direkte bronne ontvang. In die loop van die verrigtinge moet die Hof van eerste aanleg onmiddellik oorweeg alle beskikbare bewyse: die getuienis van partye om verrigtinge, getuieverklarings, kundige data, om die ware en vertroud is met geskrewe bewyse te ondersoek. Sulke toestande verskaf die onmiddellikheid van die verhoor en is die basis vir die maak van die regte besluit.
• Wanneer die ontleding van die geval van bewyse van alle partye om die proses wat nodig is om geregtelike onmiddellikheid gebruik. Wat beteken dit in die praktyk? Dit beteken dat die hof so volledig as moontlik in die verhoor op die aanvanklike getuienis geïdentifiseer met die direkte effek van sekere gebeure moet trek soos die inligting van getuies, ondervraging van slagoffers en van die beskuldigde, die evaluering van data, die versamel deur die ondersoek en verdediging inligting.

Die vereiste van die beginsel van onmiddellikheid in die gebruik van die oorspronklike getuienis beteken nie dat die afgeleide getuienis wat na vore gekom in die loop van die verrigtinge, kan verwaarloos word nie. Afgeleide getuienis kan aangevul word of weerlê die oorspronklike.

Uitsonderings op die beginsel

Moenie vergeet dat in geregtelike praktyk is daar gevalle waar dit onmoontlik of onprakties direkte persepsie van die Hof van feitelike inligting.

In sulke gevalle, die geregtelike beginsel van onmiddellikheid het 'n aantal uitsonderings soos bepaal in die burgerlike wetboek van Orde.

Byvoorbeeld, in die geval van afwesigheid by die verhoor vir 'n goeie redes die getuie of die persoon wat betrokke is in die geval, kan die hof 'n uitreik hofbevel vir hul eksamen aan die woonplek of plek.

Die getuie is ondervra by die woonplek net in die geval van versuim om in die hof verskyn op grond van gestremdheid of gesondheidstoestand maak dit onmoontlik vir sy persoonlike teenwoordigheid by die verhoor. In hierdie geval, is die inligting vir die hof gehoor die saak na die toepaslike geregtelike ondervraging protokolle aangeheg.

Gevalle van verskillende bewysregtelike ondersteuning, soos die ondervraging van 'n getuie, die aanstelling en gedrag van eksamens, herwinning en studie van materiaal en geskrewe bewyse om die aanvang van die verrigtinge en ondersoek van die meriete, sal 'n uitsondering op hierdie beginsel te wees. En in hierdie geval, dit is die regter sal die onderwerp van direkte persepsie wees, selfs in die verrigtinge voor 'n paneel van beoordelaars.

Enig en gesamentlike oorweging van die saak

Die beginsel van die onmiddellikheid van die verhoor verseker dat besluite geneem sal word slegs op grond van bewyse direk verkry word vanaf die besit van inligting bronne wie se getuienis in die verhoor is onderworpe aan 'n omvattende hersiening.

In die verrigtinge saam van die begin tot die einde van die proses van regters moet onveranderd bly. Enig oorweging behels 'n regter vir die duur van die verhoor. Deel te neem in die proses van die uitreiking van 'n proses dokument op die resultate van oorweging - bepaling of besluit - Slegs beoordelaars wat deelgeneem het aan die studie van die omstandighede van die geval. As die petisie vir diskwalifikasie van 'n regter of die samestelling van die hof of in die geval van die verkoop van die regters van die proses (of een van 'n paneel van beoordelaars) vir wettige redes (sakebesoek, siekte en so aan. D.) Gaan die huidige geval begin van die begin af. Anders sal die nuwe regter nie al die nodige inligting vir die gedrag van die proses het, en sal nie nagekom word geregtelike onmiddellikheid. Wat affekteer dit die geldigheid van die finale besluit - dit is duidelik vir almal.

oordeel rasionaal

Kode van die Siviele Prosesreg aparte artikel stel dit duidelik dat die hof is die onmiddellikheid. Dit is absoluut noodsaaklik vir die onafhanklikheid van die regter in sy beoordeling van die saak deur die posisie van die voorlopige ondersoek en ondersoek - bewys eeue regspraak