Versekeringsreg: burgerlike versekering aanspreeklikheid van die konsep van persone wat betrokke is by professionele aktiwiteit

Ontleding van die huidige probleme van die kommersiële reg in die huidige stadium, is dit opgemerk dat die moderne ekonomiese wetgewing wat gekenmerk word deur nadele soos fragmentasie, fragmentasie, teenstrydigheid, die bestaan van wetlike gapings.

Federale wet op versekering as 'n lid van die regshandelinge waarvoor hierdie stelling waar is, vir ekonomiese wetgewing as 'n geheel, en vir die versekering in die besonder wetgewing.

Die stelsel van moderne versekering wetgewing word gekenmerk deur fragmentasie van konsepte en definisies, verklarende en niespesifieke. Vandag, in byna geen enkele stuk wetgewing maak voorsiening vir die uniform wettige regulering in die versekeringsbedryf, dit geld ten volle en die Wet op Versekering in die Russiese Federasie.

In hierdie artikel word die skrywer van mening net 'n smal gebied van nasionale wetgewing op versekering - versekering wet - siviele aanspreeklikheid versekering vir individue (CDF), wat professionele aktiwiteite uit te voer. Die onderwerp van analise is die sleutel regskonsepte en definisies ingesluit in versekeringsreg en toegepas in 'n bepaalde vorm van versekering. Hierdie tipe versekering is nie 'n heeltemal nuwe verskynsel vir burgerregte. Sekere aktiwiteite op hierdie pad gemaak deur die wetgewer. In die besonder, die genoemde aktiwiteite, die gedrag waarvan die implementering van wat die Wet op Versekering stel professionele aanspreeklikheid versekering. Dit sluit in: die aktiwiteite van die doeane-agent, ouditaktiwiteite, notarisse, Real Estate aktiwiteite.

Egter steeds nie die einde van die versekering is nie gekenmerk deur subjektiewe struktuur wat ontstaan reg Aangeleenthede is uniform konsep nie ontwikkel bepaal. In die besonder, is daar 'n definisie van siviele aanspreeklikheid is nie bepaal die voorwerp van versekering, nie die konsep van 'n versekerde gebeurtenis openbaar.

'N paar punte van die wetgewing dit moontlik maak om die probleem te verwesenlik: die eerste - die gebrek aan 'n enkele regshandeling reguleer hierdie soort; die tweede - die gebrek aan definisie op die wetgewende vlak CDF persone wat professionele pligte.

Die kwessie voor ons het 'n soort van versekering besonderhede. Met ander woorde, ten spyte van die feit dat die polishouers beskerm en dit is ten koste van hul fondse, die hoofdoel van die CDF advokate die beskerming van derde partye wat verliese gely het.

Dus, ten opsigte van hierdie gebied van versekering, jy kan 'n definisie te formuleer: die siviele aanspreeklikheid van die persoon wat die professionele pligte - is die aansoek om dit van maatreëls en sanksies (ekstra koste) in die geval van versuim om te bereik 'n (onbehoorlike bereik) hul uitslae, is bedoel vir 'n derde party: die staat organisasie , die individu.

In teorie en praktyk van versekering nie opgelos die kwessie van die onderwerp samestelling van die versekeringskontrak van hierdie tipe. Die begunstigdes word erken in so 'n reg Aangeleenthede geaffekteerde persone (wettige en fisiese), wie se kant het 'n ooreenkoms. Gevolg is van toepassing op 'n wetgewende bepaling dui daarop dat die Russiese wetgewers waarskynlik sal beteken sekuriteit kenmerke wat verband hou met die implementering van die burgers van sekere vorme van professionele aktiwiteite. Maar internasionale ervaring toon dat die wetgewing nie in stryd met die praktyk van versekering van regspersone as 'n vorm van CDF uitsluitlik verband hou met die voorsiening van professionele dienste kan oorweeg word.