Verstekvonnis in 'n siviele geding. Siviele Prosesreg Kode (koste RF)

Verstekvonnis in 'n siviele geding - 'n gereelde verskynsel in die moderne Russiese praktyk. Dit veroorsaak 'n baie kritiek, nie net burgers, maar ook in die regsberoep. Hoekom? Dit is wat ons sal probeer om uit te vind.

Wat is 'n verstekvonnis in 'n siviele geding

Kom ons begin met die basiese beginsels. Verhoor in absentia sal slegs gemaak word wanneer die nodige vereistes voldoen word:

• Die aansoeker nie beswaar maak teen so 'n vorm van hofbeslissings.
• "Held vir die dag" is nie teenwoordig by die verhoor, selfs al is hy gewaarsku oor die presiese tyd van die betrokke agenda.
• Die kwessie van die burgerlike (gewoonlik eiendom) aard. Dit wil sê, dit is onmoontlik om so 'n uitspraak te maak oor kriminele en administratiewe sake.

Die meeste misverstande en probleme opduik wat verband hou met die agenda, of eerder die gebrek daaraan. Baie mense het net nie by die huis bly om verskeie redes: reis, reis, onderwys, siekte, vakansie, sommige leef saam met vriende, die tweede helfte, ens Natuurlik, die plig van burgers om hul korrespondensie gereeld te monitor en moontlik voorgeskryf waar hulle woon. Maar vandag selfs toegelaat in 'n ander streek te leef sonder registrasie. Die owerhede het uiteindelik besef dat ons land is een en dit is nie 'n konfederasie, dit wil sê die unie van verskeie onafhanklike lande. Maar die probleme het nie daar geëindig nie. Eise van burgers kom na die plek van registrasie, en baie burgers erken die oordeel van deurwaarders vir die blokkering van bankrekeninge en beslaglegging op eiendom.

Nie so eenvoudig nie

Volgens die wet, 'n verstekvonnis in 'n siviele geding kan kanselleer binne 7 dae van die uitspraak. Meer presies tien. 3 dae gegee vir die vervaardiging, en vir sewe tot kanselleer. Hier lê die hele kompleksiteit van die onderskatting van die wetlike situasie. Baie mense, selfs professionele prokureurs wat nie die behoorlike ervaring het nie, naïef aanvaar die oënskynlike gemak van kansellasie. Blykbaar, is 'n verstekvonnis in siviele verrigtinge op 'n gelyke voet met die opdrag. Die laaste definisie is relatief maklik om te kanselleer. Dit is genoeg om net 'n gepaste appèl sonder verduideliking te skryf, en al die gevolg - 'n hofbevel "opsy gevee".

Verstekvonnis van die landdros - 'n dokument wat nie so maklik om ongedaan te maak. Ons praat oor hierdie in meer detail.

Gronde vir kansellasie

Kode van die Siviele Prosesreg en ten minste impliseer die uitskakeling van hierdie vorm van die uitspraak, maar jy moet twee dinge spesifiseer:

• Geldige rede vir afwesigheid van die verweerder in die hof.
• Die getuienis en die omstandighede waarin die oorspronklike uitspraak sal gekanselleer word.

Dit is die feit van onenigheid het nie die reg om die besluit te kanselleer, in teenstelling met dieselfde lasbrief gee. Dit is te wyte aan die feit dat die regter deeglik oorweeg al die materiaal. Miskien selfs 'n versoek, indien nodig. Re dink dieselfde dokumente sonder ander omstandighede, die dienaars van Themis sal nie, en sal 'n mislukking maak.

Die logika is eintlik teenwoordig. Hofbevele is gestempel beide op die lyn wat gebaseer is op die bewys absoluut reg in terme van dokumente: kontrakte, dade van ontvangs en transmissie, ontvangs, ens

Verstekvonnis in die geval dui daarop dat die hof in ag geneem alle moontlike nuanses van die geval, is dit moontlik, soos hierbo genoem, het addisionele dokumente versoek, maak berekeninge, beskou betalings op eiendomsverwante geskille, ens Daarom is die uitspraak gekanselleer net vir die verweerder is ander dokumente wat die onskuld te bewys of kan verander in sy guns (vermindering van die leningsbedrag, die wedersydse eise, ens).

waar appèl

Verstekvonnis van die landdros kan 'n beroep in die distrikshof. Distrik - in die plaaslike appél howe.

Afdwingbaarheid van die vonnis by verstek: mite en werklikheid

Daar is 'n mite dat as jy dit nie doen nie "sien" die hof uitspraak en nie om hulle te neem op hul eie, die krag wat hulle het nie gekom. Wat is dit gebaseer? Op 'n verkeerde interpretasie van die reëls van die Siviele Prosesreg. Dit sê dat die vonnis by verstek op die datum in werking tree 30 dae na die weiering van die hof in sy kansellasie of na die prosedure sperdatums vir sodanige optrede. Maar jy kan dit binne sewe dae te kanselleer nadat die besluit aan die hand, dit wil sê, as jy nie "sien" die geregtelike brief en nie oor die burgerlike "sin" in persoon, dan in werking tree, sal dit nooit te neem.

Hierdie mite is verdeel op die standvastigheid van deurwaarders, wat alle kontant rekeninge in hegtenis geneem met die bankkaart en eiendom van die skuldenaar se.

As die verweerder in 'n siviele geding nie opgedaag het en daarvolgens, het nie binne sewe dae van die aansoek om kansellasie geliasseer is, sal die krag van die uitspraak kom op die 38ste dag na die verhoor.

draai tydperke

Draai tydperke op die veld - 'n gereelde verskynsel in die hantering van sulke gevalle. Dit is te wyte aan die feit dat vir sewe dae - baie min tyd. Selfs vir die mense wat in die woonstel woon en het 'n tyd agenda. Hulle kan wees op 'n sakebesoek, vakansie, mediese behandeling in 'n hospitaal, om tydelik vir herstelwerk, ens beweeg As gevolg hiervan - slaag die toegelate tyd op afskaffing van die uitspraak. Om dit te kanselleer, jy moet terselfdertyd aansoek doen by hierdie prosedure aksie om 'n petisie vir die herstel van 'n kwartaal skryf. Dit sal ook 'n rede hê.

Om die tydlyn te herstel?

Dateer na 'n lêer te herstel vir die volgende redes:

• Reis, werk in 'n ander stad.
• Of kwarantyn voorkoming van siektes.
• Ongeletterdheid - ek bedoel ELEMENTARY onvermoë om die wetlike onkunde van die wet lees en skryf, en nie as dit vertaal word deur baie.
• Nog 'n rede, wat die hof bevind bevredigend.

Onder dit verwys meestal na die onkunde van die verhoor. Onkunde is nie nodig om te bewys. As die hof die merk van ondertekening van die verweerder se op die post teenblad het nie, dit herstel die tydlyn vir diens.

Die posisie van die Hooggeregshof van die Russiese Federasie op die hernuwing van die terme van 'n aansoek in te dien vir die kansellasie van 'n verstekvonnis

As 'n burger van missed deadlines vir kansellasie, kan hy die terme te herstel, wat een van die bogenoemde redes. Ons moet egter rekening hou met die tyd wat na die besluit is verby. As absentia uitspraak nog nie in werking tree, dit wil sê die tydperk van appèl het nie geslaag het nie, die howe kan 'n term vir die kansellasie van die versoek van die verweerder se herstel. Maar, as 38 dae geslaag het, uit te brei dit dan nie. Maar dit is moontlik om die sperdatum te herstel vir voorlegging aan die appèl. In 2015, die Hooggeregshof gesê in die hersiening van die praktyk, wat aanleiding gee tot botsende standpunte oor die regstelsel onder kenners.

Die logika, natuurlik, is duidelik: dit nodig is om 'n paar verhoor howe af te laai en die kansellasie van die handhawing verrigtinge te verminder. Maar goeie bedoelings nie presedente "in parallel", keuse en beperkte produseer. Baie prokureurs het die vraag gevra: waarom kan lewer, en die kansellasie in 'n beroep op die herstel van die sperdatum van hofbeslissings is nie?

Dit is egter opmerklik dat die verstekvonnis is identies in karakter met die gewone. En dit is onmoontlik om ongedaan te maak, selfs al is dit het minder as 38 dae om te appelleer. Die verweerder kan ook niksvermoedende en mis proewe. In hierdie geval, kan jy nie die besluit onder geen omstandighede om te keer. Onthou: gewaarsku - is die wapenrusting.