Wat is die rede en hoe kan hy wees? Wat is die betekenis van die woord "argument"?

"In 'n dispuut gebore waarheid!" - ons almal vertroud is met hierdie stelling. Maar ten einde vir hierdie waarheid dit is daar, is dit nodig om 'n voldoende aantal argumente en feite te gebruik. Trouens - 'n eenheid van filosofie, wat nie bewys vereis. En hierdie waarde is bekend aan baie. En wat is die argument?

filosofie

Die argument is die basis van bewyse of dat 'n deel van dit, wat gebaseer is in werklikheid of wat die belangrikste bewyswaarde akkommodeer.

Afhangende van die doel in die bewys van die argument kan van verskeie soorte nagestreef:

1. Argument ad hominem (ad hominem). Hier, aan die voet van bewyse is persoonlike agtergrond en oortuigings, asook goedkeuring.

2. Argument advertensie veritatem (aankondiging van die waarheid). Hier is die bewys kom uit die aanbieding, bewys die wetenskap, samelewing en objektiwiteit.

3. Argument e konsensus gentium. In hierdie geval, die bewys is dat hulle geglo het vir eeue.

4. Argument n tuto. Die bewys is beslissend in die geval van mislukking van ander argumente, is dit gebaseer op 'n uitspraak wat as nie help nie, en nie seergekry nie.

5. Argument n baculo (laaste argument). In hierdie geval, indien al die argumente uitgeput is, die laaste argument in die dispuut is die gebruik van fisiese geweld.

logika

Dink na oor wat die argument in logika. Hier is die konsep is 'n versameling van oordeel dat die geldigheid van die teorie van 'n vonnis kan regverdig. Byvoorbeeld, daar is 'n gesegde: ". Die yster kan smelt" Om te bewys die twee argumente kan gebruik word: ". Yster is 'n metaal" "Alle metale kan smelt" en Van hierdie twee stellings bewys mening afgelei kan word, en sodoende sy waarheid te regverdig. Of, byvoorbeeld, die stelling "Wat is geluk?" Die argumente wat jy kan gebruik is: "Geluk vir elke verskillende", "die mens self bepaal die kriteria wat hulself gelukkig of ongelukkig mense oorweeg."

reëls

Argumente (A), wat gebruik word in die proses om te bewys die waarheid van die oordeel, moet onderhewig wees aan sekere reëls:

a) argument moet wees waar sienings en menings;

b) hulle moet dié uitsprake wie se waarheid vasgestel kan word, ongeag van die menings in elk geval wees;

c) Die argumente moet die basis van die uitsig te bewys.

Indien enige van die reëls sal verbreek word, sal dit lei tot 'n logiese foute wat verkeerd sal bewys.

Wat is die argument in die dispuut?

Die argumente wat van toepassing is by die geskil of bespreking, verdeel in verskeie tipes:

1. Deur die meriete van die saak. In hierdie geval, die argument verwys na die sake wat bespreek is, en het ten doel om die waarheid van die getuienis bewys. Hier kan die belangrikste bepalings toegepas enige teorieë, wetenskaplike konsepte en aannames voorheen gevestigde feite, bewys status en so aan.

As hierdie argumente voldoen aan al die reëls, dan is die bewys waarin hulle gebruik word, sal logies korrek wees. In hierdie geval, sal die sogenaamde yster argument gebruik word.

2. Om die persoon. Sulke argumente slegs van toepassing wanneer daar 'n behoefte om die argument of bespreking te wen. Hulle is gerig word aan persoonlikheid die opponent se en geraak sy oortuigings.

Van 'n logiese oogpunt sulke argumente is ongeldig en moet nie in die dispuut, waar deelnemers probeer om die waarheid te vind toegepas word.

Verskeidenheid van argumente "om die man"

Die mees algemene spesie "aan die mens" argumente is soos volg:

1. Deur die gesag. Hier, in gesprek as 'n argument wat gebruik word deur die sienings en menings van skrywers, wetenskaplikes, openbare figure en so aan. Sulke argumente kan goed bestaan nie, maar hulle is verkeerd. Dit word veroorsaak deur die feit dat 'n persoon wat sukses bereik het in 'n sekere gebied, is dit dalk nie gerespekteer word in ander velde, so sy mening hier verkeerd mag wees.

Argument van gesag kan gebruik word, met behulp van die gesag van die publiek, die openbare mening van die vyand en selfs jou eie. Soms is 'n persoon kan gesag of toeskryf bedink om die oordeel aan die mense wat hulle nog nooit uitgespreek.

2. Die publiek. Hier verwys na bui en gevoelens van die luisteraar 'n persoon se lewe. Die argument het hy verwys nie na die opponent, en die gehoor, gemaklik luisteraars om hulle aan te trek om sy kant, dus bied sielkundige druk op die vyand. Veral effektief is die gebruik van argumente vir die publiek in die geval wanneer sy finansiële belange geraak word. So, as 'n mens teenstander te bewys dat die vyand se mening beïnvloed die finansiële posisie van die aanwesiges, hy sal hul simpatie te wen.

3. persoonlikheid. Argumente gebaseer op persoonlike eienskappe van die teenstander, op sy tekortkominge en deugde, smaak en voorkoms. As jy hierdie argument gebruik, word dit 'n saak van dispuut vyand persoonlikheid in 'n negatiewe lig nie. Daar is argumente wat die waardigheid van die teenstander te openbaar. Dikwels hierdie tegniek word gebruik in die howe in die beskerming van die beskuldigde.

4. nietigheid. D Anny metode bestaan om te sê 'n groot hoeveelheid van die lof en die komplimente van die opponent met die doel om hom aan te raak, om dit soepel en sagter te maak.

5. Om te dwing. In hierdie geval, een van die teenstanders dreig krag of dwang beteken. Dit is veral waar vir 'n man toegerus met krag of 'n wapen.

6. jammer. Wat is die argument te jammer, baie duidelik. Dit oproeping van die vyand in selfbejammering en empatie. Sulke argumente dikwels gebruik word deur baie mense wat gedurig kla oor die erns van die lewe en uitdagings in die hoop van ontwaking in die opponent deernis en begeerte om te help.

7. onkunde. In hierdie geval, een van die teenstanders gebruik die feite wat onbekend teenstander. Dikwels mense nie in staat is om te erken dat hulle nie iets weet nie, want hulle glo dat omdat hulle sou hul waardigheid verloor. Dit is waarom in 'n dispuut met die hou van die argument te onkunde bedryf trein.

Al die bogenoemde argumente is verkeerd, hulle moet nie gebruik word in die dispuut. Maar die praktyk toon die teenoorgestelde. Die meeste mense bekwaam gebruik om hul doelwitte te bereik. As bewys van menslike gebruik van hierdie argumente, moet daarop gewys word dat hulle verkeerd is, en 'n persoon is nie seker van sy posisie.

algebra

Dink na oor wat die argument in algebra. In wiskunde, die konsep verwys na 'n onafhanklike veranderlike. So, praat van die tafels, waar daar 'n funksie van die waarde van die onafhanklike veranderlike, in gedagte hou dat hulle op 'n sekere argument. Byvoorbeeld, 'n tafel van logaritmes, wat die waarde van log x funksie bevat, die aantal x is 'n argument van die tafel. So, beantwoord die vraag wat die argument van die funksie, dit moet gesê word dat dit die onafhanklike veranderlike, wat die waarde van die funksie bepaal.

inkrement van die argument

In wiskunde is daar 'n konsep van "inkrement van die funksie en argument." Die konsep van "die argument van" ons reeds weet, oorweeg ons dat so 'n verhoging van die argument. So, elke argument het enige waarde. Die verskil tussen die twee waardes (ou en nuwe) geinkrementeer. In wiskunde, is dit aangedui as: Dx: Dx = x ₁ -x _0.

teologie

In die teologie die term "argument" het sy eie betekenis. Hier is die ware bewys van die Godheid ten gunste van die Christendom, wat kom uit die profesieë en gelykenisse van die wyse mense, sowel as voer wonderwerke Christus. As bewys, die geskil dien ook 'n onlosmaaklike verband tussen denke en wese, asook die oortuiging dat God is die mees volmaakte realiteit, wat nie net in gedagte, maar ook in die werklike wêreld bestaan.

astronomie

die konsep van "peritsenta argument" word gebruik in sterrekunde. So, dit verteenwoordig 'n sekere waarde wat bepaal maatstaf sekere baan 'n hemelse liggaam met betrekking tot die ekwatoriale vlak van die ander hemelliggame. Argument van breedtegraad gebruik in sterrekunde, verteenwoordig 'n sekere waarde wat die posisie van 'n spesifieke hemelliggaam in 'n baan bepaal.

Soos jy kan sien, die vraag van wat is die argument dat dit onmoontlik is om 'n definitiewe antwoord gee, as hierdie konsep het verskeie betekenisse, wat afhanklik is van watter gebied van die konsep word gebruik. Wat ook al argument nie man wat gebruik word om die waarheid in 'n bespreking of argument te bewys, moet dit 'n logiese aanname gebaseer op bewese feite het. Net in hierdie geval, sal die dispuut korrekte en waar te wees. In enige ander geval, sal die dispuut word die dra van die verkeerde karakter, en die vyand wat sulke argumente gebruik, nie seker of hy reg is.

Die kompleksiteit van die argumente wat gebruik word om die waarheid van oortuigings bewys, sowel as die hele leerproses genoem redenasie, die hoofdoel van wat dien om die opponent op sy kant te trek in die bespreking van sekere kwessies.