Wat is 'n uitgang poll? ondersoek

Die frase uitgang poll was deesdae baie gewild, veral in tye wat saamval met die verkiesings. Maar wat beteken dit?

Met verwysing na woordeboeke

Uitgang vertaal na Engels beteken toegang, poll - stem tel, stem. Daarom kan beide woorde saam geïnterpreteer word as waardering vir die verlaat van die webwerf.

Russiese spelling van die woorde is nog nie afgehandel. Die pers en ander bronne, daar is 'n verskeidenheid van opsies - van die "uitgang poll" na "eksit-peiling". Maar laasgenoemde, al is, en geregistreer is in die spelling woordeboek Lopatin, dit is die minste suksesvolle. In Engels is dit nie uitgespreek "c" en "z", en 'n verdubbeling van die letter "l" lyk uit plek. Daarom, lyk dit redelik om te veel om hierdie frase te alle in Engels te skryf.

Vir wat dit is alles wat jy nodig het

stemdag prosedure na stem bevolking in die afgelope jaar geword het swaar gebruik in sosiologiese praktyk van verskeie lande in die wêreld. Op voorwaarde van anonimiteit, die kiesers, het net links van die stemlokaal, vra vir wie hulle gestem het. Daar word aanvaar dat die meerderheid van die respondente het geen rede om onderskeidelik lê, moet die resultate van opnames 'n geskatte prentjie van die uitslag van die verkiesing te wys en kan tot 'n mate die beheer funksie te verrig. Verder is hierdie data in staat stel om in te samel en inligting oor die kiesers (sommige dele van die bevolking verkies om elke kandidaat) te ontleed. Nog 'n probleem wat uitgang poll kan oplos - die operasionele voorspelling van die stem resultate. En ten slotte, in die verkiesingsproses opname data is wyd gedek televisie en die pers. Dit verhoog die vermaak van die verkiesingsproses en trek die aandag van alle sektore van die bevolking.

Uit die geskiedenis van stembusse

bepaal eers die uitsig van kiesers by die uitgang van die stemlokaal is gehou in die VSA in 1967 (verkose goewerneur van Kentucky). In 1972, was uitgang poll gehou vir die omvang van die hele land in die seleksie van die Amerikaanse president. Die tegniek van die geleentheid is ontwikkel en getoets W. Mitofski, direkteur van die Sentrum van verkiesings en openbare meningspeilings. Oor die volgende jaar, het die sentrum herhaaldelik herorganiseer, wat lei tot die maatskappy gevorm Mitofsky International, begin om soortgelyke opnames in ander lande. Sulke duidelikheid wil van die burgers vinnig gewild geword, as die organiseerders het belangrike inligting. En dit is veral waardevol in lande verskeie tydsones (VSA, Rusland) stiptelikheid van data Kiesers streek kan selektiewe personeel om te reageer op die situasie in dié distrikte waar die verkiesings nie plaasgevind het, moontlik selfs jou strategie aan te pas. Dit wil sê, die stembusse is 'n ware instrument om die verkiesingsproses te beïnvloed.

Glo dit of nie?

Maar nie alle navorsers is van mening dat die uitgang poll - 'n suksesvolle manier om die deursigtigheid van die verkiesings te verifieer. Rede om nie te veel vertroue exit polls 'n paar sit. Eerste - hoe eerlik mense wat die antwoord het? In terme van volle demokrasie vir hulle, miskien, dit word geglo, maar omdat mense dikwels bang om die waarheid te praat, of het weier om te antwoord. Dit moet ook in ag neem die mentaliteit van die bevolking en sy bereidwilligheid om kontak te neem. Byvoorbeeld, daar is gevalle waar mense vrae te vra tydens die Russiese presidensiële verkiesing, dan gedeel hul ervarings op sosiale netwerke. Antwoorde op hulle was dikwels onbeskof of stellings soos: ". Gestem vir Chuck Norris" Is dit moontlik in so 'n situasie eis dat die opname data weerspieël die werklike prentjie van die stemme?

En hier is 'n interessante punt van Russiese sosioloë. As die geloofwaardigheid van die kiesstelsel in die land is hoog genoeg is, dan in sulke opnames as 'n manier om die stem te monitor, die samelewing is nie te en behoeftes. As daar is min vertroue in die owerhede, en daar is spekulasie oor die moontlike vervalsing van verkiesings, wat seer in dieselfde manier om tuig en uitgang poll?

Weer oor dieselfde onderwerp

So, wat is die uitgang poll - die voordeel vir die gemeenskap of 'n nuttelose idee? Teenstanders van sodanige stembusse is baie argumente. Nou voor die verkiesing besluit om voorlopige opnames van die bevolking uit te voer (dikwels met die hulp van die internet tegnologie). Maar sodanige inligting openbaar gemaak voor die stemming, kan ernstig sy uitkoms beïnvloed. Die kieser, wat sien dat sy kandidaat gebruik nie die gradering sy gedagtes kan verander, indien nie die verkiesing ignoreer. Natuurlik, so 'n situasie kan nie korrek beskou. Daarbenewens is daar is 'n groot versoeking om opname data vervals om 'n situasie wat geskik is om een van die kandidate te skep.

Nog vir sulke opnames meer met 'n "plus" wat verband hou as "minus", en hul data word vertrou. Byvoorbeeld, in die Oekraïne tydens die presidensiële verkiesings van 2004 was daar 'n skandaal wat verband hou met uiteenlopende data uitgang poll, wat deur verskeie sosiologiese sentrums, sowel as die amptelike verkiesingsuitslae. Die skandaal het die eerste Maidan en die derde ronde van die presidensiële verkiesings, wat 'n heel ander gevolg het. Maar in die presidensiële verkiesings in 2014, die werklike resultaat van die stemming is byna heeltemal saamgeval met wat verkry in die opname resultate. So die uitgang poll - dit is interessant.