Wie sal wen, TV of rekenaar?

Nou is daar so 'n situasie op die gebied van Hi-Tech, dat moderne televisietegnologie meer en meer soos 'n gereelde rekenaar moet funksioneer. Dit is nie 'n eerbetoon aan die mode nie, maar 'n harde noodsaaklikheid. En as alles duidelik is met die grootte en kwaliteit van die skerm (hier moet dit eers op 'n hoogte wees), dan met streng gespesialiseerde rekenaarfunksies, is alles nie so ondubbelsinnig nie.

Neem byvoorbeeld die ingeboude blaaier, die navigeer wat deur die afstandbeheerder uitgevoer word, en die internet konneksie word verskaf via wireless Wi-Fi. Is hierdie opsie regtig in aanvraag? Vreemd genoeg is dit baie in aanvraag. Die ding is dat baie gebruikers hul aandag nie wil onttrek met onnodige besonderhede en materiale nie. Dit is baie makliker om interessante inhoud (flieks, TV-programme) direk vanaf die blaaier in die aanlyn-modus te kyk. Die voordeel van hulpbronne wat slegs met HD-kwaliteit werk, is genoeg. Vir diegene wat verkies om alle bedrywighede op hul rekenaar te bedryf, bied die TV's van die voorste handelsmerke 'n konvensionele flitsaandrywing aan. Die inhoud van die flash drive is gekoppel aan die TV in die USB-aansluiting, dit word gelees en gespeel. Hierdie funksie is baie gerieflik vir diegene wat die fliek op die internet op hul rekenaar afgelaai het en dit op die groot skerm wil sien. Tog is die huis teater in hierdie verband baie beter.

Produsente van groot TV-panele is geneig om allerhande funksies tot die maksimum toe te voeg, so dit was nie slegter as dié van 'n buurman nie. En die feit dat hulle van min aanvraag is, gee niemand om nie. Byvoorbeeld, die vermoë om 'n TV-program direk vanaf 'n skerm op die skerm af te laai, word amper nooit gebruik nie. Ook 'n bietjie verleentheid is die maniese koppigheid waarmee die voorste korporasies van Samsung, Panasonic, Philips, Sony en ander maatskappye hul modelle met 3D-funksies toerus. En dit maak nie saak dat die tegniese kant hier ver van perfek is nie. Die belangrikste ding dat dit soos 'n buurman was. Soms kom werklik waardige gevalle voor, waar 3D nie 'n leë klank is nie. Nie goedkoop sewe en veertig duim reus Philips 47PFL6097T bied die gebruiker die diepte van 3D te kies. Met 'n frekwensie van 600 Hertz en 'n triljoen kleure, sal hierdie opsie altyd in aanvraag wees.

Kom ons beweeg na die visuele kant. 'N Persoon ver van die tegniese kant van die saak mag dink dat alle skerms dieselfde is. Dis nie so nie. Maatskappye belê indrukwekkende persentasies van verkope in die ontwikkeling van hul eie tegnologiese oplossings, wat hul mededingers omseil. Elke vervaardiger het verskeie vlagskipmodelle, waar wetenskaplike verfynings prakties geword het. Hier en 'n hoë raam tempo, en uitstekende kleurweergawe, en die digtheid van pixels per duim, en die aantal kleure, en die reaksie van die matriks, ensovoorts. 'N algemene standaard was die moontlikheid om 'n LCD of plasma TV direk aan die muur te hang. Een ding is seker. Die geïmplementeerde tegnologie het ver ver gegaan, maar die inhoudprodusente is aansienlik agter.

Tog is die samesmelting van TV's en rekenaars onwaarskynlik, anders sou dit gebeur het. As een persoon meer voorkeur het om te kommunikeer in sosiale netwerke wat 'n tablet bevat, terwyl 'n ander geriefliker is om dialoë op 'n lessenaarbordbord te tik, sal die derde inligting van die internet op die rusbank moet leer. TV en rekenaar sal voortgaan om mekaar in baie opsigte aan te vul. Maar daar is 'n kommerwekkende neiging vir albei. Dit is die bevordering van die tegnologie van virtuele ruimte, 3D-bril en maniere van manipulasie in hierdie omgewing. Die bekendstelling van sulke innovasies sal enige produksie van panele van gedeelde gebruik (televisies, monitors) uitskakel.

Die volgende gevolgtrekking word gemaak. Onder sekere omstandighede sal niemand wen nie, en daar sal 'n paar verloorders wees. Diegene wat betyds wen, sal hul produksielyne na nuwe rails verskuif.