Afstandsonderrig in 'n siviele geding. Die konsep en waarde absentia

Afwesige produksie in 'n siviele geding bestaan vir 'n lang tyd. Die regspublikasies dit verwys na die vereenvoudigde proses. Tydens al hierdie tyd die Instituut homself gevestig as 'n doeltreffende instrument.

Die konsep en waarde absentia

Bewustheid van die verweerder van die feit dat die deur die eiser op hom opgelê vereistes, sal tevrede wees met sy ontduiking sonder geldige redes, die manifestasie van passiwiteit, moet hom aanmoedig om aktiwiteit. Bestaande vorme van siviele prosesreg vereis die gebruik wat deur die wet en die magte van prosedurele regte van die heel eerste verhoor. Aktiwiteit van beide partye om verrigtinge te bespoedig. Afwesige produksie en 'n verstekvonnis kan geïnterpreteer word as een van die variante van die geskil oor die meriete.

Dit moet gesê word dat die verrigtinge in 'n manier impliseer 'n sekere eensydigheid in die persepsie van die regter die omstandighede van die saak. Gevolglik kan dit na die mening van die gemagtigde persoon, die inhoud wat gelewer word deur die Wet op beïnvloed. In hierdie verband, volgens die beginsel van gelykheid, moet die verweerder in staat wees om die herroeping van die besluit onder sekere omstandighede te eis. Afstandsonderrig in 'n siviele geding is 'n vorm van aangepaste en wat nodig is vir die verwesenliking van die reg op verdediging in die hof van die onderwerp, vra vir toestemming van die betwiste gevalle, wanneer daar geen geleentheid om in ag te neem die beginsel van die opponerende partye.

wese

As die basis absentia voer die virtuele afwesigheid van een van die partye by die geskil in die verrigtinge. Afwesigheid van 'n party aansienlik invloed op die verloop van die proses. Dit behels die uitsluiting van verrigtinge van die aksies waarmee verkoop die reg op beskerming in die hof. Funksies van hierdie vorm bestaan in die feit dat dit nie verbale debat tussen die partye behels. Binne die raamwerk van die opponerende proses is teenwoordig, maar dit blyk nie die volle. Mondelinge verduidelikings gee net een kant. Dit is bloot 'bewyse in 'n siviele geding. In die afwesigheid van een van die deelnemers is vergestalt, maar nie ten volle, geregtelike prosedure. Substantiewe, prosedurele kwessies is nie ten volle, en in eensydige bespreking.

Dit is egter nie beteken dat die gebruik van so 'n vorm van die verrigtinge nie bereik sal word geregtigheid doelwitte te bereik. Alle vorme van siviele prosesreg vereis dat 'n studie van die voorleggings. In hierdie verband, selfs in die afwesigheid van een van die partye by die vergadering van die hof sal regeer in ooreenstemming met die geleerde inligting. 'N Persoon wat geweier het om deel te neem in die verrigtinge, moet bewus wees van die waarde van korrespondensie produksie. Hierdie vorm is nie bedoel om inbreuk te maak op die regte van die verweerder se no-show. Dit het ten doel om die geskil in ooreenstemming met die beskikbare getuienis by die optimum tyd op te los.

belangrike faktor

Die konsep absentia impliseer onmiskenbaar deel in verrigtinge van die eiser. Daaruit moet kom duidelik positiewe inisiatief. In geval van afwesigheid van die eiser aan die hof sessie is daar altyd twyfel oor sy begeerte om die eise in hul oorspronklike vorm te ondersteun. In sommige gevalle, kan jy selfs 'n gevolgtrekking oor die weiering deur die partye van hul eise. In hierdie verband het die korrespondensie in 'n siviele geding op grond van versuim om te verskyn op 'n vergadering van die eiser is in stryd met die beginsels van geregtigheid dispositive. In die afwesigheid van daardie lid moet 'n stukrag aan die begin van die verrigtinge enige ander party by die geskil gee. As die verhoor nie enige verweerder of die eiser het wys, dit is net die hof. Russiese wetgewing nie voorsiening maak vir die inisiatief in hofverrigtinge in die geval, as anders sal dit in stryd met die rol van hierdie liggaam in die proses wees.

mislukking van die verweerder se om te verskyn

Dit kan gesien word uit verskillende kante. Byvoorbeeld, nie-verskyning van die respondent dui ontkenning eis. As dit waar is, dan is die mislukking om deel te neem in die verrigtinge dien as 'n manier om te beskerm, doelbewus gebruik deur die persoon. Dit blyk egter dat so 'n siening nie reg kan wees. In geval van afwesigheid van die verweerder kan waarskynlik reken op die feit dat die regter jouself met behulp van die wette van Rusland, sal al die geldige besware teen die wat uit die geval materiaal vereistes gestel.

As die ondersoek van die saak vind plaas in die afwesigheid van die partye, nie bewus daarvan dat dit gedagvaar, daar is 'n skending van haar regte. Dit beteken dat hierdie vorm van "sorg" van die hof van die verweerder is geregverdig. Verrigtinge moet nie toegedien word in die afwesigheid van die deelnemer nie in kennis gestel is van die vergadering. As ons kyk na die nie-verskyning as 'n erkenning van die eis deur die verweerder, dit is 'n mening, in werklikheid, tree op as die vervolging sonder die ondersoek van die meriete. So 'n bepaling in stryd is met die konsep van self absentia.

Som hierdie bepalings, kan ons sê dat nie een van hulle kan bepaal word deur die aard van 'n vorm van 'n regsgeding. Daarbenewens, asseblief daarop let dat onder die bestaande diversiteit van die moontlike redes waarom die verweerder verskyn het nie by 'n verhoor, die ware omstandighede van sy versuim om te verskyn by die hof is nie bekend nie.

Voorlegging van stawende dokumente

Getuienis in siviele prosesreg is van groot belang by die oorweging van die gevalle op meriete. Hulle word ondersteun deur eise van die eiser, geregverdig die woorde van die verweerder. In sommige gevalle, vir 'n beter begrip van die probleme van mondelinge verduidelikings is nodig. Nie al die bewyse in 'n siviele geding kan word sonder enige verduideliking. Daarbenewens is daar is situasies wanneer om een of ander rede verskaf ondersteun materiaal is nie moontlik nie. In hierdie geval, is dit noodsaaklik die mondelinge verklaring van die partye van hul teenwoordigheid. Op aansoek, kan die hof hierdie bewyse aan te vra. In 'n siviele geding die sleutelrol gespeel deur individuele kennisgewing van die geskeduleerde verhoor. Tydige kennisgewing van deelnemers in staat stel om behoorlik voor te berei vir die verhoor. Gevolglik het hulle die geleentheid te bied om die nodige materiaal versamel en stel hulle in die hof.

kennisgewing

Die Kode van die Siviele Prosesreg van die Russiese Federasie (met kommentaar) verklaar dat die kennisgewing aan die respondent 'n tydperk te bepaal in elke geval met inagneming van die besonderhede van die saak, die partye bewus te maak van die omstandighede van die saak, om behoorlik voor te berei vir die verhoor. Tydige kennisgewing van die datum, tyd en plek van die verrigtinge nodig en wanneer die party gevra vir oorweging van die dispuut in sy afwesigheid. In ooreenstemming met hierdie, die oplossing van die probleem van die erkenning van die verweerder behoorlik ingelig is, moet die hof vasstel:

• Wat is gekies metode van kennisgewing.
• Bevorder of 'n kennisgewing is gestuur.
• Korrek geteken kennisgewing, of daar is dit verpligtend besonderhede in die wet bepaal.
• Dit is oorhandig 'n kennisgewing in persoon, of dit gedoen is in 'n tydige wyse.
• Of verkry hofstukke die ontvangs van die kennisgewing bevestig (afhangende van die metode van die stuur van).

voorwaardes

Die Kode van die Siviele Prosesreg van die Russiese Federasie (met kommentaar) besonderhede van die omstandighede, afhangende van waar dit moontlik is om die verrigtinge in die afwesigheid van die verweerder uit te voer om te bepaal of sy versuim om te verskyn, as hy behoorlik in kennis gestel is. Terme en voorwaardes kan soos volg geklassifiseer word:

• Vereis. Hul nakoming nodig in die verrigtinge van elke geval.
• Opsioneel. Nakoming hang af van die omstandighede ontstaan wat die onderwerp samestelling bemoeilik.

As een van die verpligte voorwaardes, waaronder dit moontlik is om uit te voer die produksie van korrespondensie, koste noem die afwesigheid van 'n versoek deur die verweerder op die oorweging van die dispuut sonder sy deelname. In die hof kennisgewings, verwys die saak partye word uitgenooi om al stawende dokumente wat die gevolge van hul versuim om te bied en nie-bywoning van die vergadering voor te lê, het verduidelik die verpligting om die redes waarvoor die teenwoordigheid is nie moontlik in die verrigtinge te kommunikeer. Terselfdertyd het die regter stuur 'n afskrif van die regsgeding om die verweerder en die eiser - 'n afskrif van die respondent om duidelikheid te verkry indien hulle ontvang.

Die tweede voorvereiste, dit moontlik maak om die moontlikheid om produksie van korrespondensie begin oorweeg, Gpk genoem Afwesigheid van 'n party by 'n eis wie.

Die derde faktor is die nie-bekendmaking deur die verweerder van die redes vir neprisutstvii by die vergadering en die gebrek aan 'n versoek aan die saak aan te hoor sonder hom.

Die vierde toestand ten gunste van die eiser het ingestem om 'n proses in absentia. Die toeligting van hierdie feit dien as 'n manifestasie van die beginsel van optionaliteit. In die geval van toestemming van die eiser se om die geskil in die afwesigheid van die verweerder moet die hof die gevolge van sodanige optrede te verduidelik. In die besonder, die aansoeker beweer nie in staat wees om die onderwerp en sy eise van 'n basis te verander, om die vereistes te verhoog. Die verweerder het op sy beurt, ontvang die reg om nie net 'n beroep nie, maar om die verstekvonnis kanselleer. In die afwesigheid van die toestemming van die hof die eiser se dra die vergadering, die aankondiging van die tyd, datum en plek van die nuwe verhoor. Slegs die teenwoordigheid van hierdie voorwaardes kan deeltyds in 'n siviele geding wees.

die verrigtinge

Die orde in absentia maak voorsiening vir ondersoek van 'n voorwerp, van watter die verweerder behoorlik deur die stuur van hom 'n afskrif van die eis en die aangehegte dokumente, wat die eis te staaf is in kennis gestel. In hierdie geval, in die afwesigheid van die kennisgewing van verandering in berig eise hof kan die geval nie oorweeg selfs deur die gewone reëls. Anders sou dit in stryd met die beginsels van gelykheid en die opponerende beginsel wees.

Dus, wanneer die verandering van die eiser basisse of die onderwerp van die eis indien die verweerder versuim om by te woon die verrigtinge wat oorgedra moet word, en die wat laaste is, 'n nuwe kennisgewing gestuur word ingevolge die bepalings van Art. 114 Kode van die Siviele Prosesreg. As jy later dit na 'n nuwe vergadering opdaag nadat dit uitgestel, die geskil met die deur Art gestipuleer voorwaardes. Kode 233 kan oorweeg word in sy afwesigheid.

Die hofuitspraak

Die moontlikheid om uit te voer in absentia verrigtinge moet in die voorbereidende fase van die vergadering na verifikasie van die teenwoordigheid van die deelnemers in die verhoor bespreek word, die indiening van die hof personeel, partye om hul pligte en regte te verduidelik. Die gevolg van die stigting van die moontlikheid om verrigtinge in die afwesigheid van die verweerder begin uitgereik 'n definisie. Dit opgelê kan word sonder die verwydering van die beraadslaging kamer. Bepaling aangemeld, waar die hele verloop van die bespreking weerspieël. inhoud van die Wet moet voldoen aan die vereistes van Art. 225-kode.

verstekvonnis

Die inhoud van so 'n bevel, sowel as tydens die tradisionele verhoor moet voldoen aan die vereistes van Art. 198 Kode. Die besluit moet 'n inleidende vertelling, die redenasie en die dictum bywoon.

In die eerste afdeling, wat dui op die plek en datum van die Wet, die naam van die hof, die samestelling daarvan, die sekretaris van die vergadering, en ander persone wat deelgeneem het in die geval, die onderwerp van die verrigtinge of die verklaarde vereiste.

In die verhaal van eise van die huidige eiser se besware wat ontvang is van die verweerder. Hier is 'n verduideliking van ander deelnemers aan die verrigtinge.

Weerspieël die redenasie van die hof gestig feite, 'n bewys waarvolgens die getrek gevolgtrekkings, die argumente waarop verwerp hierdie of enige ander materiaal. Hierdie afdeling moet skakels na die norm, wat gelei word deur 'n gemagtigde persoon by die maak van sy besluit bevat. By weiering van die eiser se eis in verband met die erkenning van redes vir die draai proses term word aangedui net respek vir hierdie feit te vestig.

In die dictum van die bykomend tot die inligting oor die beslegting van die geskil oor die meriete, op die terme en prosedure van appèl moet teenwoordig verduidelikings oor die reëls van toepassing is op die besluit te hersien. Die besluit in werking tree nadat die geskeduleerde datum vir sy uitdaging.

effekte

Na 'n verstekvonnis in werking tree, lede en derde partye in die geval, hul opvolgers mag nie weer verklaar in die hof dieselfde eis op dieselfde gronde tussen dieselfde partye. Dit is nie toegelaat om die ander prosedures gevestigde verhoudings en feite uit te daag. Verstekvonnis het dieselfde krag as enige ander. Nietemin, volgens die bevel, wat in werking getree voor die oplegging van wat nog nie bestudeer en is nie geïnstalleer al die besware en omstandighede het, is daar twyfel. Die standaarde nie 'n meganisme om te verseker dat die dreigende hersiening van die besluite die toekenning van die reg om te verskil oor die meriete of die kansellasie verklaar.

appèl

Dit dien as 'n bykomende waarborg vir die verweerder. Die wet maak voorsiening vir die moontlikheid van direkte aansoek by die hof teen die besluit met die aansoek bewys van grondige redes waarvoor hy die verhoor kon bywoon nie.

In ooreenstemming met die besluit van krag kan vandag gekanselleer net by die inisiatief van die verweerder. Indien die aansoek hervat oorweging van die saak op die meriete. Verweerder versuim om te verskyn in die nuwe sessie en wanneer die kennisgewing behoorlik 'n verstekvonnis is opgelê. Weer appèl nie toegelaat nie. Produksie begin weer. As jy kanselleer die ongeldig beslissing erken net self, maar nie verduidelikings die eiser se en ander materiaal oor die saak, wat reeds ingesamel en in vorige verhore. Beide partye het die reg om nuwe getuienis aan te bied. Die eiser is ook moontlik om aksies wat gemik is op die beskikking van die onderwerp van die geskil uit te voer.

gevolgtrekking

Kansellasie van 'n vonnis by verstek toegelaat in geval 'n hof as geldige redes vir nie-verskyning van die verweerder. Hulle moet ondersteun word deur toepaslike dokumente. In Art. CCP 242 geïnstalleerde basis, waardeur korrespondensie besluit kan gekanselleer word. Die teenwoordigheid van slegs een van hulle nie impliseer erkenning van die ongeldigheid van die besluit.