Die opponerende beginsel. Die beginsel van prosedurele gelykheid van die partye

Die basiese wet van die Russiese Federasie verklaar dat die gelykheid van regte en vryhede van sy burgers, ongeag van geslag, godsdiens, ras, nasionaliteit, geloof of oorsprong. Die Grondwet waarborg die gelykheid van almal voor die reg, sonder uitsondering, en die beginsel van opponerende verrigtinge. Hierdie postulate het die ontwikkeling en voortsetting van die proses reëls gevind in siviele en strafregtelike verrigtinge.

In hierdie artikel sal die vrae van antwoord wat die beginsel van mededingendheid en gelykheid van almal voor die hof, en wat is die essensie van die proses kategorieë.

Die algemene interpretasie van die

Ten spyte van 'n paar verskille tussen die burgerlike en strafregtelike verrigtinge, die beginsel van gelykheid van die partye maak voorsiening vir 'n eenvormige interpretasie van die oppergesag van die reg lê in die feit dat die persone wat deelneem aan die verhoor het dieselfde kans om toelaatbare middel gebruik om sy posisie te verdedig ten einde hul saak te verdedig. Die hof is 'n orgaan wat nodig is om nakoming van die beginsel geformuleer monitor, is verplig om te verseker gelyke voorwaardes vir die partye in die regspleging en is daarop gemik om die waarheid vas te stel in 'n bepaalde geval.

opponerende beginsel veronderstel dat die partye hul regte ten einde 'n dispuut in hul guns te los moet uitoefen. Inisiatief van elke persoon op dieselfde vermoede. Elke persoon op hul eie of deur 'n verteenwoordiger moet die hele arsenaal en 'n reeks van aksies om hulself te beskerm gebruik, kan hulle hulself regskennis en tegnieke, die aansoek versoeke, neem van bewyse en so aan.

Die hof in enige situasie te objektief en onpartydig wees en nie op te tree op enigiemand se kant.

Gelykheid in 'n siviele geding

Geval om die regte van burgers en regspersone wat verband hou met persoonlike verhoudings, ekonomiese en kommersiële geskille te beskerm, word beskou as in die arbitrasiehof en die hof van algemene jurisdiksie.

Ongeag van die tipe dispuut prosedurekodes bel vir respek die gelykheid van die partye en hul mededingendheid.

Die konsep van die beginsel van

Deur gelykheid deur burgerlike prosesreg verstaan 'n gelyke aantal regte wat die partye kan hê in die loop van die verhoor, naamlik die eiser en die verweerder kan ewe neem in die ondersoek van bewyse voorlê petisies, om verduidelikings te gee, om getuies te roep, om deel te neem in die debat verwydering van die hof te eis.

In hierdie geval, is 'n persoon wat betrokke is in 'n regsgeding nie geregtig om die geleenthede misbruik, sodat dit nie inbreuk maak op die regte van die ander party. Eindelose versoeke vir uitstel, breek in proewe wat gemik is op die proses vertraag, kan die hof beskou as onregverdig, en om te voldoen aan hulle kan ontken. Sodanige optrede van die regter kan nie dat die een kant van aansien en die regte van 'n ander. Die Hof in elk geval dien uitsluitlik as die arbitrasie kant en onafhanklike arbiter.

Die wetgewing bepaal dat die hof nie kan optree in enige manier wat die partye sien dat dit plaas 'n deelnemer in die proses by 'n voordeel bo die ander. Volgens hierdie norm, kan die regter nie verbale uitdrukkings, knik, selfgeldend state in twyfel hul onpartydigheid.

Akteurs is toegerus met dieselfde stel regte

Elke persoon kan 'n spesifieke volgorde van aksies gebruik: om op te tree ter ondersteuning van hul argumente te openbaar getuienis. Die hof moet die proses uit te voer in so 'n manier dat die tyd toegeken vir die opening posisie, die kante gelyk is. Natuurlik, die behoefte om streng by die reëls, want die verhoor 'n bepaalde tydperk van die tyd gegee word, in ooreenstemming met die skedule van die gevalle, en spreker beëindiging, wat afwyk van die meriete van die geskil, nie 'n vermindering van sy regte trap.

Die besluit hof sal slegs gemaak word nadat die verrigtinge

Die Hof kan die uitslag van die hof nie vooruit in die opmars van die stryd, ten spyte van die oënskynlik ooglopende feite 'n paar reëls van die wet, soos die verloop van die tydperk van die beperking nie onafhanklik kan aansoek doen, indien die partye nie verklaar nie. Enige optrede deur 'n regter as etiek en die reg, kan die partye met verwysing word 'n beroep op die Kwalifikasie Board of om die president van die hof. As die partye enige twyfel op 'n regverdige beslegting van die geskil, kan hulle die regter daag, maar dit moet sterk bewyse van oortredings van die geregtelike personeel gee, die erkenning nie ongegrond, en in geskrewe vorm, of klankopname van die feite.

optionaliteit akteurs

Persone wat deelneem in die geval is geregtig op verkoop van hul formele en materiële reg. Hulle kan hul belange te verdedig, aktief beïnvloed die voorkoms, verloop en beëindiging van die siviele proses, ten einde hul geskend regte te herstel. Die beginsels van optionaliteit en mededingendheid van baie skrywers oorweeg fundamentele in 'n siviele geding. Hulle definieer die meganisme van die voorkoms, ontwikkeling en einde van die siviele saak as 'n geheel.

Die opponerende beginsel in 'n siviele geding

Die verhoor bewys lewer aan die deelnemers van die proses van hul argumente en die regsposisie van alle middele deur die wet toegelaat. Sedert die bewyslas lê op die hof kant, die uitkoms hang ook af van die korrekte gekose metode van beskerming, aktiewe deelnemers in die insameling van bewyse, tydige versoek, die korrekte assessering van die optrede van die vyand se.

Die opponerende beginsel in die siviele proses bepaal dat ten einde vinnig te reageer op die ander sykant van die stappe wat gedoen is. 'N Persoon wat betrokke is in die geval, moet vooraf vertroud is met die inhoud daarvan. Die plig om skriftelike bewys van nie net die hof, maar ander partye by die geskil pervoosnovnoy voorsien. Slegs deur die wete die posisie van die inhoud van die opponent se, kan jy die taktiek wat die sukses van die saak kan vooraf bepaal kies.

As deelnemers voordeel nie ten volle geneem van hul regte, hulle dra die risiko van nadelige gevolge. Enige verklaar dat die eis moet hersien word binne drie maande vanaf die datum van behandeling, dus is dit raadsaam vir die wet onmoontlik om te breek en moenie 'n aansoek vir die totstandkoming van ander bykomende getuies en die neem van bewyse in die laaste datum voor die einde van die tydperk noem nie vereis. Die Hof, met inagneming van so 'n vereiste, en die reg om te weier om dit te verwys na die opponerende beginsel en die ontoelaatbaarheid van die misbruik van prosedurele regte.

Gebruik die opponerende beginsel in die hof - beteken nie om die hofsaal te omskep in 'n plek tweestryd of tweestryd tussen prokureurs en prokureurs. Die essensie - die geskil tussen die twee partye voor die hof. Regsgeding - nie 'n wedstryd, maar 'n manier om wetlike waarheid te bereik, en verstaan die gelykheid en die opponerende beginsel is nodig in die konteks van wetgewing. Geniet hul regte is wat nodig is redelik, in ooreenstemming met die regte en respek vir die teenstander en sy hof.

Strafprosesreg: die inhoud van die opponerende beginsel

RF Grondwet in Deel 3 van Art. 123 bepaal dat die proses van geregtelike verrigtinge is gebaseer op kompetisie en gelykheid. Die verskaffing van 'n fundamentele beginsel, nie die belangrikste wet van die land nie definieer en nie sy spesifieke inhoud te openbaar.

Die beginsel van die opponerende proses bestaan uit drie verpligte voorwaardes:

• skeidingsproses funksies;
• gelykheid van die partye;
• onpartydigheid van die hof.

Op elke kant van sy funksies

die opponerende beginsel word gekenmerk deur die afdeling van die proses funksies. Op elke kant van sy magte. Intussen, so gou as die strafregtelike verrigtinge sal neem verrigtinge proses, hulle het 'n prosedure gelykheid, dws dieselfde samestelling regte. Opponerende kante in 'n kriminele verhoor word aangekla van die aangesig van die aanklaer se kantoor, die slagoffer, die private aanklaer en die burgerlike eiser aan die een kant en die verdediging in die aangesig van die beskuldigde, die beskuldigde met hul verteenwoordiger, prokureur en die burgerlike verweerder, aan die ander kant. Deelnemers in strafregtelike verrigtinge kan ewe geniet die reg om getuienis van hul studie, die aansoek versoeke aan te bied.

Ongeag van die feit dat een van die partye kan gestraf word, en die ander het 'n paar kragtige stel voorregte wat bestaan in beskuldigende vereistes wat ontwerp is om die oortreder te straf, beide kan reken op gelyke behandeling aan die kant van die voorsittende beampte.

Hof het die funksie van 'n finale besluit neem, en hulle is geskei van die verdediging en vervolging funksies. Die Hof moet prosedurele voorwaardes vas te stel, kan die partye ewe geniet hul prosedurele regte. Persone namens die betrokke in die vervolging van persone in konflik met die gereg staat, moet voldoen aan die belange van die beskuldigde en die verweerder as die persoon en die burger, wat gebaseer is op die vermoede van onskuld.

Strafregtelike verrigtinge en gelykheid van arms

Strafregtelike verrigtinge is fundamenteel verskil van die burgerlike beide in sy doelwitte, wat gemik is op die bevinding en straf die persoon wat die wet oortree, en op die wetlike status van die partye. As in werklikheid, en in 'n ander afdeling van regte die party se teenoorgestelde belange, wat gelykheid van arms is kenmerkend eerder vir die burgerlike verhoudings wet, eerder as om vir strafregtelike verrigtinge, aangesien aan die een kant is die persoon wat strafbaar deur die wet, en aan die ander kant - die staat, het by hom aangehou om te straf deur die keuse van boetes. kapasiteit verhouding is baie voorwaardelike: in een geval, 'n man, en in 'n ander - die hele apparaat in die vorm van liggame van ondersoek, ondersoek, vervolging.

Die reg op beskerming, professionele regshulp aan die beskuldigde of die verweerder is 'n waarborg van respek vir sy regte en die bereiking van gelykheid van arms, want die vervolging word verteenwoordig deur professionele wetstoepassers wat die toepaslike onderwys het. In gevalle waar 'n persoon kan nie vir een of ander rede 'n prokureur in diens te neem, moet hy vry raad te voorsien.

Nog 'n komponent van die gelykheid van die partye word aanvaar die beginsel van die vermoede van onskuld. Gesê konsep sluit 'n stel van regsreëls, die betekenis daarvan is om te verseker dat so lank as wat die gevestigde deur die wet prosedure nie skuldig aan die beskuldigde of verweerder, en hierdie wyn is nie die sin bevestig bewys, elke persoon is onskuldig vermoed.

Op grond van die bepalings van hierdie reël, is die hof verplig om die vervolging geval inspekteer en gee hulle 'n behoorlike assessering. Niemand mag, ten opsigte waarvan 'n kriminele saak, moet nie sy onskuld te bewys nie, inteendeel, dit is die taak van ondersoek en ondersoek liggame. Al die bewyse moet verkry word deur wettige middele. As hulle onttrek met behulp van geweld of dreigemente, kan die vervolging nie verwys na hulle. En ten slotte, een van die belangrikste beginsels: al die onsekerheid oor die skuld moet vertolk ten gunste van die beskuldigde.

onpartydigheid hof

Kategorie, waarsonder die implementering van die beginsel van die kompetisie is nie moontlik nie. Die samestelling van die hof moet verseker 'n regverdige en onpartydige oorweging van die kriminele saak, moet al die aksie van die hof gerig word aan 'n onafhanklike beoordeling van die deur die partye voorgelê bewyse. As die aanklaer die aanklag nie ondersteun, kan die hof nie voortgaan op sy eie verhoor.

gevolgtrekking

Onherroeplik respek vir die oppergesag van die reg, wat deur die federale wette en die Grondwet van ons land oor kwessies van gelykheid en mededingendheid in die hof, sal help om foute van die reg te voorkom en behels die oplegging van 'n regverdige en wettige besluit. opponerende beginsel, optionaliteit en gelykheid van die partye - die fundamentele begin van die verhoor.