Andrei Illarionov Vs. Deadman

Egor Timurovich Gaydar (1956-2009) - sal vir ewig bly in die mense se geheue nie net as gevolg van die resultate van bedrywighede in die regering poste, maar aan die ander kant die aantal vloeke wat nie aan die werklike omvang van die identiteit van hul ontvanger.

In hierdie sin is die kritici is effektiewe popularizers gehaat hulle helde. Die intensiteit uitgestraal haat die vorming van 'n mening oor Gaidar as 'n globale hervormer, terwyl die enigste geleentheid wat deur sy regering, is die liberalisering van pryse, nie te suksesvol en konsekwent uitgevoer word.

Reputasie en rekord van die meeste aktiewe teenstanders nie toelaat dat ons verwag dat sekere polemiese truuks maar vuil slagveld histerie en die stasie. Dit is verbasend dat hierdie kategorie was Andrei Illarionov.

Twyfel oor die bevoegdheid van die kritiek kan nie wees nie. Dit Illarionov in 1996, die eerste in die openbaar voorspel dat die komende verstek. eerste kwartaal Poetin se universeel erken as baie suksesvol in terme van ekonomiese ontwikkeling, Illarionov gevorm ekonomiese beleid van die presidensiële span. Al hoe meer onverstaanbaar die ware redes agter 'n gerespekteerde ekonoom om die uitgerekte twis met die oorledene hervormer en sy ondersteuners.

Die tekste van die wal is regtig waardevolle kommentaar verlore in die stroom van verbale gemors, en jongleren. Wie sou twyfel dat die wêreld-klas finansier Boris Fedorov was meer doeltreffend dirigent van stywe fiskale beleid as die beleid-conformist Gaidar? Maar dit kan 'n onderwerp van ernstige studie emosionele stellings Gaidar, Fedorov, Tsjernomyrdin oor mekaar wees? As tydens die lewe wat hulle nie dit nodig ag om sulke inligting bekend te maak, hoekom Illarionov besluit om hulle aan te stel homself eksekuteur? Veel aandag gegee aan die ontleding van die morele ervarings Aleksandra Shohina, die geaffekteerde Gaidar in die sorg van die Regering. Dit is regtig iemand wie se mening is nie die moeite werd. Professionele conformist, 'n wonderlike sin vir humor al sy meerderes, uit Silaeva Poetin, nie huiwer om te praat oor die onsensitiwiteit van Gaidar. Gegewe die verwoestende uitwerking van verblyf Shokhin gelei ekonomiese blok van die regering in 1994 (die ineenstorting van fiskale dissipline, inflasie ontploffing "swart Dinsdag"), eerder 'n kwessie van respek beginsels Gaidar aanvanklik nie te so 'n spesialis tsenivshego.

Hier is 'n paar stellings waardig is van die mees berugte kritici "haastig 90":

- die bedreiging van hongersnood was in '91, dit was koring in grootmaat en al voed Europa;

- die bedreiging van hongersnood in '91 was nie net die hele begroting Gaidar verkwis op hulp aan Kuba;

- finansiële stabiliteit, wat gedroom van Boris Fedorov, is nie bereik uitsluitlik deur die skuld van Gaidar - verduisteraar begroting,

ens ens

Dit is ongelooflik hoe baie moeite die skrywer tevergeefs verbruik word. Maar ek kon nuttige advies oor strategie die opposisie se vir die 4 Maart verkiesings gee.