Anti-demokratiese regimes. Totalitêre en outoritêre regimes: die belangrikste kenmerke van

Die politieke regime van die staat - is 'n metode van organisering van 'n stelsel wat die houding van die owerhede en verteenwoordigers van die samelewing, sosiale vryheid en die reg lewe van die land weerspieël.

Die meeste van hierdie eienskappe is te danke aan sekere tradisionele funksies, kultuur en historiese omstandighede van die vorming van die staat. Dus, kan ons sê dat in enige land gevorm sy eie en kenmerkende politrezhim. Tog, kan die grootste deel van hul soortgelyke funksies word gevind in verskillende lande.

Wetenskaplike literatuur bronne beskryf twee tipes sosio-wetlike toestelle:

• anti-demokratiese regimes;
• demokratiese regimes.

Tekens van 'n demokratiese samelewing

Die belangrikste eienskappe wat kenmerkend van demokrasie is, is:

• oppergesag van wetgewing;
• krag gedeel deur spesies;
• die bestaan van hierdie politieke en sosiale regte van sy burgers;
• verkose liggame;
• die teenwoordigheid van die opposisie en 'n pluralistiese mening.

tekens van anti-demokrasie

Die anti-demokratiese vorm van regering is verdeeld oor die totalitêre en outoritêre regimes. Die belangrikste eienskappe:

• die reël van 'n enkele party organisasie;
• primaat van die enkele vorm van eienaarskap;
• skending van die regte en vryhede in die politieke lewe;
• onderdrukkende en dwang metodes van invloed;
• skending van die invloed van die verkose liggame;
• versterking van die uitvoerende gesag;
• verbod op die bestaan van die opposisieparty organisasies;
• verbod polipartiynosti en inomysliya;
• die staat se begeerte om al areas van die sosiale lewe en verhoudings tussen individue te koördineer.

Tekens van 'n outoritêre regime (outoritêre) is ook in die feit dat die krag is gekonsentreer in die hande van die individu of groep, maar buite die politieke sfeer gestoor in 'n relatiewe mate van vryheid. Soos sosiale en wetlike vryheid in elk geval nie die eienskappe van hierdie tipe van die regering ontken. Kenmerke van 'n totalitêre regime - is versterk toesig van die owerhede van alle terreine van die openbare lewe.

vergelykende eienskappe

Eienskappe van anti-demokratiese regimes

Outoritêre staat verskyn wanneer die krag is gekonsentreer in die hande van 'n enkele persoon of groep persone. Dikwels gekombineer met outoritêre diktatorskap. Opposisie struktuur in hierdie tyd is nie moontlik nie, maar in die ekonomiese veld, soos kulturele of private lewe, persoonlike outonomie en bly 'n paar diskresie.

Totalitêre mag word geproduseer wanneer al areas van die openbare lewe word beheer deur die staat om te monopoliseer krag (individue of groepe persone), waar daar is die teenwoordigheid van 'n enkele wêreld vir alle inwoners van die land. Die afwesigheid van enige inomysliya het 'n sterk regulerende owerheid, polisie teistering, dwang. So anti-demokratiese regimes gee aanleiding tot passiewe persoonlikheid, wat geneig is tot gehoorsaamheid in alle sosiale kwessies.

totalitêre bewind

Totalitarisme - 'n omvattende uitspraak regime, onbeperkte ingryping in die alledaagse lewe van die samelewing, insluitende die bestaan in die konteks van hul bestuur en beheer afdwing. Die konsep na vore gekom in die laat twintigs van die 20ste eeu, toe 'n paar van die politieke wetenskaplikes probeer om die sosialistiese en verdeel demokratiese land en kyk vir 'n duidelike begrip van die sosialistiese staat.

Kenmerke van die totalitêre regime

1. Die bestaan van 'n enkele, groot massa party, wat onder leiding van 'n foutlose (in die oë van die mense), die leier, en bykomend tot hierdie - die werklike hereniging van die party en die regering van die strukturele elemente. Met ander woorde, kan dit genoem word 'n "state-party." Daar in die voorgrond in die hiërargiese leer sit die sentrale kantoor van die party organisasie, en die staat is 'n middel van inleiding tot die lewe van die totalitêre stelsel platform.

2. Sentralisering en mono polis van gesag. Dit is, in vergelyking met die materiaal, godsdienstige normatiewe konsepte, politieke (gehoorsaamheid en lojaliteit aan die totalitêre partytjie) na vore te kom en word fundamentele. Die verlore grens tussen openbare en private areas van hierdie regime (die land as 'n span). Die hele manier van lewe van die bevolking is onderworpe aan regulasie, ongeag, persoonlike (eie) of openbare karakter het hy gesê. Owerhede op alle vlakke wat gegenereer word deur die metode burokrasie en geslote inligting en nie-data kanale.

3. 'n enkele krag wettige ideologie wat deur die media, die leerproses, die propaganda metodes opgelê op die bevolking as die enigste korrekte, ware manier van dink. Hier is die klem nie op die individu, en die "katedraal" waardes (nasionaliteit, ras en so aan. D.). Die geestelike komponent van die samelewing word gekenmerk deur fanatiese onverdraagsaamheid en inomysliyu "inodeystviyu", volgens die reël van "wat nie met ons -. Of teen ons"

4. Fisiese en psigologiese diktaat, staat polisie regime van bestaan, waarin die basis van die belangrikste reëls is oorheers deur die volgende: "word toegelaat slegs wat gestraf word deur die owerhede, alles anders is verbode." Vir sy prestasies gevorm ghettos en konsentrasiekampe, wat harde arbeid, geweld teen mense gebruik, die onderdrukking van die burgerlike wil om te weerstaan, die massa vernietiging van onskuldige mense.

Soos diktatoriale beheer metode is ook ingesluit kommunistiese en fascistiese anti-demokratiese regimes.

outoritarisme

'N outoritêre staat - 'n land met so 'n manier van lewe, wat gekenmerk word deur die regime dikteer 'n enkele persoon met handgeskrewe beheer metode. Hierdie "kompromie" tussen totalitêre en demokratiese regime, 'n oorgangsfase tussen hulle.

Outoritêre bewind is redelik naby aan 'n totalitêre politieke lyne van die bestuur, en om die demokratiese - ekonomiese, dit is, mense wat geen politieke regte hê, toegerus met die volheid van Ekonomie.

Die belangrikste kenmerke van die outoritêre regime

Hierdie soort van anti-demokratiese regering van die staat het die volgende kenmerke:

1. Het onbeperkte mag, en nie onder die beheer is gesentraliseerde in die hande van 'n enkele persoon of groep persone. Dit kan 'n diktator, die militêre junta en dies meer wees.
2. Potensiële en werklike impak van stres op die krag. Hierdie modus kan nie gebruik massiewe onderdrukkende optrede en selfs geniet voldoende erkenning van die meerderheid van die bevolking. Tog, kan die regering nie kan bekostig om enige stappe te doen ten opsigte van sy burgers om hulle te laat gehoorsaam.
3. Die mono polis van krag en politieke vermoë om te lewe, en nie toelaat dat die bestaan van die opposisie organisasies, tong, onafhanklik van enigiets, wettige aktiwiteite in die samelewing. So 'n toestand raak nie die bestaan van 'n onbeperkte aantal Party organisasies en vakbonde en ander organisasies, maar hulle aktiwiteit is streng beheer en gereguleer word deur die owerhede onderwerp.
4. die kaders van leiers opdatering deur self-aanvulling, eerder as kompetisie in die tydperk pre-verkiesing, die gebrek aan wetlike meganismes vir die kontinuïteit en die oordrag van mag. So anti-demokratiese regimes is dikwels deur middel van staatsgrepe met behulp van gewapende magte en dwang.
5. Owerhede wat betrokke is uitsluitlik in die verskaffing van persoonlike sekuriteit, maatskaplike orde, selfs al is hulle in staat is om die prioriteite van ekonomiese ontwikkeling beïnvloed, 'n aktiewe sosiale beleid uit te voer, sonder die vernietiging van die struktuur van sy eie mark regulasie.

funksies hierbo beskryf gee gronde om te beweer dat die outoritêre regime - ". toegelate alles behalwe politiek" 'n metode van die regering met gebrekkige moralisme

Addisionele vorme van politieke regimes

Wanneer die slaaf stelsel die volgende tipes regering:

• despotiese;
• teokratiese;
• monargale;
• aristokratiese;
• demokratiese.

Die feodale stelsel, op sy beurt, onderverdeel in:

• militaristiese-polisie;
• demokratiese;
• klerklike-feodale;
• absolutistiese;
• "Verligte" absolutisme.

Bourgeois apparaat, onderskeidelik, is verdeel in:

• demokratiese;
• fascistiese;
• militêre en polisie;
• Bonapartist.

Klassifikasie van politieke regimes SA Komarov

SA Komarov af verdeel die krag van die mense om:

• slaaf;
• feodale;
• bourgeois;
• Sosialistiese demokrasie.

Anti-demokratiese regimes word geskei deur hierdie beleid word by:

• totalitêre;
• fascistiese;
• outokratiese.

Laasgenoemde het op sy beurt, is verdeel in individuele (despotisme, tirannie, individuele krag af) en kollektiewe (die oligargie en aristokrasie).

Politieke regimes in die huidige stadium

Op die huidige stadium is dit geglo dat demokrasie - die mees gevorderde modus, in teenstelling met enige ondemokratiese. Dit is nie heeltemal korrek. Historiese bewyse dui daarop dat totalitêre state ( 'n sekere deel) baie effektief bestaan en hul funksies te verrig, byvoorbeeld in die Demokratiese Volksrepubliek van Korea. Benewens hierdie, Totalitarisme grootliks staat wees om die hele bevolking van die staat te mobiliseer ten einde sekere (nie minder belangrik en moeilik) probleme van die staat aan te spreek.

Byvoorbeeld, die Sowjet-Unie was in staat om te wen in militêre operasies teen Nazi-Duitsland, hoewel totalitêre Duitsland aan die begin van militêre operasies aansienlik sy magte van interne militêre mag oorskry. In die na-oorlogse jare het hierdie sosio-wettige manier 'n rekord ekonomiese groei van die USSR geskep. Selfs al is dit bereik 'n aansienlike koste. So, totalitêre en gesaghebbende wyse word gekenmerk as positiewe kante of negatief.