Boer plaas: die moeite werd

Sy geskiedenis Russiese kleinboere plaas dateer uit die tydperk van hervormings Stolypin se in 1906. Dit was sy idee om 'n groot mate die basis gevorm vir 'n nuwe landbou-beleid van perestroika in Rusland, waar die plaaslike landbou om 'n nuwe fase in sy ontwikkeling gekom het. In 1990, ná 'n lang tydperk van kollektiewe en staat plase, weer praat oor die private plase. Terselfdertyd die toepaslike wetlike raamwerk is geskep, wat hul werk reguleer. Vandag, die wetlike basis vir KFH is die Federal Law № 74-FZ van 2003/11/06 (gewysig op 2012/12/25, die).

Stimulering van die ontwikkeling van landbou, die regering ondersteun die skepping en groei van die boer verenigings. In baie gebiede, gratis in huur land vir landbou, word gekenmerk deur aanvanklike toelaes en sagte lenings vir ontwikkeling. Maar nie almal wat op die harde grond woon, het besluit om hul aktiwiteite amptelik registreer. Op baie maniere, die ontvangs van inkomste uit persoonlike binneveld is bekostigbaar en winsgewend te maak.

Een van die eerste slaggate wag jong boer plaas, is 'n gebrek van die status van verenigings burgers. Onder die voorwaardes van die wet van 1990, KFH geregistreer as regspersone. Vandag is hierdie vraag is gekanselleer, net die hoof van die huishouding is entrepreneur gemaak, terwyl die oorblywende 'n individu. Maar aanspreeklikheid is nog steeds in werking gestig vir regspersone reëls. Daar is 'n verwarring vererger deur die feit dat baie voorheen gebaseerde ekonomie nie die status (aanvaarbaar) het verander.

Dit is problematies en die artikel van eiendom aandele in 'n situasie waar iemand van die deelnemers het die boer plaas. Meer presies, is so 'n opsie nie voorsien nie, is net geldelike vergoeding veronderstel is om te maak 'n ooreenstemmende aandeel. Artikel dieselfde eiendom is toelaatbaar slegs wanneer KFH al sy lede te verlaat, ten volle stop sy aktiwiteite. Dit is duidelik dat die risiko van die verlies van hul eiendom stop potensiaal boere.

Beduidende wetlike probleme het met lede van 'n boer plaas in die geval van skielike dood van sy kop. Antwoorde op vrae oor hoe, in hierdie geval, met die aandeel van die oorledene, hoe om hernuwing van die ekonomie en sy eiendom uit te voer, bly grootliks ongetoets.

Nog 'n ernstige probleem: sosiale ondersteuning. Aan die een kant, is KFH lede geregtig om maatskaplike voordele ten volle. Dit senioriteit, pensioen opbou beleid vir gesondheidsorg, siek betaal en jaarlikse verlof, betaling van kraam en ouderschapsverlof, ens Maar in die praktyk, mense gekonfronteer word met probleme. Byvoorbeeld, die boer plaas lewer state een keer per jaar. En vir verifikasie inkomste in USPN nodig om data vir 3 of 6 maande. As gevolg van hierdie verskil, kan baie lede van die boere wetlike voordele en betalings ontvang nie. Dit is ook die rede vir die ongewildheid van KFH bevolking.

Dit bring 'n baie vrae en formulering van aktiwiteite wat kan betrokke wees in boer boerdery. Volgens die teks van Art. 19 van die wet № 74-FZ, moet die belangrikste aktiwiteite produksie en verwerking van landbouprodukte op hul eie wees. Maar, gegewe die relatiewe vryheid in die keuse van bykomende aktiwiteite is nie altyd samevallende met die belangrikste. Terselfdertyd is dit nooit hul spesifieke lys gereguleer. Daarom, elke streek is vry om te interpreteer in hul eie manier, hetsy vir die vestiging van KFH geldig, byvoorbeeld, 'n werkswinkel vir die produksie van geblikte kos maatskappy, maak pels of wol produksie. Na alles, in werklikheid, al hierdie aktiwiteite kan beskou word as die verwerking van landbouprodukte, of mag nie as sodanig erken.

As gevolg van hierdie tekortkominge in die wet wat die aktiwiteite van die boere, baie huiwerig om amptelik geregistreer besigheid, verkies om inkomste uit 'n deeltydse net lande wat in private besit te onttrek. Natuurlik, die vooruitsigte is minder, maar die verantwoordelikheid en is nie so vreeslik.