Chatsky beeld ( "Wee van Wit"). eienskappe Chatsky

Komedie "Wee van Wit" - die beroemde werk van A. S. Griboedova. Komponeer dit, die skrywer dadelik staan op 'n gelyke voet met die voorste digters van sy tyd. Die voorkoms van hierdie spel uitgelok 'n lewendige reaksie in die literêre wêreld. Baie gou om hul menings oor die sterk- en swakpunte van die produk uit te druk. die hoofkarakter komedie - veral warm debat het die beeld Chatsky veroorsaak. Die beskrywing van hierdie karakter sal gewy word aan hierdie artikel.

prototipes Chatsky

Tydgenote A. S. Griboedova bevind dat die beeld herinner hulle Chatsky P. Ya. Chaadaeva. Dit is uitgewys deur Pushkin in sy brief aan P. A. Vyazemskomu in 1823. Indirekte bevestiging van hierdie weergawe, sommige navorsers sien dat die oorspronklike gasheer komedie held gedra die naam van Chad. Daar is egter baie weerlê hierdie mening. Volgens 'n ander teorie, die beeld Chatsky - 'n weerspieëling van biografie die karakter se en V. K. Kyuhelbekera. Skande, die ongelukkige, wat pas teruggekeer het uit die buiteland, 'n persoon kan maklik die prototipe van die held van "Wee van Wit" geword.

Die ooreenkoms met die skrywer Chatsky

Dit is duidelik dat die grootste held van die spel in sy monoloë uitgespreek die gedagtes en oortuigings wat homself gehou Griboyedov. "Wee van Wit" - 'n komedie wat 'n persoonlike manifes van die skrywer teen die morele en sosiale euwels van aristokratiese Russiese samelewing geword. En baie eienskappe Chatsky asof kopieer van die skrywer self. Volgens tydgenote, Alexander was impulsief en warm, soms onafhanklik en skerp. Chatsky standpunte oor nabootsing van buitelanders, die onmenslikheid van slawerny, burokrasie - die oorspronklike idee van Griboyedov. Hy het herhaaldelik uitgespreek hul gemeenskap. Skrywer selfs een keer in werklikheid het hulle mal wanneer dit warm en onpartydig gepraat van slaafse betrekking tot die hele Russiese buitelandse by sosiale geleenthede.

karakterisering van die held van die skrywer se

In reaksie op kritiek van sy medewerker en jarelange vriend P. A. Katenina dat die karakter van die protagonis "teenstrydig", wat baie teenstrydig, Griboyedov geskryf: "In my 25 komedie dwase op 'n sinvolle man." beeld Chatsky vir die skrywer - 'n portret van 'n intelligente en goed-opgeleide jong man vasgevang in 'n moeilike situasie. Aan die een kant is dit in die "protivurechii met die gemeenskap" as " 'n bietjie hoër ander" bewus van hul superioriteit, en nie probeer om dit weg te steek. Aan die ander kant, kan Alexander A. die voormalige plek van sy vriendin nie bereik, vermoed die teenwoordigheid van 'n teenstander, en selfs onverwags val in die kategorie van gek, wat verlede bevind. Oormatige ywer van sy karakter verduidelik Griboyedov sterk teleurstelling in liefde. Daarom, in "Wee van Wit" beeld Chatsky het so onsamehangende en teenstrydig. Hy was al, "spoeg in sy oë en was weg."

Chatsky in die interpretasie van Pushkin

Die digter het die hoofkarakter komedie gekritiseer. Terselfdertyd Pushkin Griboyedov lofwaardig; Hy hou van die komedie "Wee van Wit". Eienskappe Chatsky in die interpretasie van die groot digter is baie onvleiende. Hy doen 'n beroep Alexander Andreyevich gewone held-arguer, die mondstuk van idees die enigste intelligente man in die spel - van Griboyedov. Hy is van mening dat die hoofkarakter - 'n "goeie man", wat uitstaande gedagtes en kwinkslae vanuit 'n ander man behaal en begin om "cast pêrels" voor Repetilov en ander verteenwoordigers famusovskogo Guard. Volgens Pushkin, hierdie gedrag is onverskoonbaar. Hy is van mening dat die teenstrydige en teenstrydig Chatsky - 'n weerspieëling van sy eie onnoselheid dat die held plaas in 'n tragi situasie.

Chatsky karakter, volgens Belinsky

'N Bekende kritikus in 1840, sowel as Pushkin het geweier om die hoofkarakter speel in 'n praktiese gedagte. Hy vertolk die beeld as 'n figuur Chatsky absoluut belaglik, naïef en dromerige, en gedoop hom "die nuwe Don Quixote." Met verloop van tyd, Belinsky ietwat verander hul standpunt. Eienskappe van die komedie "Wee van Wit" in sy interpretasie is baie positief. Hy noem dit 'n protes teen die "walglike raseyskoy werklikheid" en beskou die "edele, humanistiese werk". Die ware kompleksiteit van die beeld Chatsky kritikus nie gesien het nie.

beeld Chatsky: interpretasie in die 1860's

Promotors en kritici van die 1860's begin om gedrag Chatsky net sosiaal belangrike en sosio-politieke motiewe skryf. Byvoorbeeld, A. I. Gertsen gesien in die weerspieëling van die protagonis van die spel "versteekte motief" Griboyedov. Hy meen die beeld Chatsky portret Decembrist revolusionêre. Kritikus A. A. Grigorev sien Aleksandre Andreeviche man veg die euwels van die hedendaagse samelewing. Vir hom is die helde van "Wee van Wit" - dit is die karakters is nie "high" komedie, en "high" tragedie. In sulke behandelings voorkoms Chatsky uiters opgesom en geïnterpreteer baie eensydige.

Voorkoms Chatsky Goncharov

Ivan Aleksandrovich in sy kritiese studie "zillion marteling" het die mees insiggewende en akkurate analise van die drama "Wee van Wit". Eienskappe Chatsky, volgens Goncharov, moet gedoen word met die oog op sy gemoedstoestand. Ongelukkig liefde vir Sophia maak komedie protagonis gif en byna onvoldoende is, dwing spreek die lang monoloë voor afsydig staan teenoor sy vurige toesprake van mense. Dus, sonder inagneming van die liefdesverhouding, dit is onmoontlik om die komiese en die tragiese aard van beide beeld Chatsky verstaan.

Die probleme van die spel

Heroes "Wee van Wit" Griboyedov gekonfronteer twee plot-Konflik: lief (Chatsky en Sofia) en sosio-ideologiese (famusovskogo samelewing en die protagonis). Natuurlik, aan die voorpunt is dit die sosiale probleme van die werk, maar ook 'n liefde lyn in die spel is baie belangrik. Na Chatsky haastig na Moskou vir 'n vergadering uitsluitlik met Sophia. Daarom, beide die konflik - die sosio-ideologiese en liefde - versterk en mekaar aanvul. Hulle ontwikkel in parallel en ewe noodsaaklik vir die verstaan van die wêreld, die natuur, sielkunde en verhoudings komedie helde.

Die hoofkarakter. Konflikte van liefde

Die karakters in die toneelstuk Chatsky stelsel is op die hoof webwerf. Dit verbind die twee storielyne saam. Vir Alexander Andreyevich is van die allergrootste belang is die liefde konflik. Hy is ten volle bewus van mense in 'n samelewing wat was en is nie van plan om betrokke te raak in opvoedkundige aktiwiteite. Die rede vir sy vinnige welsprekendheid, nie politieke en sielkundige. "Pasop vir Jammer," die jong man het gevoel die hele aksie van die drama.

In die eerste plek "spraakzaam" Chatsky wat veroorsaak word deur die vreugde van die ontmoeting met Sophia. Wanneer die held besef dat die ou gevoelens vir hom die meisie weg was, dit begin om teenstrydig en gewaagde dade maak. Hy bly in die huis Famusov uitsluitlike doel: om uit te vind wat is die nuwe minnaar van Sofia. In hierdie geval, is dit voor die hand liggend, "die gees met die hart uit tune."

Na Chatsky leer oor verhoudings Molchalin en Sofia, loop hy na die ander uiterste. In plaas van liefdevolle gevoelens dit dek die bitterheid en woede. Hy blameer die meisie dat sy "hoop gelok", met trots verklaar haar die skeidingspakket van verhoudings, sweer dat "... heeltemal nugter," maar dit gaan uitstort van die wêreld "al die gal en al die teleurstelling."

Die hoofkarakter. Konflik sosio-politieke

Lief ervarings verhoog die ideologiese konfrontasie van Alexander Andreyevich en famusovskogo samelewing. Eerste Chatsky verwys na die Moskou aristokrasie met ironiese rustigheid: "... Ek eksentrieke nog 'n wonderwerk / lag een keer, dan vergeet nie ..." Maar as hy oortuig is van onverskilligheid Sophia, sy toespraak is besig om meer vet en ongebreidelde. Alle in Moskou begin om hom irriteer. Chatsky raak hul monoloë baie aktuele kwessies van kontemporêre era: die kwessie van nasionale identiteit, slawerny, opvoeding en bewusmaking, hierdie diens en so aan. Hy praat oor ernstige dinge, maar die opwinding vloei, volgens I. A. Goncharova, in die "oordrywing, in 'n byna dronk spraak."

Aanpassing van die protagonis

Chatsky beeld - 'n portret van 'n man met 'n ontwikkelde stelsel van sosiale waardes, ideologie en moraliteit. Hy het gesê die belangrikste maatstaf vir die evaluering van die individuele strewe na kennis, om 'n pragtige en verhewe aangeleenthede. Alexander Andreyevich nie gewerk het nie teen die goeie van die staat. Maar konsekwent beklemtoon die verskil tussen "dien" en "ligbruin", wat fundamentele belang heg. Chatsky nie bang vir die openbare mening, nie die gesag erken, bewaar sy onafhanklikheid, wat dit veroorsaak vrees in Moskou aristokrate. Hulle is gereed om Aleksandre Andreeviche gevaarlike rebel erken, inbreuk maak op die mees heilige waardes. Van die oogpunt van famusovskogo samelewing Chatsky gedrag is atipiese, en dus - is verwerplik. Hy was "vertroud is met die ministers," maar nie sy verbindings gebruik. Aangebied leef Famusov "almal" wat verantwoordelik is minagtende weiering.

Grootliks saamstem met sy held Griboyedov. Chatsky beeld - 'n soort van 'n verligte persoon, om vrylik uit te druk hul menings. Maar in sy kommentaar is nie radikale en revolusionêre idees. Net in 'n konserwatiewe samelewing famusovskom enige afwyking van die gewone norm blyk verregaande en gevaarlik. Nie om dowe neute in die einde, Alexander Andreyevich erken stapelgek. Heroes "Wee van Wit" is die enigste manier vir hulself kan verduidelik die onafhanklikheid van oordeel Chatsky.

gevolgtrekking

In die moderne lewe, is dit steeds meer relevant as ooit "Wee van Wit" speel. Chatsky beeld in 'n komedie - die sentrale figuur, wat die skrywer van die hele wêreld help om hul gedagtes en menings uit te spreek. Will Alexander Sergeyevich werk die hoofkarakter is in tragi terme sit. Sy Biltong beskuldigende toespraak veroorsaak teleurstelling in liefde. Maar die probleme wat in sy monoloë - ewige temas. Dit is te danke aan hulle komedie by die lys van die mees bekende werke van die wêreld literatuur.