VormingTale

"Drink tee of tee?" - die vraag van die Russiese taal in die partitiewe

Drink tee of tee? Hoe moet ek praat? Iemand verbaas deur hierdie vraag terloops, vir 'n oomblik, en vergeet. En wat belangstel bevraagteken met vriende op sosiale netwerke of op soek na die antwoord, loop oor die uitgestrekte van die Internet.

In ieder geval, daar is mense wat wil die waarheid weet - in die taal van vandag toegelaat beide weergawes van die titel frase? En nog korrek praat?

Watter opsie is toegelaat in die moderne taal

In die gebruik van frases soos klein (mense - mense), die sak (suiker - suiker), koppie (tee - tee) waar die afhanklike woorde is manlike selfstandige naamwoorde van die tweede verbuiging in die enkelvoud en in die genitief, die Russiese volk van verlede keer na die vorm van die genitief met kies einde - y (de), die kwantitatiewe waarde van ware Woorde waarde van die geheel.

In die afwesigheid van kwantitatiewe waardes wat gebruik word om die einde te vorm - en (e):

  • wil van die mense;
  • die soet suiker;
  • die reuk van tee.

Volgens die waarnemings van taalkundiges, vorm vandag die einde - daal, is die waarde van die hele geïgnoreer, en die weergawe van die "koppie tee" ten volle verteer en selfs meer verkieslik uit (de) as die "koppie tee". Veral vorm wat versterk met die einde - en (e) onder die teenwoordigheid van 'n selfstandige naamwoord die adjektief:

  • koppie tee ;
  • pak van suikerriet.

Maar in frases tipe bestuur (wanneer afhangende van naamwoord werkwoord) Woorde wat eindig real y (de) word gewoonlik bewaar:

  • Gooi die sop;
  • gooi tabak;
  • gif te drink.

Dus, die vraag van hoe om - drink tee of tee - meer spesifiek toegelaat. Maar hoe hierdie dualiteit van die genitief?

Kwantitatiewe-ablatief

Sommige tale (bv Finse, Estnies) grammatika eienaardige geval partitiewe of gedeeltelike sterftes, wat dien om die dele van die geheel aan te dui.

In Russies, die partitiewe ook plaasvind. Sommige prominente Russiese taalkundiges (A. A. Shahmatovym, V. Vinogradov V. A. Bogoroditskim) aangewys as kwantitatiewe skeiding sterftes. Dit staan ook bekend as die tweede genitief, want nie al die onafhanklikheid van die kwantitatiewe en die skeiding van geval erken. Dit dien slegs naamwoorde en abstrakte selfstandige naamwoorde is 'n werklikheid. Byvoorbeeld:

  • beweeg - beweeg;
  • vrees - vrees;
  • heuning - heuning;
  • tee - tee.

Volgens baie, toe te ken kwantitatiewe en skei in 'n aparte saak maak nie sin nie as gevolg van sy gebruik van vorms in -y (de) skerp gedaal. Baie mense vandag sien nie sonde, as daar gesê word: ". Ek wil tee drink" Hulle het net nie my kop breek oor hierdie. Hulle sê, die taal ontwikkel. Maar die ander rede is oorweldig deur twyfel: om tee of tee te drink?

As almal dieselfde reg?

Ten spyte van al die liberalisme van die moderne linguistiek, die stelsel skryf van die taalfoute in die ontwikkeling van taal, die laasgenoemde homself om hul regte te verdedig. En dit is maklik gesien. Mens moet net die klein vorm van die naamwoord, wat hierbo bespreek is te gee, en onsekerheid oor die weergawe van die gebruik daarvan word uitgeskakel:

  • Bring 'n bietjie koffie;
  • sit Sakharkov;
  • 'n koppie tee;
  • gooi brandewyn.

Genitief in -a (s) is eenvoudig belaglik. So seker die tweede genitief word aangedui in phraseologisms:

  • sonder die week;
  • peper;
  • dat daar 'n gees;
  • swig hitte et al.

So, net om tot die gevolgtrekking. Drink tee of tee? Natuurlik, tee.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.unansea.com. Theme powered by WordPress.